案件概述
淄博市臨淄區(qū)人民檢察院以臨檢刑訴[2022]256號起訴書指控被告人王某某尹某2犯詐騙罪，于2022年6月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指派檢察員張偉出庭支持公訴，被告人王某某尹某2及各被告人的辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2022年2月份，被告人王某某尹某2為獲取非法利益，通過他人（身份未查清）聯(lián)系為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供語音通信服務(wù)，并購買手機(jī)、手機(jī)卡等作案工具。王世遠(yuǎn)通過微信聯(lián)系臨淄區(qū)居民張某2辦理手機(jī)卡給其使用，并承諾給好處費。2022年2月10日，張某2帶領(lǐng)臨淄區(qū)居民楊曉亞到臨淄區(qū)××路××手機(jī)店內(nèi)辦理二張中國聯(lián)通手機(jī)卡（卡號：1756********、186********），后張某2將該二張手機(jī)卡交給王世遠(yuǎn)使用。2022年2月13日，王世遠(yuǎn)通過支付寶向張某2的中國工商銀行卡轉(zhuǎn)賬1100元作為辦理手機(jī)卡的費用。2022年2月18日，淄博市某某局臨淄分局根據(jù)淄博市某某局
指令，在臨淄區(qū)金嶺鎮(zhèn)將王某某尹某2抓獲，并在王世遠(yuǎn)駕駛的轎車上扣押手機(jī)六部，扣押的其中一部金色華為榮耀手機(jī)串號為：8636030370××××。
二被告人參與實施詐騙犯罪事實有：
1.2022年2月12日，湖南株洲市蘆淞區(qū)居民梁某接到了中國聯(lián)通手機(jī)號1756××××4429、186××××****撥打的電話，撥打電話的人冒充京東辦理學(xué)生會員的人員，讓其進(jìn)入釘釘會議室，后梁某被詐騙88000元，該二個手機(jī)號即為王世遠(yuǎn)聯(lián)系張某2辦理的手機(jī)號碼。通過查詢該二個手機(jī)號碼的通話記錄，2022年2月12日手機(jī)號1756××××4429、186××××****撥打電話時使用的手機(jī)就是抓獲王世遠(yuǎn)和尹某2時扣押的其中一部金色華為榮耀手機(jī)，手機(jī)串號8636030370××××。
2.2022年2月10日，江西省上饒市信州區(qū)居民龔某接到了手機(jī)號碼XXX撥打的電話，撥打電話的人詢問龔某是否有校園貸未處理完成，讓龔某在騰訊會議上進(jìn)行視頻會議操作，后龔某被騙52000元。通過查詢該XXX手機(jī)號碼的通話記錄，2022年2月10日手機(jī)號碼XXX撥打電話時使用的手機(jī)就是扣押的其中一部金色華為榮耀手機(jī)，手機(jī)串號8636030370××××。
3.2022年2月9日，甘肅省蘭州市安寧區(qū)居民張某1接到了手機(jī)號XXX撥打的電話，撥打電話的人自稱武警部隊后勤人員，以訂購蔬菜為名聯(lián)系張某1，后張某1被詐騙88500元。通過查詢該XXX手機(jī)號碼的通話記錄，2022年2月9日手機(jī)號碼XXX撥打電話時使用的手機(jī)就是扣押的其中一部金色華為榮耀手機(jī)，手機(jī)串號8636030370××××。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人陳述、書證、物證、被告人的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某尹某2參與利用信息網(wǎng)絡(luò)電信詐騙他人，現(xiàn)有證據(jù)證實參與詐騙數(shù)額為22.85萬元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某尹某2系累犯，依法應(yīng)從重處罰；被告人王某某尹某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。綜上，建議對被告人王世遠(yuǎn)在有期徒刑四年至五年之間量刑，并處罰金；建議對被告人尹某2在有期徒刑四年至五年之間量刑，并處罰金。
被告人王世遠(yuǎn)對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人尹某2庭審中對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人王世遠(yuǎn)的辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見是:1.被告人王世遠(yuǎn)到案后如實供述了犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；2.被告人王世遠(yuǎn)庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。綜上，
建議對其從輕處罰。
被告人尹某2的辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見是：1.被告人尹某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；2.被告人尹某2系從犯。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2022年2月份，被告人王某某尹某2為獲取非法利益，通過他人聯(lián)系為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供語音通信服務(wù)，后王世遠(yuǎn)購買手機(jī)、手機(jī)卡等作案工具，尹某2由其上線提供具體操作技術(shù)，王世遠(yuǎn)通過微信聯(lián)系臨淄區(qū)居民張某2辦理手機(jī)卡給其使用，并承諾給好處費。2022年2月10日，張某2帶領(lǐng)臨淄區(qū)居民楊曉亞到臨淄區(qū)××路××手機(jī)店內(nèi)辦理二張中國聯(lián)通手機(jī)卡（卡號：1756********、186********），后張某2將該二張手機(jī)卡交給王世遠(yuǎn)使用。2022年2月13日，王世遠(yuǎn)通過支付寶向張某2的中國工商銀行卡轉(zhuǎn)賬1100元作為辦理手機(jī)卡的費用。2022年2月18日，淄博市某某局臨淄分局根據(jù)淄博市某某局指令，在臨淄區(qū)金嶺鎮(zhèn)將王某某尹某2抓獲，并在王世遠(yuǎn)駕駛的轎車上扣押手機(jī)六部，扣押的其中一部金色華為榮耀手機(jī)串號為：8636030370××××。
二被告人參與實施詐騙犯罪事實有：
1.2022年2月12日，湖南株洲市蘆淞區(qū)居民梁某接到了中國聯(lián)通手機(jī)號1756××××4429、186××××****撥打的電話，撥打電話的人冒充京東辦理學(xué)生會員的人員，讓其進(jìn)入釘釘會議室，后以京東辦理學(xué)生會員為由詐騙梁某88000元，該二個手機(jī)號即為王世遠(yuǎn)聯(lián)系張某2辦理的手機(jī)號碼。通過查詢該二個手機(jī)號碼的通話記錄，2022年2月12日手機(jī)號1756××××4429、186××××****撥打電話時使用的手機(jī)就是抓獲王世遠(yuǎn)和尹某2時扣押的其中一部串號為8636030370××××的金色華為榮耀手機(jī)。
2.2022年2月10日，江西省上饒市信州區(qū)居民龔某接到了手機(jī)號碼XXX撥打的電話，撥打電話的人詢問龔某是否有校園貸未處理完成，讓龔某在騰訊會議上進(jìn)行視頻會議操作，后以消除貸款記錄為由詐騙龔某52000元。通過查詢該XXX手機(jī)號碼的通話記錄，2022年2月10日手機(jī)號碼XXX撥打電話時使用的手機(jī)就是扣押的其中一部串號為8636030370××××的金色華為榮耀手機(jī)。
3.2022年2月9日，甘肅省蘭州市安寧區(qū)居民張某1接到了手機(jī)號XXX撥打的電話，撥打電話的人稱武警部隊后勤人員，以訂購蔬菜為名聯(lián)系張某1，后張某1被詐騙88500元。通過查詢該XXX手機(jī)號碼的通話記錄，2022年2月9日手機(jī)號碼XXX撥打電話時使用的手機(jī)就是扣押的其中一部串號為8636030370××××的金色華為榮耀手機(jī)。
被告人王某某尹某2對購買手機(jī)、手機(jī)卡，將手機(jī)連接到被害人手機(jī)上，并通過其上線遠(yuǎn)程操控手機(jī)實施詐騙，以謀取非法利益的行為、事實予以供述。
另查明，被告人王世遠(yuǎn)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)；被告人尹某2庭審中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的公訴機(jī)關(guān)提交的下列證據(jù)：
1.被害人梁某、張某1、龔某的陳述及各被害人報案、受案材料。
2.證人張某2的證言。
3.受案登記表、立案決定書、拘留證、拘留通知書、逮捕證、逮捕通知書、發(fā)破案經(jīng)過、扣押決定書、照片、銀行交易明細(xì)、賓館住宿記錄、監(jiān)控截圖、辦案說明、刑事判決書、刑滿釋放證明書、
戶籍資料、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
4.辨認(rèn)筆錄。
5.扣押筆錄。
6.被告人王某某尹某2的供述與辯解。
一審法院認(rèn)為
對于被告人王世遠(yuǎn)的辯護(hù)人發(fā)表的“被告人王世遠(yuǎn)到案后如實供述了犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰”的辯護(hù)意見，在案證據(jù)能夠證實被告人王世遠(yuǎn)僅系在淄博市臨淄區(qū)人民檢察院提起公訴時自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)，到案后并未如實供述犯罪事實，情節(jié)并不構(gòu)成坦白，對該辯護(hù)意見，不予采納。
對被告人尹某2的辯護(hù)人發(fā)表“被告人尹某2系從犯”的辯護(hù)意見，在案證據(jù)能夠證實，被告人尹某2在犯罪的整個過程中，系上下游詐騙犯罪的一個重要的環(huán)節(jié)，作用雖然較小，但并非被動參與，其系積極參與且系主動實施者，不應(yīng)認(rèn)定為從犯。對該辯護(hù)意見，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人王某某尹某2以非法占有為目的，利用信息網(wǎng)絡(luò)電信詐騙他人，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某尹某2系累犯，依法應(yīng)從重處罰；被告人王某某尹某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)發(fā)表的量刑建議適當(dāng)，予以采納。對各辯護(hù)人發(fā)表的其他意見，予以采納。綜合本案各被告人在共同犯罪中的地位作用、犯罪數(shù)額、到案情況、認(rèn)罪認(rèn)罰、前科累犯等具體案情和量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第六十五條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王世遠(yuǎn)犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇二二年二月十九日起至二〇二六年二月十八日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人尹某2犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈
押一日折抵刑期一日，即自二〇二二年二月十九日起至二〇二六年二月十八日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、責(zé)令被告人王某某尹某2于本判決生效后十日內(nèi)賠償被害人損失，其中梁某人民幣88000元、龔某人民幣52000元、張某1人民幣88500元。
四、扣押在案的作案工具手機(jī)6部、手機(jī)SIM卡16張，由扣押機(jī)關(guān)予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長張英斌
人民陪審員王志平
人民陪審員王娜
二〇二二年七月二十六日
書記員朱海紅
