案件概述
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮湖檢刑訴〔2021〕692號起訴書指控被告人魏某某犯合同詐騙罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李天舒出庭支持公訴，被告人魏某某和辯護人鄭向榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控：2020年10月9日，被告人魏某某在陜西XX汽車服務有限公司XXX處租賃牌照為陜AW6M**的白色奔馳轎車一輛（車輛所有人XXX，車輛品牌型號：梅賽德斯-奔馳牌BJ6XXXX，發(fā)動機號：10126697）。后續(xù)編造虛假事實，于12月28日將該車以13.2萬元人民幣的價錢賣給“西安XX車服務有限公司”，并收取預付款6.5萬元人民幣，約定辦理過戶登記時收取剩余款項。被告人魏某某將所收錢款用以償還債務、支付租車費用、賭博等揮霍性支出后逃匿。經西安市發(fā)展和改革委員會價格認定：涉案的奔馳轎車價值人民幣145000元。
為證實指控的犯罪事實成立，公訴人當庭宣讀、出示了：受案登記表、抓獲經過；租賃合同、微信轉款記錄、銀行流水、車輛信息等書證；證人XX、XX等人的證言；被害人XXX的陳述；被告人魏某某的供述和辯解；價格鑒定意見書；戶籍證明及前科證明。據(jù)此認為，被告人魏某某以非法占有為目的，變賣所租賃的車輛，價值人民幣145000元，數(shù)額較大，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人魏某某對起訴書指控的犯罪事實、罪名以及公訴機關出示的證據(jù)無異議，當庭表示認罪認罰。辯護人鄭向榮提出的辯護意見是，被告人魏某某的犯罪行為可以概括為，將一輛租來的小轎車轉賣，獲取賣車款65000元。一、租車是合法的民事行為，不涉及詐騙犯罪；二、關于犯罪數(shù)額，應認定為65000元。車輛價款不是犯罪數(shù)額，賣車所得才是犯罪數(shù)額；三、被告人存在犯罪中止的情節(jié)，應當依法減輕處罰。被告人魏某某向租車公司XXX表示會把車贖回來，并向XX車公司支付19000元，其后繼續(xù)籌款贖車，直至被抓獲。四、被告人認罪認罰，符合從寬處理的政策。綜上，被告人魏某某將租賃車輛轉賣給他人，獲利65000元非法利益。構成合同詐騙罪，應當受到相應的刑事處罰，在案發(fā)前主動中止犯罪，返還19000元。望法庭在查清事實的基礎上，按照罪行相適應的原則，依法判決。
一審法院查明
經審理查明：2020年10月9日，被告人魏某某在陜西XX汽車服務有限公司齊永年處租賃牌照為陜AWXX**的白色奔馳轎車一輛（車輛所有人齊永年，車輛品牌型號：梅賽德斯-奔馳牌BJ6XXXX，發(fā)動機號：10126697）。后謊稱朋友委托賣車等虛假事實，于12月28日將該車以13.2萬元人民幣的價錢賣給“陜西XX車汽車信息服務有限公司”，同時給付車輛行駛證、收取XX車公司職員XX個人賬戶轉賬的預付款6.5萬元人民幣，約定辦理過戶登記時收取剩余款項。被告人魏某某將所收錢款用以償還債務、支付租車費用、賭博等揮霍性支出。此后，租車公司發(fā)現(xiàn)車輛軌跡出現(xiàn)異常，遂找到二手車行追尋車輛下落。車行尋找聯(lián)系魏某某，魏某某通過微信轉賬分兩次退還“陜西XX車汽車信息服務有限公司”負責人XXX19000元，XXX將該款轉給車行同事，實際付款人XX。
2021年7月21日，經西安市發(fā)展和改革委員會出具《關于被騙奔馳牌小型普通客車的價格認定結論書》，對被騙標的物——車牌號碼：陜AWXX**，型號：奔馳牌BJ6457H，發(fā)動機號碼：10126697，顏色：白色，的車輛進行價格認定。價格認定人員于公交分局進行了實物查驗，根據(jù)國家有關規(guī)定和標準，嚴格遵守價格認定程序和原則，采用市場法對認定標的進行分析測算，結論為：奔馳小型轎車認定價格為145000（元）。
案發(fā)后，涉案車輛已被追回并發(fā)還給被害人XXX。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、受案登記表、抓獲經過；2、租賃合同、微信轉款記錄、銀行流水、車輛信息等書證；3、證人XX、XX等人的證言；4、被害人XXX的陳述；5、被告人魏某某的供述和辯解；6、價格鑒定意見書；7、戶籍證明及前科證明。
上列證據(jù)均經當庭舉證、質證，證據(jù)確實充分，足以定案。
一審法院認為
本院認為，被告人魏某某以非法占有為目的，在履行租賃合同過程中，捏造事實變賣租賃物，數(shù)額較大，構成合同詐騙罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立。該合同詐騙的標的為租賃車輛，公訴機關按照車輛評估價值認定犯罪數(shù)額，并無不當。辯護人提出當以出賣標的物所得65000元認定犯罪數(shù)額的辯護意見，本院不予采納。關于涉案被騙車輛的價格問題，價格認定結論書中認定過程顯示，該認定結論是針對涉案車輛所作出，具備唯一性、確定性，涉案車輛2021年4月25日的市場零售價格145000元，符合當日車輛的實際狀況及價值。辯護人提出鑒定程序不合規(guī)定、結論不唯一的辯護意見，本院不予采納。唯其認為被告人魏某某能如實供述，真心悔過，且車輛已追回、魏某某部分返還非法獲利19000元，建議從輕處罰的辯護意見，經查屬實，本院予以采納。為維護社會主義市場經濟秩序不受侵犯，綜合本案被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，第六十一條，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人魏某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年又六個月，并處罰金三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日至2023年1月5日；所處罰金在本判決生效后三十日內繳納）。
二、責令被告人魏某某退賠違法所得46000元，發(fā)還給購車單位陜西XX車汽車信息服務有限公司的付款人XX。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長沈立
人民陪審員劉嫦娥
人民陪審員李永勤
二〇二二年七月五日
書記員馬月夢
