案件概述
扎魯特旗人民檢察院以扎檢刑訴[2022]136號起訴書及扎檢刑變訴[2022]7號變更起訴決定書，指控被告人郝某犯合同詐騙罪于2022年6月1日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。扎魯特旗人民檢察院指派檢察員劉洪娜出庭支持公訴，被告人郝某及其辯護(hù)人董杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
扎魯特旗人民檢察院指控，2014年8月，被告人郝某以經(jīng)
營養(yǎng)殖場缺錢為名，以2分利從被害人李某1、李某2手中借款28萬元，承諾10個月后還款。借款到期后郝某未按約定還款，后郝某提出用其位于魯北鎮(zhèn)哈日寶楞村的10畝林地的使用權(quán)作價50萬元抵這筆欠款，二被害人又向郝某支付除之前借款本息合計人民幣30.4萬元之外的買地款19.6萬元。2015年8月29日，二被害人與郝某簽訂了養(yǎng)殖號土地流轉(zhuǎn)合同。事后二被害人發(fā)現(xiàn)涉案地塊在2014年已經(jīng)被郝某賣給了扎魯特旗人王某。因此二被害人向郝某追索買地款，郝某在事情敗露后向二被害人償還了17萬元后便不知去向。經(jīng)查明，郝某于2014年4月從扎魯特旗恒大小額貸款公司貸款200萬元，用他名下位于魯北鎮(zhèn)哈日寶楞村的82畝林地的使用權(quán)以簽流轉(zhuǎn)合同的形式抵押給了王某，其中就包括作價50萬元抵欠款給二被害人的10畝養(yǎng)殖號用地，目前該筆貸款尚未償還本金及利息，恒大小額貸款公司也無法與郝某取得聯(lián)系。
案發(fā)后，被告人郝某自動到案。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人郝某以非法占有為目的，在簽訂合同中隱瞞真相，騙取他人財物共計人民幣19.6萬元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人郝某主動到案后如實供述，系自首。可以從輕或減輕處罰。被告人郝某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。鑒于被告人與二被害人達(dá)成賠償諒解，建議以被告人郝某合同詐騙罪判處有期徒刑三年，并處罰金。
被告人郝某對公訴機關(guān)指控的罪名均無異議，稱其立案前
已償還二被害人共計17萬元，此款應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。并稱知道錯了，現(xiàn)非常后悔，希望從輕處罰。其辯護(hù)人董杰提出，本案立案前償還的17萬元應(yīng)從指控的19.6萬元中扣除，其詐騙數(shù)額應(yīng)為2.6萬元。被告人郝某主動到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。其積極退賠二被害人，并取得諒解，其積極繳納罰金，且之前無違法犯罪記錄。因此，懇請對被告人郝某免予刑事處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月，被告人郝某以經(jīng)營養(yǎng)殖場缺錢為名，以2分利從被害人李某1手中借款10萬元、從李某2手中借款18萬元，共計人民幣28萬元，并承諾10個月后還款。借款到期后郝某未按約定還款，后郝某提出用其位于魯北鎮(zhèn)哈日寶楞村的10畝林地的使用權(quán)作價50萬元抵這筆欠款，二被害人又向郝某支付除之前借款本息合計人民幣30.4萬元之外的買地款19.6萬元（此款由二被害人平均支付）。2015年8月29日，二被害人與郝某簽訂了養(yǎng)殖號土地流轉(zhuǎn)合同。事后二被害人發(fā)現(xiàn)涉案地塊在2014年4月28日已經(jīng)被郝某流轉(zhuǎn)給了扎魯特旗人王某。因此二被害人向郝某追索買地款，郝某在事情敗露后于2015年11月向被害人李某1償還了9萬元，于2017年1月向被害人李某2、李某1各償還了4萬元后便不知去向。經(jīng)查明，郝某于2014年4月28日從扎魯特旗恒大小額貸款公司貸款200萬元，用他名下位于魯北鎮(zhèn)哈日寶楞村的82畝林地的使用權(quán)以簽流轉(zhuǎn)合同的形式抵押給了王某，其中就包括作價50萬元抵欠款給二被害人的10畝養(yǎng)殖號用地，目前該筆貸款尚未償還本金及利息，恒大小額貸款公司也無法與郝某取得聯(lián)系。
2019年12月10日，被告人郝某主動到投案。
在本案審理過程中，被告人郝某及其近親屬郝玉峰與被害人李某2、李某1自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由郝玉峰以其所有的位于魯北鎮(zhèn)梅林園小區(qū)的2個地下車庫各作價8萬元分別抵頂給二被害人，其中將Ｃ區(qū)20號車庫抵頂給李某2、將Ｃ區(qū)24號車庫抵頂給李某1，二被害人對被告人郝某的犯罪行為予以諒解。
針對以上事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示如下證據(jù)：
1、報案材料、受案登記表及回執(zhí)、立案決定書及告知書，能夠證明案發(fā)后經(jīng)被害人李某1報案后，2018年6月11日依法立案偵查；
2、被害人李某1、李某2、郞鳳武的陳述，被告人郝某的供述，證人王某、馬某、李某3的證言，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、照片及光盤，養(yǎng)殖號轉(zhuǎn)讓合同書、收據(jù)，證明、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)檔案資料，郞鳳武農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)，李某1銀行卡開戶及流水，林地補償協(xié)議書及收款憑證，魯政發(fā)（2014）60號文件、扎發(fā)改字【2013】216號文件、扎國土資函字【2014】18號文件、扎農(nóng)牧函字【2014】21號文件、魯政發(fā)（2013）75號文件、扎林發(fā)【2014】29號文件、土地利用管理檔案，林地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同、借款借據(jù)、保證擔(dān)保合同、共同還款承諾書、同意抵押聲明書、個人貸款面談記錄、擔(dān)保協(xié)議、提款證明等貸款手續(xù)，內(nèi)林資許準(zhǔn)【2014】511號準(zhǔn)予行政許可決定書，征用林地手續(xù)及林木采伐許可證，郝某向扎魯特旗信用合作聯(lián)社貸款業(yè)務(wù)信息表及民事判決書，能夠證明2014年8月，被告人郝某以經(jīng)營養(yǎng)殖場缺錢為名，以2分利從被害人李某1手中借款10萬元、從李某2
手中借款18萬元，共計人民幣28萬元，并承諾10個月后還款。借款到期后郝某未按約定還款，后郝某提出用其位于魯北鎮(zhèn)哈日寶楞村的10畝林地的使用權(quán)作價50萬元抵這筆欠款，二被害人又向郝某支付除之前借款本息合計人民幣30.4萬元之外的買地款19.6萬元（此款由二被害人平均支付）。2015年8月29日，二被害人與郝某簽訂了養(yǎng)殖號土地流轉(zhuǎn)合同。事后二被害人發(fā)現(xiàn)涉案地塊在2014年4月28日已經(jīng)被郝某流轉(zhuǎn)給了扎魯特旗人王某。因此二被害人向郝某追索買地款，郝某在事情敗露后于2015年11月向被害人李某1償還了9萬元，于2017年1月向被害人李某2、李某1各償還了4萬元后便不知去向。經(jīng)查明，郝某于2014年4月28日從扎魯特旗恒大小額貸款公司貸款200萬元，用他名下位于魯北鎮(zhèn)哈日寶楞村的82畝林地的使用權(quán)以簽流轉(zhuǎn)合同的形式抵押給了王某，其中就包括作價50萬元抵欠款給二被害人的10畝養(yǎng)殖號用地，目前該筆貸款尚未償還本金及利息的時間、地點、經(jīng)過；
3、價格認(rèn)定結(jié)論書，能夠證明郝某于2014年4月28日從扎魯特旗恒大小額貸款公司貸款200萬元，用他名下位于魯北鎮(zhèn)哈日寶楞村的82畝設(shè)施農(nóng)牧用地的使用權(quán)以簽流轉(zhuǎn)合同的形式抵押給了王某，其中包括作價50萬元抵欠款給二被害人的10畝養(yǎng)殖號用地。2020年11月25日，經(jīng)價格認(rèn)定，郝某涉案的78.18畝設(shè)施農(nóng)牧用地（既郝某向恒大小額貸款公司貸款200萬元，并用他名下位于魯北鎮(zhèn)哈日寶楞村的林地使用權(quán)作抵押的82畝林地）在2015年8月29日至2037年12月30日的經(jīng)營權(quán)的市場價格為人民幣3217200元；
4、無違法犯罪記錄說明，能夠證明被告人郝某無違法犯罪記錄；
5、到案經(jīng)過，能夠證明被告人郝某系主動投案；
6、戶籍信息，能夠證明被告人的自然情況；
7、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住手續(xù)，能夠證明被告人被采取強制措施情況。
辯護(hù)人董杰當(dāng)庭出示賠償協(xié)議書一份，能夠證明在本案審理過程中，被告人郝某及其近親屬郝玉峰與被害人李某2、李某1自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由郝玉峰以其所有的位于魯北鎮(zhèn)梅林園小區(qū)的2個地下車庫各作價8萬元分別抵頂給二被害人，其中將Ｃ區(qū)20號車庫抵頂給李某2、將Ｃ區(qū)24號車庫抵頂給李某1，二被害人對被告人郝某的犯罪行為予以諒解。
以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與查明的事實密切關(guān)聯(lián)，均予以采信。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人郝某以非法占有為目的，在簽訂合同中隱瞞真相，騙取他人財物共計人民幣2.6萬元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人郝某犯合同詐騙罪的罪名成立。因被告人郝某在偵查機關(guān)立案前已退還二被害人共計17萬元，該數(shù)額不應(yīng)計算在其詐騙數(shù)額內(nèi)，故公訴機關(guān)指控被告人郝某的詐騙數(shù)額有誤，本院予以糾正。故被告人郝某及其辯護(hù)人董杰提出立案前被告人郝某已償還二被害人的17萬元應(yīng)在指控的犯罪數(shù)額中扣除的辯解及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人郝某主動到案后如實供述犯罪事實，系自
首，可以從輕或減輕處罰。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。其在本案審理過程中能夠與二被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解及有自首情節(jié)等，從教育挽救及貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策出發(fā)，依照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，決定對被告人從輕處罰。對被告人適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人郝某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金七千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長楊玉寶
審判員陳光飛
人民陪審員包玉榮
二〇二二年八月三十日
書記員范明偉
