案件概述
乾縣人民檢察院以乾檢公訴刑訴(2022)15號起訴書指控被告人劉某涉嫌詐騙罪，于2022年3月17日向本院提起公訴，本院依法適用普通程序，于2021年4月14日公開開庭審理了本案。乾縣人民檢察院指派檢察員景行剛出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人李鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
控辯方主張
乾縣人民檢察院指控，2016年6月29日，被告人劉某以“歡歡”(系劉某虛構(gòu)的給孟樂民介紹的對象)名義通過微信與孟樂民聯(lián)系，謊稱其母患腦溢血、需要做手術(shù)向孟樂民“借錢”，孟樂民便在乾縣通過微信向劉某微信轉(zhuǎn)賬5000元。2017年1月2日，被告人劉某又以“歡歡”的名義通過微信聯(lián)系孟樂民，稱其在廣東打工、母親去世、看病欠債需要還賬，又向孟樂民“借錢”要求將錢打到劉某的銀行卡上，孟樂民便在乾縣農(nóng)業(yè)銀行將5000元打到劉某銀行卡上。2017年1月8日，被告人劉某又以“歡歡”的名義通過微信聯(lián)系孟樂民，稱其沒有路費回來又向孟樂民“借錢”，孟樂民又在乾縣農(nóng)業(yè)銀行將500元打到劉某的銀行卡上。案發(fā)后，被告人劉某已將所得贓款退還給被害人。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第266條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人劉某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
指定辯護人李鋒辯稱，對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，被告人劉某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪數(shù)額不大且情節(jié)較輕，犯罪所得已償還，屬于初犯、偶犯，希望對其判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2016年6月29日，被告人劉某以“歡歡”(系劉某虛構(gòu)的給孟樂民介紹的對象)名義通過微信與孟樂民聯(lián)系，謊稱其母患腦溢血、需要做手術(shù)向孟樂民“借錢”，孟樂民便在-2-乾縣通過微信向劉某微信轉(zhuǎn)賬5000元。2017年1月2日，被告人劉某又以“歡歡”的名義通過微信聯(lián)系孟樂民，稱其在廣東打工、母親去世、看病欠債需要還賬，又向孟樂民“借錢”要求將錢打到劉某的銀行卡上，孟樂民便在乾縣農(nóng)業(yè)銀行將5000元打到劉某銀行卡上。2017年1月8日，被告人劉某又以“歡歡”的名義通過微信聯(lián)系孟樂民，稱其沒有路費回來又向孟樂民“借錢”，孟樂民又在乾縣農(nóng)業(yè)銀行將500元打到劉某的銀行卡上。案發(fā)后，被告人劉某已將所得贓款退還給被害人。上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有書證，證人證言，被告人供述，鑒定意見，辨認(rèn)、提取筆錄及案件照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。乾縣人民檢察院指控被告人劉某罪名成立，本院予以支持。被告人劉某已經(jīng)退賠被害人損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條、第四十二條、第四十四條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某犯詐騙罪，判處拘役五個月，緩刑一年(緩刑考驗期間從判決確定之日起計算)，并處罰金人民幣5000元(罰金已繳納)。
如不服本判決，可在接到判決的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張兵彥
審判員侯軍偉
審判員巨征兵
二〇二二年五月三十日
法官助理陳雅楠
書記員吳怡春
