案件概述
蒲城縣人民檢察院以蒲城縣院一部刑訴[2021]Z11號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蒲城縣人民檢察院指派檢察員李燕鋒、趙文峰出庭支持公訴，被告人李某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
蒲城縣人民檢察院指控，2015年初，被告人李某經鄭清文介紹，利用假房產證和土地使用證，從椿林鎮(zhèn)敬母寺“育娃”處抵押借款50000元。后因借款到期，無力償還，被告人李某又經鄭清文介紹，利用假房產證和土地使用證從被害人李躍強處借款70000元，所得贓款除大部分用于歸還“育娃”借款本息外，剩余贓款用于日常生活。上述事實，公訴機關提供有證據(jù)證實，庭后認為被告人李某的行為已觸犯刑法，構成合同詐騙罪，
被告人自愿認罪認罰并簽字具結，調整量刑建議，建議判處被告人李某有期徒刑一年，并處罰金。被告人李某對指控的事實沒有異議，表示認罪認罰。
一審法院查明
經審理查明，2010年11月，被告人李某用其所有的蒲城縣城關鎮(zhèn)北關方城堡56號房產向銀行抵押貸款30萬元，并將房產證、土地使用證提供給銀行。2014年因其無力償還每月的銀行利息，即產生辦理假房產證抵押借錢的想法。2015年年初，被告人李某用事先辦理的假房產證、土地使用證向他人抵押借款50000元，后因債務到期無力償還，于同年8月12日，通過朋友鄭清文介紹，用之前的假房產證、土地使用證作抵押，并由鄭清文擔保，從李躍強處借款70000元，用于償還上述50000元借款及利息后，再將上述假房產證、土地使用證實際交付給被害人李躍強。后李躍強多次催要借款無果，發(fā)現(xiàn)抵押的房產證、土地使用證為假證后，將被告人李某帶至某某機關。
上述事實，有被害人李躍強的陳述、電話詢問筆錄及語音光盤，證人鄭清文、惠永安、武保定、楊永紅、巨銀蛇、范正才、劉壽杰、劉建喜、王倉孝的證言，借款協(xié)議、房屋買賣協(xié)議、借條復印件，李某房地產估價結果報告，陜西金正司法鑒定中心陜中金司鑒中心[2020]文鑒字第467號鑒定意見書，扣押清單、假“國有土地使用權證”、“房屋所有權證”，工商銀行個人借款、擔保合同，蒲城縣房地產交易所證明，不動產登記資料查詢結果證明，李躍強借款銀行流水明細，到案證明，蒲城縣人民法院（2015）蒲民初字320號民事判決書、（2015）蒲執(zhí)字第865號執(zhí)行裁定書、（2016）陜0526執(zhí)恢64號執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，被告人李某戶籍、表現(xiàn)證明及供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，利用虛假的房屋所有權證作抵押，騙取對方財物70000元，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，構成合同詐騙罪。公訴機關原指控罪名為詐騙罪，庭審后，公訴機關改變定性，認為構成合同詐騙罪，并調整量刑建議。公訴機關調整后的罪名成立，量刑建議適當，依法予以確認。被告人李某認罪認罰，依法可從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人李某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金15000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年5月13日起至20234年4月24日止；罰金限判決執(zhí)行之日起三十日內繳納）。
二、涉案贓款70000元，依法予以追繳。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省渭南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張維
人民陪審員王文社
人民陪審員韓育華
二〇二二年五月十八日
書記員薛冰
