案件概述
向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市東河區(qū)人民檢察院指派檢察員郭斌、喬陽出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
包頭市東河區(qū)人民檢察院指控：
2021年1月至4月，被告人胡某騙取常某的感情和信任，虛構(gòu)做二手車生意需要資金、住院需要費用、弟弟出事急用錢款等事由先后騙取被害人常某人民幣共計15.9萬元，騙取的錢款用于消費、賭博。經(jīng)被害人常某多次催要，被告人胡某躲避償還錢款。2021年5月，被告人胡某騙取王某的感情和信任，虛構(gòu)為王某購買摩托車的事由騙取王某共計人民幣4.28萬元。經(jīng)被害人王某多次催要，2021年7月被告人胡某返還人民幣1萬元。被告人胡某于2021年8月25日被抓獲歸案。案發(fā)后，被告人胡某近親屬賠償常某人民幣20萬元，賠償王某人民幣3.28萬元，并取得二被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的以借款為名詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人胡某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪數(shù)額沒有異議，對于指控詐騙罪的罪名有異議。其當(dāng)庭辯稱，我有給常某還款的情況，我的支付寶和銀行轉(zhuǎn)賬都給還過，具體還過多少我不記得了。有的時候借錢就沒有理由，和王某借錢的時候沒有說要干什么。
辯護(hù)人辯護(hù)意見認(rèn)為，被告人胡某不構(gòu)成詐騙罪，常某部分，被告人客觀上并未實施詐騙罪的行為，既有證據(jù)不能認(rèn)定被告人由虛構(gòu)事實或是隱瞞真相的行為，現(xiàn)有證據(jù)尚不能推定被告人具有非法占有他人財產(chǎn)的目的。被告人使用常某信用卡的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，被告人并沒有騙取常某的信用卡，不構(gòu)成詐騙，被告人取得常某信用卡后，陸續(xù)向信用卡還款，不具有非法占有的目的。被告人向王某借款時，沒有虛構(gòu)事實，并向王某償還借款一萬元，借款后抵押車輛，屬于民間借貸，不構(gòu)成詐騙。被告人在無法償還借款的情況下，為了拖延時間才虛構(gòu)購買摩托車、物流等虛假信息，被告人未虛構(gòu)事實使王某陷入錯誤認(rèn)識，不構(gòu)成詐騙。被告人具有從輕量刑情節(jié)，被告人歸案后積極退賠，取得被害人諒解，社會表現(xiàn)較好，系初犯，依法應(yīng)酌定予以從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1.2021年1月至4月，被告人胡某騙取常某的感情和信任，虛構(gòu)做二手車生意需要資金、住院需要費用、弟弟出事急用錢款等事由先后騙取被害人常某人民幣共計15.9萬元，騙取的錢款用于消費、賭博。經(jīng)被害人常某多次催要，被告人胡某躲避償還錢款。
2.2021年6月，被告人胡某騙取王某的感情和信任，虛構(gòu)為王某購買摩托車，騙取王某人民幣1.4萬元。經(jīng)被害人王某多次催要，2021年7月被告人胡某返還被害人王某人民幣1萬元。
截止案發(fā)時被告人胡某詐騙兩被害人共計人民幣16.3萬元。
案發(fā)后，被告人胡某于2021年8月25日被抓獲歸案，被告人近親屬賠償常某人民幣20萬元，賠償王某人民幣3.28萬元，取得二被害人的諒解。
以上案件事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的如下證據(jù)予以證實：
1.被害人常某、王某的報案材料及陳述；被告人胡某的供述和辯解；證人胡某的證言；常某名下中國建設(shè)銀行交易明細(xì)清單、胡某名下中國銀行、興業(yè)銀行流水明細(xì)；提取筆錄；常某的微信聊天截圖、王某的微信聊天截圖、常某及胡某的支付寶交易流水證明、常某、王某及胡某的微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證；抓捕經(jīng)過等證據(jù)證實被告人實施詐騙犯罪的時間、地點、情節(jié)及被抓捕歸案的相關(guān)情況。
2.人口信息（戶籍）證明、無犯罪記錄證明、包頭工務(wù)段出具的證明等證據(jù)證實被告人已經(jīng)達(dá)到負(fù)刑事責(zé)任年齡、無違法犯罪記錄及捕前工作情況。
3.賠償協(xié)議書、諒解書證實被告人胡某近親屬退賠各被害人損失，并取得各被害人諒解的相關(guān)情況。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某無視國家法律法規(guī)，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，被告人的行為已構(gòu)成犯罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某的罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人詐騙被害人王某共計人民幣4.28萬元，其中指控被告人詐騙被害人王某人民幣1.4萬元的犯罪事實，有被告人與被害人王某的微信聊天記錄、被告人供述、被害人陳述、銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以證實，本院予以支持；指控被告人詐騙被害人王某人民幣2.88萬元的犯罪事實，因公訴機(jī)關(guān)未提供相關(guān)證據(jù)足以證實被告人對該款具有非法占有的目的，并且虛構(gòu)事實、隱瞞真相而取得該款，指控被告人詐騙被害人王某人民幣2.88萬元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告人胡某家屬退賠兩被害人的損失，取得兩被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人辯稱其給被害人常某還過所騙款項，該辯稱與被告人2021年8月25日的供述及被害人常某的報案材料及陳述等在案證據(jù)相悖，本院不予采信。辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見，與查明的事實不符，無證據(jù)予以支持，同時在案證據(jù)中被告人與被害人常某的微信聊天記錄、被告人供述、被害人陳述、銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實被告人具有以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢款的主觀故意，客觀上存在騙取他人錢款后躲避的行為，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，辯護(hù)人的該部分辯護(hù)意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣10000元。（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月25日起至2025年2月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長郅飛
人民陪審員馬明甫
人民陪審員陳彩霞
二〇二二年四月十八日
書記員馮夢彪
