審理法院： 寧陵縣人民法院
案 號： （2010）寧刑初字第123號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2010-08-31
合 議 庭 ： 張建軍王振興郭俊梅
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
因涉嫌強(qiáng)奸，于2010年5月19日被寧陵縣公安局刑事拘留，因涉嫌強(qiáng)奸犯罪，于2010年5月31日被寧陵縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由寧陵縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押寧陵縣看守所。
辯護(hù)人趙杰，河南保航律師事務(wù)所律師。
一審請求情況
寧陵縣人民檢察院以寧檢刑訴（2010）109號起訴書指控被告人陳某1犯強(qiáng)奸罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。寧陵縣人民檢察院指派檢察員梁鵬飛出庭支持了公訴。被告人陳某1到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
寧陵縣人民檢察院指控：2010年4月份的一天15時許，被告人陳某1兩次到兒媳呂某某家中將患有癲癇病、精神病的呂某某強(qiáng)行實(shí)施奸淫。公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí)，提交了被告人供述與辯解筆錄、被害人的陳述、證人證言、書證、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1違背婦女意志，采用威脅之手段，強(qiáng)行與她人發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任，訴請依法判處。
被告人陳某1對公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪提出異議，其辯稱，發(fā)生關(guān)系是呂某某提出的，沒有實(shí)施脅迫手段，且兩次都沒有與呂某某接觸。辯護(hù)人趙杰提出的辯護(hù)意見是：公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，理由是：1、指控被告人采取“威脅”之手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，所控沒有證據(jù)予以支持。2、被害人呂某某的陳述，不能作為本案定案的依據(jù)，該陳述內(nèi)容不客觀、不真實(shí)。3、司法鑒定結(jié)論，鑒定機(jī)構(gòu)沒有對被害人認(rèn)真觀察和了解，鑒定意見時間倉促，客觀性差，不能作為本案的定案依據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年4月份，被告人陳某1乘給其兒媳呂某某捏腿之機(jī)，先后兩次到呂某某居住的西屋內(nèi)對呂某某實(shí)施奸淫。經(jīng)商丘市第二人民醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)司法鑒定，被害人呂某某患有中度精神發(fā)育遲滯、繼發(fā)性癲癇、無性自我防衛(wèi)能力。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人陳某1供述5份，證明2010年4月份，被告人陳某1先后兩次到呂某某居住的西屋內(nèi)，其給呂某某捏腿時，在西屋的床將呂某某兩次奸淫的事實(shí)。
2、被害人呂某某陳述，證明2010年4月份，被告人陳某1先后兩次到其居住的西屋內(nèi)，將其按倒在床上兩次奸淫的事實(shí)。
3、證人喬**證言，證明聽女兒呂某某說被陳某1奸淫過兩次。并證明其呂某某患有精神病、癲癇病的事實(shí)。
4、證人陳**證言，證明其妻呂某某患有精神病和癲癇病。一個月前其妻回她娘家后，聽其丈母娘說“陳某1玩了呂某某”。后其和呂某某一起找到陳某1，陳否認(rèn)。
5、證人趙**等人證言各1份，證明被害人呂某某是小時候大腦炎后遺癥留下的精神病、癲癇病，手還有殘疾，近期犯病時，渾身發(fā)抖、口吐白沫、不省人事、脾氣暴躁。
6、商丘市第二人民醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)司法鑒定，證明被害人患有中度精神發(fā)育遲滯及繼發(fā)性癲癇，在遭遇強(qiáng)奸時存在明顯的智能障礙，對性行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力喪失。鑒定意見是：1、中度精神發(fā)育遲滯；2、繼發(fā)性癲癇；3、無性自我防衛(wèi)能力。
7、被告人陳某1戶籍證明1份，證明被告人的身份及出生日期。
本院認(rèn)為
關(guān)于被告人陳某1辯稱沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系的問題，經(jīng)查，被告人陳某1在偵查階段五次供述中均供述了與被害人發(fā)生兩次性關(guān)系，與被害人陳述一致，又有證人喬傳真的證實(shí)其女兒被陳某1奸淫兩次的證言，本院認(rèn)為，被告人陳某1奸淫被害人的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。陳某1辯解觀點(diǎn)不能成立，本院不予支持。
關(guān)于被告人陳某1辯護(hù)人提出，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的罪名不成立的問題，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提交的被告人的供述、被害人的陳述、證人證言、司法鑒定結(jié)論、書證，證據(jù)之間能形成一個完整的證據(jù)鏈條，辯護(hù)人認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足的上述辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予支持。
關(guān)于被告人陳某1的辯護(hù)人提出商丘市第二人民醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)司法鑒定機(jī)關(guān)出具的鑒定結(jié)論客觀性差，不能作為本案的定案依據(jù)的問題，經(jīng)查，該鑒定程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可作為有效證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，被告人陳某1違背婦女意志，與無性自我防衛(wèi)能力遲滯婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某1犯強(qiáng)奸罪罪名成立，本院予以支持。因被告人系老年人犯罪，綜合考慮，被告人的犯罪動機(jī)、目的、后果、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下；
裁判結(jié)果
被告人陳某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年5月19日起至2013年5月18日止）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長郭俊梅
審判員張建軍
審判員王振興
裁判日期
二○一○年八月三十一日
書記員
書記員李濤
