審理法院： 西安市灞橋區(qū)人民法院
案 號： （2015）灞刑初字第00149號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-08-24
法 官： 黃小鋒
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴（2015）134號起訴書指控被告人杜某1犯強奸罪，于2015年6月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王成輝出庭支持公訴，被告人杜某1及指定辯護人郭曉穎到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2015年3月2日20時許，被告人杜某1駕駛微型面包車，載被害人胡某某行駛至西安市灞橋區(qū)港務(wù)西路，該杜將車?？吭诼愤?，在車上將胡某某強奸并拍攝照片及視頻。次日15時許，公安人員在西安市灞橋區(qū)灞橋街道務(wù)莊廟圍杜某1家中將其抓獲。為證明指控的事實，公訴人當庭出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認為被告人杜某1的行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定的強奸罪。建議判處被告人杜某1四年至六年有期徒刑。
一審答辯情況
被告人杜某1稱其與被害人發(fā)生性關(guān)系屬實，認為其未威脅被害人，不構(gòu)成強奸罪。
辯護人的意見是，被害人明知被告人飲酒，對引發(fā)本案具有一定過錯，建議對被告人從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年3月2日20時許，被告人杜某1駕駛微型面包車，將被害人胡某某載至西安市灞橋區(qū)港務(wù)西路在建地鐵三號線一高架橋下。杜某1在車上將胡某某強奸并用其手機拍攝照片及視頻。次日凌晨3時許，胡某某到公安機關(guān)報案。15時許，公安人員在被告人杜某1家中將其抓獲。
認定案件事實的證據(jù)如下：
1、受案登記表、接處警登記表證明，2015年3月3日3時45分，被害人胡某某到新筑派出所報案稱，其3月2日20時許被同事杜某1駕車拉至港務(wù)西路附近，在車上將其強奸。
2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖、扣押清單證明，現(xiàn)場位于地鐵三號線在建高架橋下港務(wù)西路上，現(xiàn)場地面發(fā)現(xiàn)一破碎杯子及一團衛(wèi)生紙。公安人員將破碎玻璃杯及衛(wèi)生紙團進行了提取、扣押。
3、被害人胡某某陳述及報案材料證明，她是灞橋街道某幼兒園教師，被告人杜某1是幼兒園的司機。2015年3月2日晚上6點多，杜某1多次發(fā)微信讓她出去聊天，她一直回絕。后來，她出去修手機時在路口碰見杜某1，該杜讓她上其駕駛的五菱面包車坐在副駕駛上，拉著她在街道轉(zhuǎn)。后來杜某1將她拉到港務(wù)區(qū)華南城邊地鐵高架橋下停車。此處人車稀少，無路燈。后來杜某1將她推倒在后排座位上，她反抗，杜某1雙手掐其脖子致其無力反抗，在后座上將她強奸，并用手機拍射她下體，強奸她之后將擦拭下體的衛(wèi)生紙團扔出車外。她的左腿在車上碰傷了。她下車離開，用手機給朋友大某發(fā)了自己的位置。杜某1回去開車時，她聽到杯子摔碎的聲音。后來，杜某1塞給她200元錢，她將錢扔了?；丶液笏o朋友大某打電話說了此事，之后她給母親打電話，其母帶她到公安機關(guān)報案。公安人員讓她看的杜某1手機中的視頻，就是杜某1所拍攝的強奸她的過程，視頻拍攝的是后期，當時她已經(jīng)無力進行反抗，但她說“不要、不要”，還一直在哭。杜某1當天喝酒了。（視頻資料及照片能與其陳述相互印證。）
4、證人楊某某證言證明，2015年3月3日0時許，女兒胡某某打電話說幼兒園的司機小杜掐其，脫其衣服，還用手機給她拍照。女兒說事后小杜給其200元，其將錢扔了。她接電話后到女兒住處，與女兒一起到公安機關(guān)報案。
5、證人任大某證言證明，2015年3月2日21：57，他接到朋友胡某某微信發(fā)的一個地址。他開車按照大概地址找了兩圈，未找到。他撥打胡某某的電話，電話關(guān)機。23時許，電話打通了，胡某某說其已回家，并不停的哭。胡某某說在其發(fā)的地址，幼兒園的司機掐其脖子，并對其進行毆打，將其腿弄傷。因為胡某某是哭著說，聽不太清楚，他意識到胡某某被人強奸了。后來微信聯(lián)系時，胡某某說司機掐其脖子，幾次快將其掐的沒氣了。
6、（陜）公（西）鑒（法物）字（2015）154號法庭科學DNA鑒定書證明，在送檢的被害人胡某某陰道拭子、內(nèi)褲、車后座上兩處可疑斑跡及現(xiàn)場衛(wèi)生紙中均檢出人精斑，在排除同卵多胞胎情況下，經(jīng)DNA檢驗支持為杜某1所留，不支持為其他隨機個體所留。
7、抓獲經(jīng)過證明，2015年3月3日15時許，公安人員將被告人杜某1抓獲。
8、提取記錄證明，公安人員抓獲被告人杜某1后，在其衣服口袋提取OPPO手機1部。
9、辨認筆錄證明，被害人胡某某辨認出被告人杜某1是強奸她的人。
10、戶籍信息證明，被告人杜某1犯罪時已達到法定刑事責任年齡。
11、西安市灞橋區(qū)人民法院（2006）灞刑初字第148號刑事判決書、取保候?qū)彌Q定書、離所證明書可證明被告人杜某1的前科情況。
12、被告人杜某1供述稱，他是灞橋區(qū)某幼兒園的司機，小胡是幼兒園的幼教。2015年3月2日下午，他喝了半斤白酒，下午6點左右駕車到小胡住處巷子口，與小胡微信聊天，約小胡出來。小胡不想出來，他就不停的發(fā)微信。直到晚上7點半左右，小胡出來后，上了他駕駛的五菱面包車副駕駛座位，他說找地方聊天。于是就拉著小胡在大約晚上8點左右到了灞橋區(qū)新筑華南城修地鐵的橋下，此處無路燈，路不通。他之所以把車開到偏僻的地方，就是想和小胡發(fā)生性關(guān)系。小胡先下車呆了一會兒，他讓小胡上車坐到面包車中間位置。他要和小胡發(fā)生性關(guān)系，小胡說不行。他把小胡拉到后排座位上，脫掉小胡左腿的褲子，小胡用手推他，蹬了他幾腳，他將自己褲子脫到膝蓋，然后壓在小胡身上，使其動不了，然后將小胡強奸。他還用自己的OPPO手機拍攝發(fā)生關(guān)系的視頻。射精后，他用衛(wèi)生紙擦拭了二人下體，將衛(wèi)生紙扔出窗外。小胡穿好衣服下車跑，他就連忙調(diào)頭，駕駛室門簍里的玻璃杯掉到路上摔碎了。后來他給小胡塞了200元，小胡要沒要他就不知道了。他拍攝照片和視頻的手機被警察扣押了。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，各證據(jù)能夠相互印證，本院予以認定。
本院認為
本院認為，被告人杜某1違背婦女意志與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款規(guī)定的強奸罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人杜某1犯強奸罪，罪名成立，依法應予處罰。被告人在偵查階段明確供述被害人有反抗行為，即其明知違背被害婦女意志，仍強行與被害人發(fā)生性關(guān)系。故被告人關(guān)于其不構(gòu)成強奸罪的辯論意見，不予采納。本案的發(fā)生不應歸責于被害人，所以辯護人關(guān)于被害人對案件發(fā)生具有過錯的辯護意見，不予采納。被告人被抓獲后羈押期間應予折抵刑期。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人杜某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年3月2日止。）
二、扣押在案的作案工具OPPO手機1部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長黃小鋒
人民陪審員翟跟彥
人民陪審員彭海英
裁判日期
二〇一五年八月二十四日
書記員
書記員倪薇
