案件概述
吳川市人民檢察院以吳檢刑訴[2021]285號(hào)起訴書，指控被告人梁某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。吳川市人民檢察院指派檢察員梁康寧出庭支持公訴，被告人梁某及其辯護(hù)人周曦暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
吳川市人民檢察院指控：2018年年尾被告人梁某經(jīng)“王總”（身份不詳）介紹說廣西桂林有一個(gè)抽沙工程，后被告人梁某找到被害人容某投資，容某后同意投資10萬元給該項(xiàng)目。2019年1月11日，被告人梁某到達(dá)廣西桂林查看該項(xiàng)目，到達(dá)廣西桂林之后在“王總”安排的酒店內(nèi)居住。2019年1月13日，被害人容某轉(zhuǎn)賬5萬元給被告人梁某的銀行卡，2019年1月14日，被告人梁某代替容某簽訂合同，“王總”于當(dāng)晚20時(shí)許安排人員帶被告人梁某前往查看現(xiàn)場(chǎng)，梁某發(fā)現(xiàn)該處無法開展工程，知道該項(xiàng)目是假的，于是在2019年1月15日下午出發(fā)回化州，并于次日凌晨時(shí)分回到。被害人容某于2021年1月16日再次轉(zhuǎn)5萬元給被告人梁某；梁某并未告知容某該項(xiàng)目是虛假的，并一直說正在準(zhǔn)備該項(xiàng)目隱瞞容某，想先占有該資金自己使用。后容某無法聯(lián)系到梁某，容某親自前往桂林考察，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目是假的。后在被害人的催促下，被告人梁某坦白自己使用該10萬元，并將剩余的2萬元退回給容某。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人梁某的供述與辯解，被害人容某的陳述，證人梁某的證言，辨認(rèn)筆錄，受案登記表及立案決定書，到案經(jīng)過及歸案情況說明，戶籍證明，違法犯罪記錄情況查詢說明，接受證據(jù)清單、手機(jī)截圖、施工合同、河道施工合同，調(diào)取證據(jù)材料清單、轉(zhuǎn)賬回執(zhí)，辦案說明，人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收據(jù)，社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見書等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人梁某以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人梁某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后賠償被害人損失，取得被害人諒解，建議以犯詐騙罪判處被告人梁某有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元，同意對(duì)被告人適用緩刑。
被告人梁某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯詐騙罪的罪名不持異議，但是對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某涉嫌詐騙他人財(cái)物屬于數(shù)額巨大的情形不準(zhǔn)確。2、被告人無前科劣跡，在歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。同時(shí)，被告人已與檢察機(jī)關(guān)簽訂了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，對(duì)自己的行為認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2018年年尾，被告人梁某經(jīng)人介紹知道廣西桂林有一個(gè)抽沙工程，梁某找到被害人容某，容某同意投資10萬元。2019年1月11日，被告人梁某到達(dá)廣西桂林查看該抽沙項(xiàng)目。被害人容某于2019年1月13日轉(zhuǎn)賬5萬元給被告人梁某的銀行卡。2019年1月14日，被告人梁某代替容某簽訂合同，并于當(dāng)晚20時(shí)許前往查看現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查看現(xiàn)場(chǎng)，被告人梁某認(rèn)為該處無法開展工程，知道該項(xiàng)目是假的，于是次日下午出發(fā)返回化州，并于次日凌晨回到。2021年1月16日，被害人容某再次轉(zhuǎn)5萬元給被告人梁某。梁某并未告知容某該項(xiàng)目是虛假的，并一直向容某稱正在準(zhǔn)備該項(xiàng)目，并將資金占有自己使用。后因無法聯(lián)系到梁某，容某便親自前往桂林，經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目是假的。后被告人梁某在被害人的催促下，坦白自己使用了該10萬元，并將2萬元退回給容某。
另查明，案發(fā)后被告人梁某的親屬與被害人容某于2021年12月22日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人梁某親屬一次性賠償了被害人容某人民幣60000元，雙方約定余下20000元于2022年清明前付清，被害人容某出具諒解書，對(duì)被告人梁某的行為予以諒解，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)免予其刑事責(zé)任或?qū)ζ鋸妮p處罰。
再查明，經(jīng)吳川市司法局對(duì)被告人梁某進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為被告人梁某對(duì)社區(qū)安全影響較小，適用社區(qū)矯正。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人梁某的供述與辯解，被害人容某的陳述，證人梁某的證言，辨認(rèn)筆錄，受案登記表及立案決定書，到案經(jīng)過及歸案情況說明，戶籍證明，違法犯罪記錄情況查詢說明，接受證據(jù)清單、手機(jī)截圖、施工合同、河道施工合同，調(diào)取證據(jù)材料清單、轉(zhuǎn)賬回執(zhí)，辦案說明，人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收據(jù)，社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人梁某以非法占有為目的，故意隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某詐騙他人財(cái)物屬于數(shù)額巨大的情形不準(zhǔn)確。經(jīng)查，本案中被告人梁某明知抽沙項(xiàng)目是虛假的情況下，仍然隱瞞真相，并將被害人容某的10萬元投資資金用于其個(gè)人日常生活花費(fèi)及債務(wù)償還，在被害人發(fā)現(xiàn)后催促返還的情況下仍不歸還，且不接聽被害人電話及更換手機(jī)號(hào)碼逃避被害人，被告人梁某主觀上具有非法占有的故意，客觀上造成被害人8萬元的經(jīng)濟(jì)損失，故其犯罪數(shù)額已達(dá)數(shù)額巨大，辯護(hù)人該辯護(hù)意見不符合本案案情，本院不予采納。2、被告人無前科劣跡，在歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)查，辯護(hù)人該辯護(hù)意見符合本案案情，本院予以采納。被告人梁某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人梁某的親屬案發(fā)后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。鑒于被告人梁某案發(fā)前無前科，歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且其親屬案發(fā)后已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，雙方矛盾已得到化解，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人梁某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人梁某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湛江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)林弦
人民陪審員呂華琴
人民陪審員戴子喬
二〇二二年四月二日
書記員馮詩(shī)意
