案件概述
山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢刑訴[2022]443號(hào)起訴書指控被告人畢某某犯詐騙罪,于2022年5月6日向本院提起公訴。本院于2022年5月9日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案,山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員王菡菡出庭支持公訴,被告人畢某某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控,被告人畢某某自2021年10月份應(yīng)聘到黃島區(qū)××李寧專賣店任銷售員,該因償還網(wǎng)貸及日常揮霍需要,入不敷出,遂產(chǎn)生虛構(gòu)有渠道購買限量款球鞋并低價(jià)出售進(jìn)行詐騙的想法,此后畢某某用該理由向顧客進(jìn)行宣傳,誘使客戶為購買球鞋向其轉(zhuǎn)賬,并偽造微信聊天記錄截圖騙取客戶以取得對(duì)方信任。畢某某騙取錢財(cái)后,未采取任何購買球鞋的行為,騙取的錢財(cái)用于個(gè)人揮霍。
2021年11月左右,被告人畢某某向被害人孫某編造其有渠道購買限量款球鞋并低價(jià)出售的謊言,孫某先后向畢某某所提供的支付寶賬號(hào)轉(zhuǎn)賬人民幣7948元用于購鞋,畢某某得款后未給孫某購買球鞋。
2021年12月23日左右,被告人畢某某向被害人尚某編造其有渠道購買限量款球鞋并低價(jià)出售的謊言,尚某于2021年12月26日和2021年12月27日向畢某某轉(zhuǎn)賬人民幣600元,畢某某收款后未發(fā)貨,后在尚某催促下于2022年1月3日將該600元退還。
2022年1月5日至1月12日,尚某又向畢某某轉(zhuǎn)賬人民幣
4780元用于購買限量款球鞋,畢某某得款后未給尚某購買球鞋。在尚某多次催促下,為穩(wěn)住尚某情緒,畢某某先后以報(bào)銷過路費(fèi)、住宿費(fèi)等名義,退還尚某人民幣4461元。
2022年1月2日至1月5日,被告人畢某某向被害人吳某編造其有渠道購買限量款球鞋并低價(jià)出售的謊言,吳某為低價(jià)購買限量款球鞋,先后多次向畢某某轉(zhuǎn)賬人民幣5950元。畢某某得款后未給吳某購買球鞋。
2022年1月9日至13日,被告人畢某某向被害人洪某編造其有渠道購買限量款球鞋并優(yōu)惠出售的謊言,洪某先后多次向畢某某轉(zhuǎn)賬人民幣3039元。畢某某得款后未給洪某購買球鞋。
2022年1月15日,被告人畢某某向被害人邱某編造其有渠道購買限量款球鞋并低價(jià)出售的謊言,邱某為低價(jià)購買限量款球鞋,向畢某某提供的賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣12000元,畢某某得款后未給邱某購買球鞋。2022年1月18日,畢某某因無錢償還邱某的購鞋款,遂編造其家人生病需要用錢的事由向吳某借錢,吳某先后向畢某某轉(zhuǎn)賬人民幣13000元,畢某某得款后向邱某還款人民幣12000元。吳某2022年1月18日發(fā)現(xiàn)被騙即報(bào)警處理。
為證實(shí)上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了書證,證人證言,被害人陳述,被告人供述和辯解,提取筆錄,視聽資料等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人畢某某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。畢某某系緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪,適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條之規(guī)定,被告人畢某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,建議判處被告人畢某某有期徒刑一年四個(gè)月,并處罰金。
被告人畢某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議,同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:1.吳某報(bào)警時(shí)被告人畢某某是知情的,在店內(nèi)等待民警的詢問,在辦案機(jī)關(guān)第一次詢問時(shí),畢某某如實(shí)供述了犯罪事實(shí),構(gòu)成自首。2.畢某某犯罪時(shí)間短,社會(huì)危害性小。3.被告人畢某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,愿意繳納罰金。4.對(duì)于吳某的借款13000元應(yīng)是借款,不應(yīng)認(rèn)定為詐騙數(shù)額。請(qǐng)求從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明,吳某證實(shí)其當(dāng)時(shí)報(bào)警后告訴被告人畢某某已經(jīng)報(bào)警,畢某某說想去廁所,他和店員及另外兩個(gè)要錢的男子一起和畢某某去廁所,畢某某上完廁所開始往西跑,他們幾個(gè)人開始追畢某某,他跑在最前面,追了20多米后拽住了畢某某,后面的人過來后,他拽著畢某某回到了店內(nèi)更衣處,后來警察就到了。邱某表哥薛偉業(yè)證實(shí)當(dāng)時(shí)和邱某到夢(mèng)樂城李寧店找畢某某要錢,遇見了吳某,聊了一會(huì)畢某某說想去廁所,他、邱某和吳某跟著去廁所,在上廁所的過程中,畢某某想要跑,被吳某抓住了,接著警察就到了。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人畢某某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),多次騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院起訴指控被告人畢某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立,予以支持。辯護(hù)人提出被告人畢某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見,經(jīng)查,吳某與薛偉業(yè)的證言能夠相互印證,證實(shí)吳某報(bào)警后,畢某某想要逃跑被抓回的事實(shí),不符合明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待的情形,不具有歸案的主動(dòng)性,其行為不構(gòu)成自首,辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不成立,本院不予支持。關(guān)于詐騙數(shù)額,被告人畢某某編造其家人生病需要用錢的事由向吳某借錢,吳某發(fā)現(xiàn)被騙后才選擇報(bào)警,畢某某在辦案機(jī)關(guān)的供述證實(shí)其詐騙吳某的經(jīng)過,對(duì)詐騙數(shù)額予以認(rèn)可,辯護(hù)人提出對(duì)于吳某的13000元應(yīng)是借款,不應(yīng)認(rèn)定為詐騙數(shù)額的辯護(hù)意見不成立,本院不予支持。被告人畢某某系在緩刑期內(nèi)犯罪,依法應(yīng)撤銷緩刑,對(duì)新犯的罪作出判決,把前罪和后罪所判處的刑罰,依照刑法第七十七條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。被告人畢某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依法從寬處罰。根據(jù)被告人畢某某的犯罪事實(shí)及情節(jié),公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng),依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條,第六十一條、第七十七條,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條,第二百一十四條的規(guī)定,判決如下:
一審裁判結(jié)果
一、撤銷青島市黃島區(qū)人民法院(2020)魯0211刑初1136號(hào)刑事判決主文中被告人畢某某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金人民幣二萬元的緩刑部分。被告人畢某某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年四個(gè)月,并處罰金人民幣二萬元。數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣四萬元(已繳納二萬元)。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2022年1月18日起至2024年7月17日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。)
二、責(zé)令被告人畢某某退賠被害人孫某人民幣7948元;繼續(xù)退賠被害人尚某人民幣319元;退賠被害人洪某人民幣3039元;退賠被害人吳某人民幣18950元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員張麗娟
二〇二二年五月二十七日
法官助理陳貴斌
書記員張馨瑜
速錄員國(guó)瑩瑩