審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號： （2012）浦刑初字第5244號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2012-12-12
合 議 庭 ： 王海瑛李俊
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2012〕5213號起訴書指控被告人馬某1犯強奸罪，于2012年11月27日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉蓉出庭支持公訴，被告人馬某1及辯護人范俊峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2011年9月，被告人馬某1化名“張某某”通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識了趙某。自2012年2月始，被告人馬某1與趙某多次在網(wǎng)絡(luò)上通過視頻進行裸聊。同年5月，兩人因瑣事產(chǎn)生矛盾，被告人馬某1遂將趙某裸聊時的視頻截圖制成裸照上傳至QQ空間進行傳播，趙某為消除負面影響，被迫答應(yīng)前來上海與被告人馬某1見面解決此事。
2012年7月7日下午，趙某如約從湖南岳陽趕赴上海，并入住被告人馬某1預(yù)訂的連鎖旅館，要求被告人馬某1交出裸照。至同年7月9日上午，趙某在被告人馬某1的脅迫下，在該房間內(nèi)與馬發(fā)生了多次性關(guān)系。
2012年8月3日，被告人馬某1被公安機關(guān)抓獲歸案，到案后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人馬某1在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實的被害人趙某的陳述及辨認筆錄，被告人馬某1的供述筆錄，公安機關(guān)的調(diào)取證據(jù)清單、扣押及發(fā)還物品清單、手機短信截圖、通話錄音視聽資料、工作情況及電話記錄、案發(fā)及抓獲經(jīng)過記錄，旅客住宿登記信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人馬某1違背婦女意志，采用脅迫手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人馬某1犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。關(guān)于辯護人提出指控被告人馬某1強奸犯罪證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，被告人馬某1的供述、被害人趙某的陳述及相關(guān)手機短信截圖、通話錄音等證據(jù)，均證實被告人馬某1系采用脅迫手段強行與被害人趙某發(fā)生性關(guān)系，該行為應(yīng)以強奸罪論處，公訴機關(guān)提供的證據(jù)真實、合法、有效，且證據(jù)間能相互印證，依法應(yīng)予采信，故該辯護意見本院不予采納。被告人馬某1雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。本院為保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人馬某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李俊
代理審判員王海瑛
人民陪審員陸佩珍
裁判日期
二〇一二年十二月十二日
書記員
書記員嚴培紅
