審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2010）浦刑初字第805號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2010-04-19
合 議 庭 ： 王海瑛陸紅源倪軍燕
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2010〕30128號(hào)起訴書指控被告人
犯強(qiáng)奸罪，于2010年3月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉蓉出庭支持公訴，被告人張某1及辯護(hù)人于也到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2009年12月2日12時(shí)許，被告人張某1酒后駕駛摩托車途經(jīng)本區(qū)御家橋汽車站時(shí)，見高某某獨(dú)自一人在候車，遂起歹念，以招工為由駕車將高某某帶至本區(qū)康橋鎮(zhèn)沿北村773號(hào)北側(cè)20米處的小樹林中，強(qiáng)行與高某某發(fā)生了性關(guān)系。嗣后，被告人張某1駕車送高某某至本區(qū)航頭鎮(zhèn)醫(yī)院新村62號(hào)2-102高某某的暫住處，又強(qiáng)行與高某某發(fā)生了性關(guān)系。經(jīng)鑒定，高某某會(huì)陰部軟組織挫擦傷，構(gòu)成輕微傷。
2009年12月14日，被告人張某1被公安機(jī)關(guān)抓獲。
審理期間，被告人張某1在家屬幫助下自愿對(duì)被害人高某某賠償人民幣一千元。
上述事實(shí)，被告人張某1在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被害人高某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，被告人張某1的辨認(rèn)筆錄，驗(yàn)傷通知書，上海市公安局損傷傷殘鑒定中心鑒定書，公安機(jī)關(guān)的案發(fā)及抓獲經(jīng)過記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1違背婦女意志，采用暴力方法強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，從作案時(shí)間、地點(diǎn)及周圍環(huán)境等客觀條件來看，難以認(rèn)定被告人與被害人之間系自愿發(fā)生性關(guān)系，且被告人張某1所作的其在被害人表示不同意的情況下強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的供述，與被害人高某某的陳述能相互印證，足以認(rèn)定，故辯護(hù)人關(guān)于認(rèn)定被告人張某1構(gòu)成強(qiáng)奸罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見，與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采信。被告人張某1能自愿認(rèn)罪，在家屬幫助下對(duì)被害人做出一定的經(jīng)濟(jì)賠償，可以酌情從輕處罰。本院為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月14日起至2013年6月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陸紅源
代理審判員王海瑛
代理審判員倪軍燕
裁判日期
二Ｏ一Ｏ年四月十九日
書記員
書記員白艷利
