審理法院： 唐山市豐南區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）豐刑一初字第74號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2013-09-10
法 官： 董麗臣
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
唐山市豐南區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴（2013）041號(hào)起訴書指控被告人吳某犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪，于2013年4月3日向本院提起公訴。本院于同日立案，并經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)再延長審限三個(gè)月。本院依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，依法不公開開庭審理了本案。唐山市豐南區(qū)人民檢察院指派檢察員張寶玉出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
唐山市豐南區(qū)人民檢察院指控，2013年1月7日22時(shí)許，被告人吳某駕駛捷達(dá)轎車尾隨乘坐出租車下班的王某（該二人原為夫妻，一審法院判決二人離婚，吳某提出上訴），當(dāng)行至唐山市豐南區(qū)友誼賓館附近時(shí)，被告人吳某駕車將王某乘坐的出租車攔截并強(qiáng)行將王某拽至捷達(dá)車上，將其拉至位于唐山市路北區(qū)光明西里乙區(qū)的202棟5門203房間內(nèi)，限制其人身和通信自由，并在王某不同意的情況下，先后兩次對(duì)王某實(shí)施強(qiáng)奸。次日上午11時(shí)許，被告人吳某又將王某帶至唐山市路北區(qū)鷺港小區(qū)301棟5門1403房間內(nèi)并對(duì)王某實(shí)施毆打、語言威脅，非法限制人身自由。當(dāng)晚9時(shí)許王某被豐南區(qū)公安局民警解救。針對(duì)指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪，提請(qǐng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百三十八條之規(guī)定，予以判處。
一審答辯情況
被告人吳某對(duì)指控其犯強(qiáng)奸罪辯解稱，王某系自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；對(duì)指控其犯非法拘禁罪辯解稱，其未限制王某的人身自由，其行為不構(gòu)成非法拘禁罪。其辯護(hù)人主要辯護(hù)稱，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪，均事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能成立。此外，吳某與王某一審離婚判決尚未生效，二人在法律上仍為夫妻，吳某與王某發(fā)生性關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人吳某與被害人王某于2007年4月9日登記結(jié)婚，2007年10月生育一女。2012年2月被告人吳某與被害人王某因感情不和開始分居生活，同年4月12日王某向本院提起離婚訴訟，2012年10月25日本院作出準(zhǔn)予離婚判決，被告人吳某不服提出上訴。在二審法院審理期間，被告人吳某于2013年1月7日22時(shí)許，駕駛他人的捷達(dá)轎車尾隨王某乘坐的出租車，行至唐山市豐南區(qū)友誼賓館附近時(shí)，吳某將出租車攔下并強(qiáng)行將王某拽至其所駕車上。后吳某將王某帶至其在唐山市路北區(qū)光明西里小區(qū)的租房處，在該租房處吳某以語言相威脅不讓王某離開并將王某的手機(jī)控制在其手中不讓王某撥打電話。在此期間吳某還不顧王某的反抗，先后兩次對(duì)王某實(shí)施奸淫。次日上午11時(shí)許，在得知王某的母親報(bào)警后，吳某又將王某帶至其在唐山市路北區(qū)鷺港小區(qū)的租房處，途中二人在路北區(qū)西山道銀安花園底商吉遠(yuǎn)家飯店就餐時(shí)，吳某對(duì)準(zhǔn)備讓服務(wù)員報(bào)警的王某實(shí)施毆打，將王某帶至鷺港小區(qū)租房處后吳某又對(duì)王某實(shí)施毆打及語言威脅直至當(dāng)晚9時(shí)許王某被公安人員解救。經(jīng)鑒定王某的傷情為輕微傷。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、被告人吳某供述主要證實(shí)，2013年1月7日22時(shí)許，其駕車強(qiáng)行將王某帶至其在路北區(qū)光明西里的租房處，在該租房處其先后兩次與王某發(fā)生性關(guān)系。次日上午11時(shí)許，其又將王某帶至鷺港小區(qū)的日租房，途中二人在吉遠(yuǎn)家飯店就餐時(shí)，其發(fā)現(xiàn)王某讓服務(wù)員報(bào)警后，對(duì)王某實(shí)施了毆打，將王某帶至鷺港小區(qū)租房處后其又對(duì)王某實(shí)施毆打及語言威脅直至當(dāng)晚9時(shí)許公安人員趕到；2、被害人王某陳述證實(shí)，其與吳某系夫妻關(guān)系，因吳某吸毒且經(jīng)常對(duì)其實(shí)施毆打，其提起離婚訴訟，經(jīng)豐南區(qū)人民法院判決離婚后吳某不服提出上訴。之前，二人已分居近一年。2013年1月7日22時(shí)許，其下班乘坐出租車行至豐南區(qū)友誼賓館附近時(shí)，吳某駕車將其所乘出租車攔下并采著其頭發(fā)將其拽至吳某的車上，后吳某將其帶至他在市里的租房處，在該租房處吳某以語言相威脅不讓其離開并將其手機(jī)控制在他手中不讓其撥打電話，在此期間吳某還不顧其反抗，先后兩次對(duì)其實(shí)施奸淫。次日上午11時(shí)許，吳某又將其帶至他在唐山市路北區(qū)鷺港小區(qū)的租房處，途中二人在路北區(qū)西山道銀安花園底商吉遠(yuǎn)家飯店就餐時(shí)其找機(jī)會(huì)讓服務(wù)員報(bào)警，吳某發(fā)現(xiàn)后對(duì)其實(shí)施毆打，將其帶至鷺港小區(qū)租房處后，吳某又對(duì)其實(shí)施毆打及語言威脅，直至當(dāng)晚9時(shí)許其被公安人員解救；3、證人么某證言證實(shí)，其女兒王某與吳某系夫妻關(guān)系，因吳某吸毒且經(jīng)常毆打王某，王某提起離婚訴訟，一年前王某回家同自己居住。在此期間王某曾被吳某強(qiáng)行帶走過，為防止吳某再次帶走王某，其雇傭了出租車專門在晚上下班后接王某。2013年1月7日晚22時(shí)許，因王某未到家，其撥打了王某電話，接聽電話的為吳某，吳告知其王某被他帶走了，其多次打電話給吳某讓吳將王某送回，吳某在電話中對(duì)其進(jìn)行辱罵并以給王某收尸等語言相威脅，其遂報(bào)警；4、證人艾某證言主要證實(shí)，2013年1月7日晚，其駕駛捷達(dá)車?yán)鴧悄车截S南區(qū)維景酒店外等吳某的妻子王某談事，后由吳某駕車?yán)湮搽S乘坐出租車下班的王某至豐南區(qū)友誼賓館附近，吳某將王某乘坐的出租車攔截后強(qiáng)行將王某拽至捷達(dá)車上，后由其駕車將吳某與王某送至唐山市里的一小區(qū)后其返回；5、證人劉某證言證實(shí)，2013年1月7日晚22時(shí)許，其開出租車?yán)慌丝托兄霖S南區(qū)友誼賓館附近時(shí)被一輛捷達(dá)車截住，后從捷達(dá)車上下來一男子，該男子采著女乘客的頭發(fā)將女乘客拽至捷達(dá)車上帶走了；6證人韓某證言證實(shí)，2013年1月8日上午其在路北區(qū)西山道銀安花園吉遠(yuǎn)家飯店上班時(shí)，一女子讓其幫忙報(bào)警，后一男子對(duì)其進(jìn)行威脅并將該女子拽走；另有韓某的辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，報(bào)警女子系王某，拽走其的男子為被告人吳某；7、豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第010號(hào)法醫(yī)臨床鑒定證實(shí)，王某頸部、右前臂及腹部皮膚有瘀血，傷情屬輕微傷；8、有辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，被告人吳某與被害人王某對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)經(jīng)過；9、有被害人王某被撕壞上衣照片（吳某強(qiáng)行與王某發(fā)生性關(guān)系時(shí)撕壞）及豐南區(qū)醫(yī)院出具的診斷證明書、準(zhǔn)予離婚的民事判決書等證據(jù)相佐證。上列證據(jù)，已經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)，予以確認(rèn)，足以證明被告人吳某強(qiáng)奸及非法拘禁事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；采取強(qiáng)制的方法非法限制他人人身自由，并具有毆打情節(jié)，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。被告人吳某對(duì)指控其犯強(qiáng)奸罪辯解稱，王某系自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的觀點(diǎn)，經(jīng)查，有被告人吳某強(qiáng)行將王某帶走的供述與被害人王某已與吳某分居且與吳某發(fā)生性關(guān)系時(shí)并非自愿的多次陳述以及王某被撕壞的上衣照片、本院準(zhǔn)予二人離婚的判決書等，相互印證能夠證實(shí)王某與吳某發(fā)生性關(guān)系時(shí)并非出于自愿，故吳某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；對(duì)指控其犯非法拘禁罪被告人吳某辯解稱，其未限制王某的人身自由，其行為亦不構(gòu)成非法拘禁罪的觀點(diǎn)，經(jīng)查，被告人吳某的供述與被害人王某的陳述、證人么某、韓某、艾某等人的證言、法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)相互印證證實(shí)，吳某將王某強(qiáng)行帶走并控制在其租房內(nèi)或自己身邊，期間對(duì)王某進(jìn)行語言威脅及毆打使王某不敢離開，限制了王某的人身自由，故吳某的行為已構(gòu)成非法拘禁罪。對(duì)以上辯解觀點(diǎn)，本院均不予支持。對(duì)辯護(hù)人提出的指控吳某犯強(qiáng)奸罪及非法拘禁罪均事實(shí)不清、證據(jù)不足的觀點(diǎn)，經(jīng)查，通過以上證據(jù)分析，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以強(qiáng)奸罪和非法拘禁罪追究被告人吳某的刑事責(zé)任；對(duì)辯護(hù)人提出的案發(fā)時(shí)本院判決吳某與王某離婚的一審判決尚未生效，二人在法律上仍為夫妻，吳某與王某發(fā)生性關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪的觀點(diǎn)，經(jīng)查，被害人王某，在提起離婚訴訟前已與被告人吳某分居，在本院作出準(zhǔn)予離婚的判決后，吳某提出上訴，雖然該判決尚未發(fā)生法律效力，但被告人吳某與被害人王某已不具備正常的夫妻關(guān)系，吳某違背王某的意志，強(qiáng)行與王某發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪。故以上辯護(hù)觀點(diǎn)，本院均不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二百三十八條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人吳某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月?？偤托唐跒槿炅惆藗€(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長董麗臣
人民陪審員劉艷秋
人民陪審員袁秀蘭
裁判日期
二〇一三年九月十日
書記員
書記員李沛汶
