案件概述
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以聊東昌檢刑訴【2022】131號起訴書指控被告人秦某某犯詐騙罪，于2022年4月13日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員趙振華出庭支持公訴,被告人秦某某及其辯護人唐建忠，被害人徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2020年11月份至2021年11月17日，被告人秦某某以辦理消防工程師資格證掛靠工地賺錢、辦理假證的人自殺需要追究刑事責(zé)任、罰款為由先后詐騙徐某3000元、150000元、39000元，詐騙金額共計人民幣192000元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了：1、受案登記表、立案決定書、戶籍證明等書證；2.證人朱某等人的證言；3、被害人徐某的陳述；4.被告人秦某某的供述與辯解。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人秦某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人秦某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定。建議被告人秦某某構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金。
被告人秦某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，認(rèn)為被告人主動到案，如實供述了自己的犯罪行為，依法應(yīng)從輕處罰，被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法應(yīng)從寬處罰，被告人秦某某用于給中間人的19500元好處費已退還被害人，依法應(yīng)從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，2022年2月12日，扣押朱某所持贓款現(xiàn)金人民幣19500元，2022年3月6日，將現(xiàn)金人民幣19500元發(fā)還被害人徐某。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人秦某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，證據(jù)確鑿，事實清楚，已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人秦某某的犯罪事實和罪名均成立。
鑒于被告人秦某某接電話傳喚到案后如實供述自己的罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被害人部分經(jīng)濟損失已被追回，對其依照相關(guān)法律規(guī)定可從輕處罰。被告人秦某某辯護人與之相應(yīng)的辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對被告人秦某某應(yīng)根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度決定刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十四條、第四十七條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人秦某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣40000元。
二、責(zé)令被告人秦某某退賠被害人徐某經(jīng)濟損失人民幣172500元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王洪民
人民陪審員周紅
人民陪審員石園紅
二〇二二年五月十九日
書記員周寧
