案件概述
信陽市浉河區(qū)人民檢察院以信浉檢刑訴（2021）615號起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院立案后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。信陽市浉河區(qū)人民檢察院指派檢察員杜牧平出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
信陽市浉河區(qū)人民檢察院指控：2019年被告人張某某經(jīng)他人介紹認(rèn)識易某，兩人于2019年4月在信陽市浉河區(qū)白坡處租住房同居。張某某口頭許諾為易某兒子楊某購買金牛壹號房屋，為騙取易某信任，張某某偽造了一份房屋購買合同，并多次以看房為名帶領(lǐng)易某前往金牛壹號，騙取易某信任。
2019年底，張某某以購買二手汽車為名，騙取易某現(xiàn)金1萬元，后將該筆現(xiàn)金用于個人日常消費。
2020年3月，張某某以向易某索要其兒子的購房款為名，騙取易某現(xiàn)金3萬元，后將該筆現(xiàn)金用于交納其個人位于金牛山的房屋購房款。
2020年8、9月，張某某仍以為楊某購買房屋購房款不足為由，騙取易某現(xiàn)金2萬元，后將該筆現(xiàn)金用于交納其個人位于金牛山的房屋購房款。
張某某先后三次共計騙取易某現(xiàn)金6萬元，涉嫌詐騙罪。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供有被告人張某某戶籍基本信息、證明材料、張某某偽造購房合同照片、交易明細(xì)清單等，證人楊某的證言，被害人易某的陳述，被告人張某某的供述與辯解，視聽資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某騙取易某現(xiàn)金6萬元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人判處有期徒刑三年，并處罰金壹萬元。
被告人張某某對起訴書指控的犯罪事實、罪名無異議,請求對其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)請求對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年被告人張某某經(jīng)他人介紹認(rèn)識易某，兩人于2019年4月在信陽市浉河區(qū)白坡處租住房同居。張某某口頭許諾為易某兒子楊某購買金牛壹號房屋，為騙取易某信任，張某某偽造了一份房屋購買合同，并多次以看房為名帶領(lǐng)易某前往“金牛壹號”，騙取易某信任。①2019年底，張某某以購買二手汽車為名，騙取易某現(xiàn)金1萬元，后將該筆現(xiàn)金用于個人日常消費。②2020年3月，張某某以向易某索要其兒子的購房款為名，騙取易某現(xiàn)金3萬元，后將該筆現(xiàn)金用于交納其個人位于金牛山的房屋購房款。③2020年8、9月，張某某仍以為楊某購買房屋購房款不足為由，騙取易某現(xiàn)金2萬元，后將該筆現(xiàn)金用于交納其個人位于金牛山的房屋購房款。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，且有常住人口基本信息、證明材料、張某某偽造購房合同照片、交易明細(xì)清單等；證人楊某的證言，被害人易某的陳述，被告人張某某的供述與辯解，視聽資料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。信陽市浉河區(qū)人民檢察院指控被告人罪名成立。被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣壹萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月25日起至2024年10月24日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納)。
二、被告人張某某的違法所得陸萬元予以追繳。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于信陽市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫良軍
人民陪審員葉俊華
人民陪審員黃立麗
二〇二二年三月三日
書記員魏冉
