案件概述
青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢刑訴[2022]191號起訴書指控被告人宋某火犯詐騙罪于2022年3月3日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員劉艷麗出庭支持公訴，被告人宋某火到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2020年7月，被告人宋某火經(jīng)陳偉（未到案）介紹繳納2900元入伙費后加入詐騙組織，在網(wǎng)上冒充女性身份編造各種理由對男性網(wǎng)友實施詐騙，同時繼續(xù)拉攏他人加入該組織并從中賺取提成?，F(xiàn)查實：2021年5月至8月，被告人宋某火通過偽裝成女性身份的微信（微信號：×××ｋ1，昵稱：陌然）在網(wǎng)上與被害人劉某2、肖某聊天并逐漸發(fā)展成男女朋友關(guān)系，后編造生病需要治療、買飛機票看對方等理由以微信轉(zhuǎn)賬的方式騙取被害人劉某2人民幣2610元及價值2499元的手機一部，騙取被害人肖某人民幣1370元。詐騙數(shù)額共計人民幣6479元。
為證實上述指控的事實，公訴機關(guān)提供了受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、轉(zhuǎn)款記錄等書證，被害人陳述，證人證言，被告人供述和辯解，辨認(rèn)筆錄，視聽資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人宋某火以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某火自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人宋某火有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人宋某火對起訴指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，2021年11月1日12時許，青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局薛家島派出所將被告人宋某火抓獲。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宋某火以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人宋某火犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某火自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。根據(jù)被告人宋某火的犯罪事實及情節(jié)，公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百一十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人宋某火犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，先行羈押30日，折抵刑期30日，即自2021年12月15日起至2022年5月14日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、扣押在案的白色小米ＲｅｄｍｉＫ40手機一部返還給被害人劉某2。
三、責(zé)令被告人宋某火于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人劉某2人民幣2610元，退賠被害人肖某人民幣1370元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張麗娟
二〇二二年三月九日
法官助理姜曉燕
書記員張馨瑜
速錄員國瑩瑩
