案件概述
茂名市電白區(qū)人民檢察院以茂電檢刑訴〔2022〕263號起訴書指控被告人楊某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年4月7日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。茂名市電白區(qū)人民檢察院指派檢察員梁景榮出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護(hù)人薛勝顯到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
茂名市電白區(qū)人民檢察院指控,2019年8月4日開始，被告人楊某某伙同他人，在網(wǎng)上以“王琴”的網(wǎng)名，以談男女朋友為名義，虛構(gòu)情人節(jié)買花、家人生病、自己生病等多種理由，騙取被害人周某人民幣14萬元。
就上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人楊某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人薛勝顯辯護(hù)意見,對公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯詐騙罪的罪名沒有異議；被告人楊某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，有如下從輕、減輕處罰情節(jié)：1.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度誠懇；2.系初犯、偶犯；3.積極退還犯罪所得，涉案14萬元已全部退還給被害人，且被害人出具《刑事諒解書》請求從寬處理；4.主觀惡性不深，社會危害性小，不具有人身危險(xiǎn)性。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年8月4日開始，被告人楊某某在網(wǎng)上以“王琴”的網(wǎng)名，以談男女朋友為名義，虛構(gòu)情人節(jié)買花、家人生病、自己生病等多種理由，分別多次騙取被害人周某人民幣共計(jì)14萬元。
2022年6月9日，被告人楊某某母親薛麗迪代楊某某退還被害人周某被騙款人民幣14萬元，周某對楊某某的行為表示諒解，請求對楊某某從輕、減輕、免除刑事處罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人楊某某戶籍資料、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢登記表、案件信息詳情、賬號信息、交易記錄、微信轉(zhuǎn)賬、聊天記錄、通話記錄及開戶、簽認(rèn)照片、收款收據(jù)、刑事諒解書、被害人周某陳述、證人林某證言、被告人楊某某供述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，詐騙數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予刑罰，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可從寬處理；系初犯，案發(fā)后退還全部贓款并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人薛勝顯辯稱被告人楊某某有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯，積極退還犯罪所得并取得諒解等從輕情節(jié)的辯護(hù)意見與庭審查明事實(shí)相符，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。
根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年9月12日起至2024年9月11日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省茂名市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長謝思燕
人民陪審員李深珠
人民陪審員何績
二〇二二年六月三十日
法官助理高巧
書記員謝偉煜
