案件概述
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴[2022]398號起訴書指控被告人徐某某犯詐騙罪，于2022年5月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2022年5月25日公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察官陳慶福出庭支持公訴。被告人徐某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2020年12月，被告人徐某某謊稱在銀行有關(guān)系，可幫助楊某評估、聯(lián)系買賣房產(chǎn)，多次向?qū)Ψ侥橙嗣駧殴灿?5500元揮霍。案發(fā)前，被告人徐某某退還被害人9500元，案發(fā)后陸續(xù)退還16000元。
針對上述指控，公訴機關(guān)宣讀和出示了書證，被害人陳述，被告人徐某某的供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人徐某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機關(guān)提出判處被告人徐某某拘役六個月，并處罰金，符合條件可適用緩刑的量刑建議。
被告人徐某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控事實一致。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人楊某的陳述，微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付交易明細、微信聊天記錄、收到條、診療證明、辦案說明、戶籍信息、抓獲經(jīng)過等書證，以及被告人徐某某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
公訴機關(guān)委托平邑縣司法局對被告人徐某某家庭情況、犯罪以前表現(xiàn)、監(jiān)管條件等內(nèi)容進行社會調(diào)查。平邑縣司法局出具的調(diào)查評估表載明被告人徐某某身體健康，有固定住所，家庭關(guān)系和睦，家庭經(jīng)濟狀況一般，個人以務(wù)工、務(wù)農(nóng)為收入來源，工作學(xué)習(xí)良好，無其他違法違紀(jì)行為，無不良行為惡習(xí)，鄰里關(guān)系融洽。家庭完整，管束能力較好，無影響適用社區(qū)矯正的情形。調(diào)查評估意見為被告人徐某某適用社區(qū)矯正沒有社會危險性，對所居住社區(qū)無不良影響。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人徐某某犯詐騙罪的罪名成立。鑒于被告人徐某某系初犯，已退賠被害人損失，認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，故對其可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人徐某某應(yīng)到所在社區(qū)接受矯正，在此期間應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某某犯詐騙罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納人民幣三千元，剩余部分限于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王琴
人民陪審員李金鳳
人民陪審員崔明磊
二〇二二年六月十七日
法官助理徐守麗
書記員鄒潤
