審理法院： 霸州市人民法院
案 號： （2014）霸刑初字第232號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-05-22
合 議 庭 ： 靜欣劉志景沈建勛
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
本院于2013年12月2日以強奸罪判處被告人祁某有期徒刑三年，祁某不服判決上訴，廊坊市中級人民法院以部分事實不清為由發(fā)還本院重新審理，本院于2014年3月28日立案受理本案，案件受理后本院依法另行組成合議庭，于2014年5月15日不公開開庭審理本案。霸州市人民檢察院指派檢察員秦芹出庭支持公訴，被告人祁某及其辯護人何嶠巍、祁根掌到庭參加了訴訟。訴訟過程中補充偵查一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2013年4月7日23時許，被告人祁某在霸州市東段鄉(xiāng)畢家堡村牌坊東鑫勝管廠宿舍內(nèi)，以暴力手段將隨其飲酒歸來的該廠女工張某丙強奸。
霸州市人民檢察院針對指控的上述事實，提供了被告人祁某的供述，被害人張某丙的陳述，證人翟某、張某甲、王某、張某乙、馬某、薛某的證言，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，辨認筆錄，被害人母親手機通話清單，物證檢驗鑒定書，病歷材料，公安機關(guān)抓捕經(jīng)過說明，被害人及被告人某甲同時認為被告人祁某的行為已構(gòu)成強奸罪，要求依法判處。
一審答辯情況
被告人祁某當庭辯稱其不是強奸，其和被害人發(fā)生性關(guān)系是雙方自愿的，不構(gòu)成強奸犯罪。其辯護人認為公訴機關(guān)指控被告人祁某涉嫌犯強奸罪的事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)當宣告被告人無罪。同時辯護人認為公訴機關(guān)提供的被告人供述及被害人陳述系非法證據(jù)，請求法庭依法予以排除。
本院查明
經(jīng)審理查明，案發(fā)前兩天，被害人張某丙經(jīng)人介紹到被告人祁某所在的霸州市東段鄉(xiāng)畢家堡村其妹夫經(jīng)營的鑫勝管廠上班。2013年4月7日，被告人祁某邀請張某丙隨其一起到霸州市區(qū)與朋友聚會用餐。晚飯期間，及隨后的在KTV唱歌期間被告人與被害人張某丙均飲用了酒品。當日23時許，被告人祁某開車載被害人回到畢家堡村鑫勝管廠后，兩人一同進入辦公室，被告人祁某將防盜卷簾門拉下，后在辦公室里間休息室內(nèi)在違背被害人意志的情況下，強行與其發(fā)生性關(guān)系。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（一）、被告人祁某2013年4月8日在公安機關(guān)供述證實：和張某丙在一個辦公室上班，2013年4月7日中午和張某丙說下午要去霸州市里和朋友們吃個飯，問張某丙愿意一起去嗎，張某丙表示愿意。到了下午5點左右，祁某開車帶著張某丙去了霸州，六點鐘左右到的霸州市百姓家園飯店，然后就和其朋友們一起吃飯。吃飯的時候，祁某喝了三杯白酒，張某丙喝了一杯白酒，晚上八點鐘左右吃完的飯，然后就一起到霸州市海天之戀唱歌。唱歌的時候，祁某與張某丙各自喝了兩瓶啤酒，后祁某開車帶著張某丙回霸州市東段鄉(xiāng)畢家堡村門臉，到門臉的時候，其用鑰匙開卷簾門，開始的時候沒有打開，張某丙就用手機幫著照亮，因為她的手機光線暗，所以其又回車上把自己的手機拿出來照亮把門打開了。進了屋祁某把卷簾門關(guān)上之后，就抱住張某丙用嘴親她，當時她沒有反抗，他們從外屋一直親到里屋，后來祁某就把張某丙壓在床鋪上繼續(xù)親她，并提出和她發(fā)生性關(guān)系。張某丙說她爸爸來電話了，讓她回家。祁某沒搭理她繼續(xù)親她，在其要給張某丙脫褲子的時候，張某丙就用手推祁某，跟他說“她不要，她要回家”。其沒理睬她，繼續(xù)趴在她身上親她，親的時候用右手脫她的褲子和內(nèi)褲，她用手推不讓脫，還說他父親來電話了。其沒有理睬，繼續(xù)把她的褲子和內(nèi)褲脫到膝蓋部位后，其就把自己的褲子和內(nèi)褲脫了，然后把她扶正位置，用手扶著把他的陰莖插入了她的陰道內(nèi)，來回抽插了一分多鐘。這時聽見有敲門的聲音，張某丙說她父母來了，其就站起來把衣服穿上了，張某丙自己也把衣服穿上了。她叫其去開門，其就走過去開門，但是門被張某丙的父母踹變形了，祁某打不開門，就給祁某的妹妹打電話，想讓妹妹過來攔架。過了一會，公安局的工作人員就去了，把其帶到公安機關(guān)。祁某和張某丙認識三天了，她是門臉的工人。
2013年4月9日、4月19日供述內(nèi)容證實被害人張某丙當時反抗了，她用手推被告人說她不要，她要回家。
被告人當庭供述鑫勝管廠是其妹妹的，有祁某的股份。案發(fā)時其在管廠呆了半年左右。在案發(fā)當晚從霸州回東段的路上產(chǎn)生與被害人發(fā)生性關(guān)系的想法，其和張某丙說讓她跟著他，做他的情人，還和她承諾跟著他能吃好的、喝好的，張某丙應(yīng)該是看其比較有錢才和其好的。當庭稱案發(fā)當天張某丙自愿與其發(fā)生了性關(guān)系，沒有射精。在8日早上被告人和被害人一起到的刑警二中隊。
同時被告人祁某當庭供述其在公安機關(guān)所作筆錄系被逼供、誘供。經(jīng)法庭訊問，祁某表示案發(fā)后在東段派出所曾有民警對其毆打，到刑警隊之后辦案刑警未對其實施毆打。
（二）、被害人張某丙2013年4月8日陳述證實：2013年4月7日23時左右，祁某在霸州市東段鄉(xiāng)畢家堡村鑫勝管廠銷售部辦公室內(nèi)將其強奸。其在鑫勝管廠剛上了兩天班，負責在辦公室接電話，祁某也在鑫勝管廠上班，他是廠子老板娘的大哥，其和祁某之間就是同事關(guān)系，到鑫勝管廠上班之前不認識祁某。
4月7日上午，祁某對其說讓其下午下班后和他去趟霸州市里和他的朋友一起吃個飯，其同意了。到了下午5點左右，其和祁某就一起去了霸州市里。原來是祁某的一個朋友小孩要過滿月，要提前請請朋友。后來就一起吃了頓飯。吃飯時祁某喝了三杯多白酒，還喝了很多啤酒，張某丙喝了一杯多白酒。吃完飯后又去了海天之戀KTV唱歌，在里面還喝了點啤酒，唱歌的時候祁某還親了其嘴一下，后來被張某丙推開了。唱完歌后祁某就開車送張某丙回家，到了東段鄉(xiāng)畢家堡村時祁某直接把車開到了鑫勝管廠院內(nèi)，其說自己走著回家，祁某非說要送，還說他先去趟廁所，正好其也想去趟廁所，就分別去了廁所。出來后祁某說他想喝口水，他們就去了銷售部辦公室，祁某拿出鑰匙插進鎖孔，其擰了擰鑰匙沒擰動，張某丙先用手機給他照亮，但是手機光線不亮，所以祁某去車上拿他的手機照亮，把鑰匙拔出來重新擰了擰才把門打開。然后他們就進了屋，進屋后祁某又把卷簾門關(guān)上了。張某丙不知道祁某為什么把卷簾門關(guān)上，也沒問他。好像門鎖上了，祁某關(guān)上卷簾門之后就抱住張某丙，把張某丙抱進里邊他睡覺的屋，他抱其的時候張某丙說要回家，快送其回家，但是祁某沒有理睬。祁某把其抱進里屋后，把里屋的燈打開，他還想坐在其旁邊，其沒讓他坐，他就坐在另外一邊，這時其母親打來電話，其接電話告訴母親說已經(jīng)進村了，馬上就到家了。掛了電話后祁某說他要和張某丙發(fā)生性關(guān)系，其不同意，祁某就強行和張某丙發(fā)生了性關(guān)系。祁某先把屋里的燈關(guān)上，然后把其摁在床上，把其褲子和內(nèi)褲脫到小腿部位，他把他衣服脫了，然后把他的陰莖插進其陰道內(nèi)來回動，強行和其發(fā)生了性關(guān)系，大約2、3分鐘后，他們聽到有人敲卷簾門，祁某就起來穿上衣服，張某丙也穿上了衣服，祁某開了半天門才把門打開，過了一會就看見父母進了里屋，正好看見張某丙在哭，這時祁某給他妹夫（也是廠的老板）打電話，其父親給其伯父打電話，過了一會，祁某的妹夫和妹妹還有其伯父都到了，然后就一起到派出所報警。祁某強行和其發(fā)生性關(guān)系時其反抗了，其用手推他，用腳踢他，沒有呼救。因為覺著大晚上的人們都睡覺了，呼救也沒人理會，就沒有呼救。
同時陳述證實其不了解祁某的家庭情況，不知道祁某是否結(jié)婚。案發(fā)當晚其母親曾經(jīng)多次給其打過電話。在公安機關(guān)所做多次陳述均明確表示祁某與其發(fā)生性關(guān)系不是其自愿的。
（三）、證人張某甲的證言證實其是被害人張某丙的父親。2013年4月7日晚上回到家，其妻翟某說其女兒和他們廠的老板一起出去吃飯了，得晚點回來。到了9點多鐘，張某丙還沒回家，翟某就打了個電話，電話里張某丙說她在高速路上呢，過了會又打了個電話，說到了新亞鋼管廠，又過了會，其妻打了個電話，張某丙說到畢家堡村村口大橋了。再過了會再打電話顯示無法接通?？斓?3點的時候，其和妻子等不下去了，就去村口找張某丙，在畢家堡村大牌坊東面張某丙打工的廠子院內(nèi)發(fā)現(xiàn)一輛黑色轎車，翟某說是張某丙老板的車，就去了張某丙打工的廠子。當時在廠子的這間屋門（卷簾門）是鎖著的，其用腳踢門，還喊快開門，但是沒動靜。翟某就跑到辦公室旁邊的門衛(wèi)室，找門衛(wèi)借了部手機報了警，張某甲又踹了幾腳門，發(fā)現(xiàn)屋里燈亮了（原來是黑的）。又過了一會，公安局的民警同志來了，在民警同志到來的同時，廠子老板和老板娘也來了。其在民警的幫助下，把門打開了，民警同志還在辦公室里面發(fā)現(xiàn)了其女兒和另外一名男子，后來就一起去了東段派出所。門打開后，看見女兒一直在哭，覺得可能被跟她在同一屋的那名男子欺負了。被欺負的意思就是被強奸了。
（四）、證人翟某的證言證實其是被害人張某丙的母親，其證言內(nèi)容和證人張某甲證言內(nèi)容基本一致。
（五）、證人亓某證言證實其是被告人祁某的妹夫，系鑫勝管廠老板。祁某之前在廠子上過好多次班，每次都是干半個月或一個月就不干了，最近一次到這上班是2013年3月中旬。主要負責接聽電話和給拉貨的車帶路。張某丙是在2013年4月6日開始到廠子打工，她是經(jīng)一個同行介紹來的。祁某來之后，亓某就很少去廠子了，張某丙來的頭天上午在廠子里待了一小會，給張某丙介紹了下廠子就走了，一直到祁某被派出所民警帶走后，亓某才開始看著廠子。張某丙是早上8點開始上班，下午5點下班，上班的時候和祁某一起在廠子辦公室里，幫著祁某干些接電話之類的活。祁某最后一次在其廠子打工時，讓祁某在廠子里盯著，晚上就讓他在北邊的休息室里睡覺。
（六）、證人王某、張某乙、薛某（三人均系4月7日晚與祁某、張某丙一起吃飯、唱歌的祁某的朋友）證言證實4月7日晚間，因薛某家孩子要過滿月，薛某請朋友吃飯。祁某帶著一個女孩（祁某說是他同事）一起吃飯。吃飯時祁某、女孩均飲酒了。后來在喝酒的時候祁某說還要開車回家不能多喝，女孩也說一會祁某要開車帶她回家，不讓祁某喝了。大伙不干，女孩就替祁某喝了一兩口酒。吃完飯又一起到海天之戀唱歌，唱歌時又都喝啤酒了，祁某和女孩摟著在一起唱歌了。其中王某還證實唱歌時祁某還用嘴先親了女孩臉一下，看女孩沒反應(yīng)，就又親了女孩嘴一下，女孩沒有太大反應(yīng)。
王某辨認筆錄證實4月7日與其和祁某等人一起吃飯的女孩就是本案被害人張某丙。
（七）、證人馬某證言證實其是鑫勝管廠門衛(wèi)，每天晚上6點至早晨8點值夜班。祁某在其打工的廠子上班，是老板的大舅子。2013年4月7日晚上10點以后，其正要睡覺，看見有輛車開進院子，車牌尾號是120，就知道是祁某回來了。因為祁某來廠子后，老板就把這輛車給祁某開了。其到床上準備睡覺，過了一會兒聽見卷簾門打開的聲音，過了會兒又聽見卷簾門關(guān)上的聲音，其以為祁某回宿舍了，就接著睡覺。又過了會兒，聽見有踹門的聲音，就趕緊跑出去，發(fā)現(xiàn)一個男的和一個女的，男的正在踹辦公室的卷簾門，邊踹邊說“開門，快開門”，但是一直沒人開。其看見卷簾門踹的變形了，就趕緊給老板打電話，但是電話沒人接。這時那女的過來認出是同村的“小榮子”，她借手機報警，馬某就把手機給她了，她就用手機報警了?！靶s子”說她家閨女在這上班，廠子老板把她家閨女關(guān)在屋里，可能糟蹋了，急著踹門把她閨女救出來。其還證實聽見卷簾門關(guān)上后，沒聽到其它動靜，也沒有聽到隔壁有人說話或喊叫的聲音。因為值得是夜班，不清楚廠子是不是有新工人來。
（八）、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
（九）、公安機關(guān)調(diào)取被害人母親翟某手機號碼通話清單證實2013年4月7日晚上18時1分55秒、22時22分46秒、22時37分53秒、22時50分9秒四次與被害人張某丙手機之間進行通話。
（十）、霸州市公安局物證檢驗鑒定書證實被害人張某丙陰道擦拭物及內(nèi)褲上某
（十一）、110報警信息單、受案登記表及公安機關(guān)辦案說明證實2013年4月7日23時22分被害人張某丙母親翟某用證人馬某手機（158＊＊＊＊4003）報警。
（十二）、公安機關(guān)調(diào)取霸州市第二醫(yī)院病例手冊一份，證實被害人張某丙案發(fā)后到醫(yī)院檢查情況，病歷記載“未婚外陰，輕度充血，舟狀窩6點處可見一裂傷約0.5cm，少量活動性出血。處女膜未見明顯裂傷及出血”。
（十三）、公安機關(guān)調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場廠區(qū)監(jiān)控錄像及對祁某所作供述的同步錄音錄像。
（十四）、公安機關(guān)出具被告人到案情況辦案說明。
（十五）、被害人、被告人戶籍信息情況。
補充偵查證據(jù)：
（一）、東段派出所及刑警二中隊本案偵查人員出具辦案說明及到庭說明，祁某是在4月8日早晨8時許才被送到刑警隊。本案祁某所作第一份筆錄因為筆誤造成時間錯誤。
上述證據(jù)在庭審過程中已經(jīng)控辯雙方舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人祁某違背婦女意志，酒后在違背婦女意志的情況下，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已經(jīng)構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人在庭審中提出公訴機關(guān)提供被告人三次有罪供述系非法證據(jù)，及被害人陳述筆錄的制作地點與真實情況不一致，因此應(yīng)屬非法證據(jù)，均應(yīng)予排除，不應(yīng)作為定案依據(jù)。經(jīng)查，本案偵查卷宗中的被告人三次有罪供述均形成于霸州市公安局刑警二中隊。當庭被告人祁某當庭供述其在刑警隊時沒有刑警對其實施毆打，故其在刑警隊所作三次供述不應(yīng)屬于非法證據(jù)，并且對于祁某供述的形成時間和對祁某的審訊過程，公安偵查人員出庭做出了合理的解釋。因此對于祁某在公安機關(guān)供述證據(jù)采集的合法性本院予以確認，僅是所涉及的證據(jù)存在瑕疵，但不屬于我國法律規(guī)定的非法證據(jù)范疇。并且辯護人及被告人也未對所涉及的證據(jù)屬于非法證據(jù)提供相關(guān)的證據(jù)或者證據(jù)線索予以佐證；對于被害人陳述筆錄制作地點問題，被告人一方除被告人辯稱：“是在第二天早上被告人和被害人一起到的刑警二中隊”外，未提供相關(guān)證據(jù)或證據(jù)線索予以佐證其觀點，僅憑被告人一方的上述辯解，不能認定被害人形成筆錄的地點存在問題，且即使被害人陳述筆錄的制作地點存在與真實情況不一致的問題，該證據(jù)也屬于證據(jù)存在瑕疵，但不屬于我國法律規(guī)定的非法證據(jù)范疇。故對辯護人提出的非法證據(jù)排除申請本院不予支持。
對于被告人祁某提出其與被害人發(fā)生性關(guān)系是雙方自愿的，不是強奸的辯解意見；辯護人認為公訴機關(guān)指控被告人祁某涉嫌犯強奸罪的事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)當宣告被告人無罪的辯護意見。經(jīng)查，被害人陳述與被告人某乙且被害人陳述與被告人在公安機關(guān)所作供述均能證實，被害人在發(fā)生關(guān)系前即有明確的語言表示：“我不要，我要回家”，結(jié)合被害人用手推不讓脫褲子的行動，被害人陳述中表示其與被告人祁某之間不存在戀愛或其他關(guān)系，以及被害人接其母親電話時的通話告知其母親“進村了，馬上到家了”的內(nèi)容。均可直接和從側(cè)面表明與被告人祁某發(fā)生性關(guān)系不是自愿的。綜上，應(yīng)當認定被害人與被告人發(fā)生性關(guān)系時的主觀上是不自愿的，故對被告人及其辯護人提出的辯解不予采信。公訴機關(guān)指控被告人祁某犯有強奸罪的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)以強奸罪對其定罪處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人祁某犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自本判決書執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長沈建勛
審判員劉志景
代理審判員靜欣
裁判日期
二〇一四年五月二十二日
書記員
書記員蘇天宇
