審理法院： 上海市第一中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2009）滬一中刑初字第304號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2010-01-25
合 議 庭 ： 李長(zhǎng)坤劉鑫
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
上海市人民檢察院第一分院以滬檢一分刑訴[2009]311號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某1犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪、綁架罪，于2009年11月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2009年12月22日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院第一分院指派代理檢察員于爽、金穎曄出庭支持公訴。被告人王某1及辯護(hù)人楊炳到庭參加訴訟。本案經(jīng)依法延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第一分院指控：2009年7月25日23時(shí)許，被告人王某1在上海市金山區(qū)石化七村附近尾隨被害人韓某，并于次日凌晨0時(shí)許從外側(cè)圍墻爬入韓某住處，持刀威脅韓某將其奸淫，事后王某1從韓某處劫得人民幣480元（以下幣種均為人民幣）及手機(jī)一部。
2009年7月29日23時(shí)許，被告人王某1至上海市盧灣區(qū)長(zhǎng)樂(lè)路41號(hào)前一公用電話(huà)亭，持刀威脅正在通話(huà)的被害人袁芳，劫得金銀飾品、手機(jī)等物，共計(jì)價(jià)值820元。次日凌晨1時(shí)許，為抗拒抓捕，王某1持刀將行人周萍挾持為人質(zhì)，并在近成都南路的延安中路路段上與警方對(duì)峙，最終被當(dāng)場(chǎng)抓獲。
為支持上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀或出示了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，采用入戶(hù)搶劫和暴力手段等方法劫取他人財(cái)物2次；在實(shí)施入戶(hù)搶劫過(guò)程中，還違背婦女的意志，以暴力、脅迫等手段強(qiáng)奸婦女1名；在公共場(chǎng)所實(shí)施搶劫行為敗露后，又綁架他人作為人質(zhì)，以抗拒警方抓捕，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑法》）第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第二百三十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)以搶劫罪、強(qiáng)奸罪、綁架罪追究刑事責(zé)任。鑒于被告人王某1犯有數(shù)罪且系累犯，還應(yīng)同時(shí)適用《刑法》第六十九條、第六十五條之規(guī)定。
一審答辯情況
被告人王某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)不持異議；其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控王某1犯搶劫罪、綁架罪不持異議，但認(rèn)為王某1與被害人韓某發(fā)生性關(guān)系并未違背韓某的意志，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；王某1對(duì)2009年7月26日搶劫、強(qiáng)奸一節(jié)應(yīng)系自首。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人王某1因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)而預(yù)謀實(shí)施搶劫。2009年7月25日23時(shí)許，被告人王某1在上海市金山區(qū)石化七村附近尾隨被害人韓某，見(jiàn)韓某進(jìn)入石化七村768號(hào)102室。次日凌晨0時(shí)許，王某1爬圍墻進(jìn)入韓某住處的天井內(nèi)，進(jìn)入室內(nèi)后持刀威脅韓某將其奸淫，并從韓某處劫得現(xiàn)金400余元和手機(jī)一部后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2009年7月29日23時(shí)許，被告人王某1至上海市盧灣區(qū)長(zhǎng)樂(lè)路41號(hào)前一公用電話(huà)亭，持刀威脅正在通話(huà)的被害人袁芳，劫得袁的拎包一只，內(nèi)有價(jià)值共計(jì)820元的金銀首飾、手機(jī)等物。被害人袁芳在王某1逃匿后即撥打電話(huà)報(bào)警，民警接報(bào)警后趕至現(xiàn)場(chǎng)搜捕。次日凌晨1時(shí)許，王某1為抗拒抓捕，持刀將正在路上行走的被害人周萍劫為人質(zhì)，并在近成都南路的延安中路路段上與警方對(duì)峙，凌晨2時(shí)許，王某1被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
第一組證據(jù)證實(shí)，被告人王某1對(duì)被害人韓某強(qiáng)奸、搶劫的犯罪過(guò)程與后果
1.證人韓關(guān)平（系本市金山區(qū)石化七村居民）的證言證實(shí)：2009年7月26日凌晨1時(shí)30分許，其在家中聽(tīng)到外面有小區(qū)居民喊救命，還有女子的哭聲，其就撥打電話(huà)報(bào)警。
2.被害人韓某的陳述證實(shí)：2009年7月26日凌晨0：40左右，其打開(kāi)天井門(mén)想去關(guān)水龍頭，剛開(kāi)門(mén)有一名男子持刀把其推到房間內(nèi)，讓其躺在床上，稱(chēng)不會(huì)傷害其，要其配合。然后就在其家里亂翻，沒(méi)翻到東西，就用刀貼住其右臉。之后用手摸其全身，脫下其衣服。其說(shuō)能不能使用避孕套，那男子同意了，其讓男子從床頭柜里拿出一個(gè)避孕套，然后那男子強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系，并威脅不準(zhǔn)報(bào)警，又拿走了手機(jī)與400余元錢(qián)。期間，其的左手大拇指被那男子的刀子劃傷。韓某并對(duì)一組男性照片進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)其中9號(hào)照片上的男子(即被告人王某1)系2009年7月26日強(qiáng)奸、搶劫她的人。
3.《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》及照片證實(shí)：現(xiàn)場(chǎng)位于本市金山區(qū)石化七村768號(hào)102室。在現(xiàn)場(chǎng)臥室的床上發(fā)現(xiàn)紅色塑料袋一只，袋內(nèi)發(fā)現(xiàn)并實(shí)物提取避孕套一只、毛發(fā)四根。
上海市公安局物證鑒定中心《鑒定書(shū)》證實(shí)：（1）不能排除避孕套內(nèi)斑跡中的精子、毛發(fā)2為王某1所留;（2）不能排除毛發(fā)1、毛發(fā)3為被害人韓某所留。
4.上海市公安局《驗(yàn)傷通知書(shū)》、照片及醫(yī)院出具的檢驗(yàn)情況記錄證實(shí)：被害人韓某的左拇指系刀割傷。
5.被告人王某1對(duì)上述搶劫、強(qiáng)奸事實(shí)供認(rèn)不諱，并對(duì)作案地點(diǎn)進(jìn)行了辨認(rèn)。
第二組證據(jù)證實(shí)，被告人王某1搶劫被害人袁芳、綁架被害人周萍的犯罪過(guò)程與后果
1.被害人袁芳的陳述證實(shí)：2009年7月29日23時(shí)許，其在長(zhǎng)樂(lè)路上一公用電話(huà)亭打電話(huà)，突然一名男子從背后用手掐住其左肩部，另一只手用銳器架在其脖子右側(cè)，并要其把包和手機(jī)交出來(lái)。其不給，該男子就搶走了包和手機(jī)并朝附近的綠化帶跑去，其隨即用公用電話(huà)撥打110報(bào)警。過(guò)了1分鐘左右，兩名民警就趕到現(xiàn)場(chǎng)。其包里有金戒指、銀戒指及銀質(zhì)手鐲各一枚，SED牌手機(jī)一部、身份證一張。
2.被害人周萍的陳述證實(shí)：2009年7月30日凌晨1時(shí)許，當(dāng)時(shí)其和男友二人走在成都南路、延安東路口，突然一名上身赤膊的男青年自南向北奔過(guò)來(lái)，身后有警察追。該男子一下子將其撞倒在地上，并持刀架在其脖子上，站在其身后。那男青年用刀劫持其在延安東路自西向東的機(jī)動(dòng)車(chē)道上，朝東走一直到重慶路口，繞著延安東路隔離欄向北再向西。這時(shí)有人從身后沖過(guò)來(lái)抓住那男子持刀的手，其就一下子倒在地上。那男子向西跑了20米后被警察抓住。
證人柳正華（系被害人周萍的男友）的證言與被害人周萍的陳述相印證。
3.證人宋逸鳴（系本市盧灣公安分局民警）的證言證實(shí)：2009年7月30日凌晨零時(shí)許，其與另外一名民警接到指令后趕到本市長(zhǎng)樂(lè)路41號(hào)搶劫現(xiàn)場(chǎng)。在趕到長(zhǎng)樂(lè)路、成都路口時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名男子從延中綠地內(nèi)出來(lái)，形跡可疑。正準(zhǔn)備對(duì)其盤(pán)問(wèn)，此人便轉(zhuǎn)身逃回綠地。經(jīng)與增援民警一起對(duì)該綠地進(jìn)行搜捕，至凌晨１時(shí)20分左右，該男子上身未穿衣服從綠地逃出來(lái)，在延安中路靠成都路的馬路上劫持了一名女青年，右手持刀架在女青年的脖子上，大聲叫民警退后，并要求警方提供車(chē)輛，雙方僵持了１個(gè)多小時(shí)，最后特警上前將該男子制服。
證人陶晶輝、孫琦（均系盧灣公安分局民警）的證言與證人宋逸鳴的證言相印證。
4.《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》及照片證實(shí)：（1）搶劫現(xiàn)場(chǎng)位于本市長(zhǎng)樂(lè)路41號(hào)門(mén)口電話(huà)亭。（2）綁架現(xiàn)場(chǎng)位于瑞金一路以東、威海路以南、重慶中路以西、巨鹿路以北的近成都南路的延安中路路段，現(xiàn)場(chǎng)路面上有一把金屬折疊刀，刀體的末端有一段白色布條纏繞，路面上發(fā)現(xiàn)一只銀灰色金屬質(zhì)手鐲。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的東南方向的綠化帶內(nèi)有一件被丟棄的白色短袖汗衫，汗衫有缺損。
上海市公安局物證鑒定中心《鑒定書(shū)》證實(shí)：提取的折疊刀上捆扎的白色布條織物其顏色、織造方法、纖維種類(lèi)均與提取的白色圓領(lǐng)衫相同，并且是白色汗衫背部下端缺損處的整體分離物。
5.《物品財(cái)產(chǎn)估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)》證實(shí)：SED牌N08型手機(jī)一部?jī)r(jià)值210元，金戒指一枚價(jià)值520元，銀質(zhì)手鐲一枚價(jià)值80元，銀質(zhì)戒指一枚價(jià)值10元。
6.上海市公安局《驗(yàn)傷通知書(shū)》、照片及醫(yī)院出具的檢驗(yàn)情況記錄證實(shí)：被害人周萍頸部軟組織挫傷，右上臂刀刺傷；民警陶晶輝右手外傷、左前臂軟組織挫傷；民警孫琦右手外傷、軟組織挫傷。
7.被告人王某1對(duì)上述搶劫、綁架事實(shí)供認(rèn)不諱，并對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、劫得的金銀首飾、手機(jī)以及作案所用刀具一把等的照片進(jìn)行了辨認(rèn)，均予以確認(rèn)。
第三組證據(jù)，證實(shí)被告人王某1前科及本案案發(fā)情況的證據(jù)
本院認(rèn)為
1.《刑事判決書(shū)》、《釋放通知書(shū)》證實(shí)：被告人王某1曾因犯搶劫罪，于2004年4月被鞍山市千山區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，于2008年1月刑滿(mǎn)釋放。
2.公安機(jī)關(guān)出具的工作情況證實(shí)：韓某被搶劫、強(qiáng)奸一案發(fā)生后，2009年7月27日，本市金山公安分局民警通過(guò)技偵手段找到證人曹金保，經(jīng)詢(xún)問(wèn)曹金保及曹金保辨認(rèn)，以及對(duì)旅館信息系統(tǒng)進(jìn)行查詢(xún)，確定王某1有重大作案嫌疑。同年7月30日，金山公安分局民警獲悉王某1被盧灣公安分局抓獲后，即與盧灣公安分局民警取得聯(lián)系。后經(jīng)審訊，王某1方交待其在7月25日晚所犯搶劫、強(qiáng)奸事實(shí)。
被告人王某1的供述、證人曹金保、劉志斌的證言及辨認(rèn)筆錄、上海旅館國(guó)內(nèi)旅館查詢(xún)信息與上述工作情況相印證。
本院認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，以暴力手段劫取他人財(cái)物2次，其行為已構(gòu)成搶劫罪，其中1次系入戶(hù)搶劫；王某1在實(shí)施入戶(hù)搶劫過(guò)程中，又違背婦女意志，以暴力、脅迫等手段實(shí)施強(qiáng)奸，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；王某1在公共場(chǎng)所實(shí)施搶劫行為后，為抗拒抓捕又綁架他人作為人質(zhì)，其行為已構(gòu)成綁架罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王某1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解，經(jīng)查，被告人王某1持刀非法進(jìn)入被害人韓某住所，在韓某不敢反抗的情況下與韓某發(fā)生性關(guān)系，被告人王某1與韓某發(fā)生性關(guān)系的行為明顯違背韓某本人的意志，應(yīng)認(rèn)定為王某1構(gòu)成強(qiáng)奸罪，故辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王某1對(duì)指控的2009年7月25日晚?yè)尳佟?qiáng)奸一節(jié)構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況，證人曹金保、劉志斌等人的證言、旅館查詢(xún)信息及被告人王某1的供述等證據(jù)證實(shí)，在被告人王某1交待此節(jié)搶劫、強(qiáng)奸事實(shí)之前，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)定王某1有重大犯罪嫌疑，故不能認(rèn)定王某1有自首情節(jié)，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人王某1在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王某1庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，量刑時(shí)酌情予以考慮。據(jù)此，依照《刑法》第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第二百三十九條第一款、第六十九條、第六十五條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款以及第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年；犯綁架罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年7月30日起至2029年7月29日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢。）
二、犯罪工具折疊刀一把予以沒(méi)收，違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉鑫
人民陪審員楊德嗣
代理審判員李長(zhǎng)坤
裁判日期
二○一○年一月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員曹晶清
