案件概述
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢刑訴〔2022〕112號起訴書指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2022年3月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判公開開庭進行了審理。山東省郯城縣人民檢察院指派檢察員戴建國出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，被告人趙某某為騙取錢款用于網(wǎng)絡(luò)賭博，2021年10月21日，被告人趙某某聯(lián)系從事糖果經(jīng)銷的微信好友孫某，謊稱低價銷售紫皮糖，孫某遂訂購500箱，并先行支付訂金2000元。同年10月25日，趙某某謊稱已發(fā)貨要求支付一半貨款，再次騙取孫某23500元，后將孫某微信加入黑名單。詐騙所得款項均被趙某某用于網(wǎng)絡(luò)賭博。2021年10月27日，孫某報警，當日，趙某某父親退還孫某25500元。2021年11月3日，趙某某主動投案。
公訴機關(guān)認為，被告人趙某某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責任。建議判處被告人有期徒刑六個月，并處罰金。公訴機關(guān)提交了被告人的供述和辯解；被害人孫某的陳述；證人趙某的證言；微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄；受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過等證據(jù)證實。
被告人趙某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人趙某某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，全部退贓，取得被害人的諒解，自愿認罪認罰，可以從寬處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員邱寶華
二〇二二年三月二十一日
書記員胡現(xiàn)偉
