審理法院： 塔斯海墾區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）塔墾刑初字第11號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-08-21
合 議 庭 ： 張琦李明潘寧
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
塔斯海墾區(qū)人民檢察院以塔斯海墾公訴刑訴（2015）7號(hào)起訴書指控被告人劉某1犯強(qiáng)奸罪，于2015年5月25日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人馬某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，并于2015年6月16日、8月21日不公開開庭進(jìn)行了合并審理。塔斯海墾區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王坦出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馬某甲的法定代理人馬某乙及其委托代理人梁曉、被告人劉某1及其辯護(hù)人秦文藝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
塔斯海墾區(qū)人民檢察院指控，2012年3月至2014年10月，被告人劉某1多次以錢財(cái)為誘惑，在其第五師八十九團(tuán)六連家中、出租房、郵政小區(qū)地下室，對(duì)被害人馬某甲實(shí)施親摸摟抱行為，期間多次發(fā)生性關(guān)系。2014年12月27日，被害人馬某甲在第五師醫(yī)院檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)已懷孕四個(gè)月，當(dāng)日?qǐng)?bào)案，并于2015年1月2日在該院做引產(chǎn)手術(shù)。2015年2月2日，經(jīng)兵團(tuán)公安局物證鑒定中心鑒定，在排除雙胞胎和近親的前提下，被告人劉某1是被害人馬某甲引產(chǎn)胎兒的生物學(xué)父親。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某1在明知被害人馬某甲是未滿14周歲幼女的情況下，多次以錢財(cái)為誘惑與被害人馬某甲發(fā)生性關(guān)系，并致其懷孕，被告人劉某1的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法提起公訴，并建議對(duì)被告人劉某1在有期徒刑十年至十五年的幅度內(nèi)量刑。
附帶民事訴訟原告人馬某甲起訴稱，被告人劉某1道德敗壞、喪盡天良，長(zhǎng)期欺凌侮辱不明世事的原告人，并造成原告人懷孕的嚴(yán)重后果，給原告人造成了難以修復(fù)的身體及精神創(chuàng)傷，導(dǎo)致原告人精神恍惚、沉默寡言，學(xué)習(xí)成績(jī)大幅下降，已不能正常融入學(xué)校和社會(huì)，亟須進(jìn)行心理康復(fù)治療。被告人的罪行嚴(yán)重，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從重判處，并賠償原告人醫(yī)療費(fèi)6000元、親屬誤工費(fèi)8160元、心理康復(fù)治療費(fèi)300000元、交通費(fèi)3500元，各項(xiàng)損失共計(jì)317660元。
被告人劉某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)基本認(rèn)可，但對(duì)罪名不予認(rèn)可。被告人劉某1辯稱，雖然其確實(shí)自2012年3月開始與被害人發(fā)生性關(guān)系，也知道被害人當(dāng)時(shí)只有11歲，但只是親一親、摸一摸，其生殖器只是接觸了被害人的生殖器，并沒(méi)有插進(jìn)去過(guò)；況且自始至終都沒(méi)有強(qiáng)迫過(guò)被害人，沒(méi)有違背被害人的意愿，都是被害人向其要錢，主動(dòng)引誘的、自愿的；其認(rèn)可與被害人發(fā)生性關(guān)系的行為違法，但只構(gòu)成嫖娼或嫖宿幼女罪，不認(rèn)可強(qiáng)奸罪的罪名。
對(duì)附帶民事賠償部分，被告人劉某1辯稱，對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的賠償項(xiàng)目無(wú)異議，對(duì)于賠償?shù)木唧w金額希望法院依法判決，其愿意盡其所能予以賠償，但賠償能力有限。
辯護(hù)人秦文藝認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的被告人劉某1的罪名不成立，其辯護(hù)稱：第一，受害人年齡認(rèn)定存在瑕疵。據(jù)以證實(shí)受害人出生日期為2000年10月5日的證據(jù)是戶籍證明和出生醫(yī)學(xué)證明書，但該出生醫(yī)學(xué)證明書系后期補(bǔ)辦的，相關(guān)內(nèi)容填寫不規(guī)范，印章模糊不清，存在嚴(yán)重瑕疵，不能作為定案依據(jù)；第二，應(yīng)當(dāng)從有利于被告人的角度確認(rèn)發(fā)生性關(guān)系的次數(shù)；第三，量刑情節(jié)中的受害人為未成年、懷孕、多次發(fā)生性關(guān)系只是從重情節(jié)，不是加重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)在刑法第二百三十六條第一款規(guī)定的三年以上十年以下的幅度中量刑，被告人的情節(jié)不屬于該條第三款規(guī)定的嚴(yán)重后果，即使被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，也應(yīng)當(dāng)在四年至七年有期徒刑之間量刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，自2012年3月至2014年10月期間，被告人劉某1多次以錢財(cái)為誘惑，在其位于第五師八十九團(tuán)六連的家中、出租屋及第五師八十九團(tuán)郵政小區(qū)地下室，多次與被害人馬某甲發(fā)生性關(guān)系。2014年12月27日，被害人馬某甲在第五師醫(yī)院檢查身體時(shí)發(fā)現(xiàn)其已懷孕四個(gè)月，遂于當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并于2015年1月2日進(jìn)行引產(chǎn)手術(shù)，以便終止妊娠。2015年2月2日，經(jīng)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)公安局物證鑒定中心鑒定，在排除雙胞胎和近親的前提下，被告人劉某1是被害人馬某甲引產(chǎn)胎兒的生物學(xué)父親；2015年5月13日，經(jīng)新疆新醫(yī)司法鑒定所鑒定，被害人馬某甲引產(chǎn)胎兒與被告人劉某1存在親生關(guān)系。
另查明，附帶民事訴訟原告人（被害人）馬某甲出生于2000年10月5日，懷孕時(shí)未滿14周歲。為終止妊娠，附帶民事訴訟原告人（被害人）馬某甲自2014年12月29日至2015年1月4日在第五師醫(yī)院住院7日進(jìn)行中期引產(chǎn)手術(shù)，出院醫(yī)囑要求“按規(guī)定休息、預(yù)防感染、如有異常情況隨時(shí)就診”等，共支出醫(yī)療費(fèi)2492.04元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、受案登記表、立案決定書，證實(shí)2014年12月27日15時(shí)30分，塔斯海墾區(qū)公安局接被害人馬某甲報(bào)案后受案，并于當(dāng)日對(duì)該案立案?jìng)刹榈那闆r。
2、被害人馬某甲的陳述，其稱，在其12歲上五年級(jí)的時(shí)候，星期六經(jīng)過(guò)被告人劉某1家門口，被告人劉某1對(duì)被害人說(shuō)“和我玩，我給你錢”，并把被害人拉進(jìn)了家里，將被害人的衣服褲子脫掉，“他用一個(gè)硬硬的東西頂我尿尿的地方，但是沒(méi)有進(jìn)到我尿尿的地方”，“硬硬的東西是他尿尿的東西”。后來(lái)基本上是一個(gè)禮拜一次，有時(shí)候是在被告人劉某1家的客廳里，有時(shí)候是在他家出租屋最南邊的一間，還有一次是在郵局旁邊小區(qū)的地下室的一個(gè)房間里。2014年秋天的一個(gè)白天，被告人劉某1將被害人帶到一個(gè)地下室，“在那里他脫我的褲子，也脫了他的褲子，用硬硬的東西在我尿尿的地方頂我，后來(lái)給了我5元錢，地下室有貨架還有花盆，地下室在郵局那邊”；2014年秋天的有一天下午，被告人劉某1將被害人拉到家里，脫掉自己和被害人的衣服褲子，趴在被害人身上，“有個(gè)硬東西插到我尿尿的地方，插了好長(zhǎng)時(shí)間，我感覺尿尿的地方很痛，然后那個(gè)硬東西有像水一樣的東西流出來(lái)，流到我尿尿的里面了……回到家我發(fā)現(xiàn)尿尿的地方流血了，我以為是例假就沒(méi)有管，結(jié)果不是例假，因?yàn)榫蛠?lái)了不到一天”，“這樣的事情好像是一個(gè)星期一次，從2012年到2014年，有時(shí)候只是親我的臉，有的時(shí)候我們脫掉衣服后，他就趴在我身上，用硬硬的東西在我尿尿的地方頂我”。被害人馬某甲的陳述證實(shí)被告人劉某1從2012年至2014年多次以錢財(cái)為誘惑對(duì)被害人馬某甲實(shí)施性侵犯的事實(shí)。
3、被害人馬某甲在第五師醫(yī)院的住院病歷，證實(shí)被害人馬某甲于2014年12月27日在第五師醫(yī)院接受檢查時(shí)，根據(jù)被害人自述的末次月經(jīng)時(shí)間及彩超，診斷為孕四個(gè)月以上（宮內(nèi)單活胎）；2015年1月2日進(jìn)行清宮引產(chǎn)手術(shù)，以終止妊娠。
4、被告人劉某1的戶籍證明，證實(shí)被告人劉某1出生日期為1944年6月24日，符合強(qiáng)奸罪的刑事主體要件。
5、被害人馬某甲的戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、戶口遷移證明等，證實(shí)被害人馬某甲出生于2000年10月5日，懷孕時(shí)（2014年8、9月份）屬于未滿十四周歲的幼女。
6、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)公安局物證鑒定中心（兵）公（刑）鑒（DNA）字（2015）4號(hào)生物物證鑒定書，證實(shí)在排除雙胞胎和近親的前提下，被告人劉某1是被害人馬某甲引產(chǎn)胎兒的生物學(xué)父親；新疆新醫(yī)司法鑒定所（2015）新醫(yī)物鑒字第WZ930號(hào)鑒定意見書，證實(shí)常染色體基因座支持被告人劉某1與被害人馬某甲引產(chǎn)胎兒之間存在親生關(guān)系，從遺傳學(xué)角度得到科學(xué)合理的確認(rèn)。
7、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、照片、被告人劉某1對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人劉某1能夠指認(rèn)出實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的地點(diǎn)（分別在其第五師八十九團(tuán)六連家中、出租房中以及團(tuán)部郵政小區(qū)地下室），犯罪現(xiàn)場(chǎng)的特征與被告人劉某1的供述及現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、被害人陳述能夠相互印證。
8、被害人馬某甲對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄、被告人劉某1對(duì)被害人的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人馬某甲能夠辨認(rèn)出與其發(fā)生性關(guān)系的人就是被告人劉某1；被告人劉某1也能夠辨認(rèn)出與其發(fā)生性關(guān)系的就是被害人馬某甲。
9、證人馬某乙（系被害人馬某甲之母）的證言，證實(shí)被害人馬某甲的出生日期是2000年10月5日，其對(duì)被害人的生理情況比較了解，之前經(jīng)期規(guī)律，末次月經(jīng)時(shí)間是2014年8月14日，2014年9月中旬馬某甲下體出血一天半時(shí)間，以為是例假，沒(méi)有在意，之后沒(méi)有來(lái)月經(jīng)。2014年12月27日，馬某乙?guī)яR某甲到醫(yī)院檢查時(shí)被告知女兒已懷孕4個(gè)月，在馬某乙的再三催問(wèn)下，馬某甲說(shuō)自己被一老頭強(qiáng)奸。
10、證人胡某某（第五師醫(yī)院醫(yī)生）的證言，證實(shí)其于2014年12月27日給被害人馬某甲做了婦科彩色多普勒超聲檢查，檢查顯示系宮內(nèi)單活胎，根據(jù)檢查所見，可以分辨出胎兒孕齡在4個(gè)月。
11、證人楊某某（第五師醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生）的證言，證實(shí)其于2015年1月2日給被害人馬某甲做的引產(chǎn)手術(shù)，術(shù)前的相關(guān)檢查顯示胎兒大小可能在12周以上；并且被害人馬某甲的處女膜不完整，有陳舊性裂傷。
12、證人劉某某（系被告人劉某1長(zhǎng)子）的證言，證實(shí)其母韓某某每周五下午都會(huì)帶孫女去博樂(lè)參加輔導(dǎo)班，周六不在家，周日下午才返回八十九團(tuán)，有兩三年了。該證言與被告人劉某1供述、被害人陳述中發(fā)生性關(guān)系都是在周六的表述相符，能夠相互印證。
13、歸案情況說(shuō)明、傳喚證。證實(shí)被告人劉某1立案當(dāng)日（2014年12月27日21時(shí)）被傳喚至塔斯海墾區(qū)公安局接受訊問(wèn)的情況。被告人劉某1在接受訊問(wèn)時(shí)，隱瞞犯罪事實(shí)，沒(méi)有如實(shí)供述。
14、被告人劉某1的供述。其供述稱，在2012年3月份開學(xué)之后的一天，被告人劉某1給了被害人5元錢并將被害人引誘至其家中后，脫掉衣服，趴到被害人馬某甲身上，用其生殖器在被害人的陰道跟前蹭，在蹭的過(guò)程中被害人告訴被告人劉某1其是11歲，后被告人劉某1射精并將精液流到被害人的大腿上。2012至2013年，被告人劉某1與被害人發(fā)生性關(guān)系的次數(shù)最多，基本上是每周一次，每次基本上都是在星期六，星期天的次數(shù)很少。2014年的次數(shù)比較少，五六月份的時(shí)候有過(guò)幾次，過(guò)了八一的那個(gè)星期六，其將被害人帶至團(tuán)部郵局小區(qū)其小兒子房子的地下室內(nèi)，在第一層貨架的漆合板上，用其生殖器在被害人的陰道上蹭，蹭到射精，這次給了被害人20元錢。在十一之后的兩個(gè)星期六，被告人劉某1均將被害人帶至家里門朝外的出租屋內(nèi)與被害人發(fā)生了性關(guān)系，被害人均告訴被告人劉某1自己已經(jīng)兩個(gè)月沒(méi)有來(lái)例假了。被告人劉某1稱其大概與被害人發(fā)生了三四十次性關(guān)系，具體次數(shù)記不清了，每次都是用其生殖器在被害人的陰道外面蹭，蹭到射精，每次精液都是流到被害人陰道跟前的大腿上，現(xiàn)在看被害人也就是十三四歲的樣子。第一次傳喚時(shí)，被告人劉某1抱有僥幸心理，沒(méi)有說(shuō)實(shí)話，認(rèn)為其沒(méi)有在被害人的陰道里射精，胎兒不可能是他的。被告人劉某1的供述能夠與被害人陳述等其他證據(jù)相印證，證實(shí)被告人劉某1在2012年3月至2014年10月期間，明知被害人馬某甲是不滿十四周歲的幼女，仍多次對(duì)被害人實(shí)施性侵犯的犯罪事實(shí)。
15、第五師醫(yī)院住院費(fèi)用統(tǒng)一結(jié)算票據(jù)，證實(shí)附帶民事訴訟原告人（被害人）馬某甲2014年12月27日因懷孕在第五師醫(yī)院檢查身體，并自2014年12月29日至2015年1月4日在第五師醫(yī)院住院7日進(jìn)行中期引產(chǎn)手術(shù)，共支出醫(yī)療費(fèi)2492.04元的事實(shí)。
上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，業(yè)經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)、充分，能夠相互印證，足以排除合理懷疑，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某1明知被害人馬某甲是不滿十四周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予以從重處罰；公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
對(duì)被告人劉某1辯稱其與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)沒(méi)有強(qiáng)迫過(guò)被害人、沒(méi)有違背被害人的意愿、其生殖器只是接觸了被害人的生殖器并沒(méi)有插進(jìn)去過(guò)，其行為只構(gòu)成嫖娼或嫖宿幼女罪，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解意見，以及辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某1的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，由于幼女的身心發(fā)育尚未成熟，缺乏辨別和反抗的能力，與幼女發(fā)生性行為會(huì)對(duì)幼女的身心健康造成不可逆的巨大傷害，基于對(duì)幼女的特殊保護(hù)，無(wú)論行為人采用什么手段，也不論被害幼女是否同意或者是否反抗，只要與幼女發(fā)生性行為，就構(gòu)成犯罪；而且，鑒于幼女的生理特點(diǎn)，只要行為人的生殖器官與幼女的生殖器官接觸，無(wú)論是否插入，均視為強(qiáng)奸既遂。此外，雖然《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款規(guī)定的強(qiáng)奸罪和第三百六十條第二款規(guī)定的嫖宿幼女罪均要求行為人明知相對(duì)人系“不滿十四周歲的幼女”而與之發(fā)生性關(guān)系，但兩罪無(wú)論是在犯罪主體、主觀方面、行為方式、行為對(duì)象以及侵害的客體等均有區(qū)別。嫖宿幼女罪要求犯罪行為人應(yīng)當(dāng)知道或可能知道相對(duì)人是不滿十四周歲的幼女且為賣淫女而嫖宿才構(gòu)成犯罪，該罪中的幼女是通過(guò)與不特定的異性發(fā)生性關(guān)系進(jìn)而獲取金錢、物質(zhì)等利益的賣淫女，雙方之間是性交易行為。本案中，被告人劉某1在長(zhǎng)達(dá)兩年多的期間里，在明知被害人系未滿十四周歲幼女的情況下與之發(fā)生性關(guān)系，雖然也給被害人一些零錢，但這只是誘騙的手段和方法，并非嫖資，其以此誘騙不諳世事、缺乏辨別和反抗能力的幼女與其發(fā)生性關(guān)系，具有明確的奸淫目的，并非議價(jià)協(xié)商后的性交易行為；同時(shí)，沒(méi)有任何證據(jù)可以證實(shí)被害人馬某甲具有賣淫的行為和目的，被害人馬某甲是純粹的受害者。被告人劉某1關(guān)于其只構(gòu)成嫖宿幼女罪、不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解意見，以及辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，與法相悖，本院不予采納。
對(duì)辯護(hù)人提出的受害人年齡認(rèn)定存在瑕疵、出生醫(yī)學(xué)證明書系補(bǔ)辦的、相關(guān)內(nèi)容填寫不規(guī)范、印章模糊不清、存在嚴(yán)重瑕疵，不能作為定案依據(jù)的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的被害人馬某甲的出生醫(yī)學(xué)證明雖系2006年11月22日簽發(fā)，但能夠辨識(shí)出簽證機(jī)構(gòu)印章系“鞏留縣婦幼保健院”，出生日期“2000年10月5日”及其他信息均清晰明確；同時(shí)，鑒于被害人馬某甲出生地新疆維吾爾自治區(qū)鞏留縣三鄉(xiāng)的地理位置相對(duì)較為偏遠(yuǎn)，且出生于家中，出生醫(yī)學(xué)證明未能及時(shí)辦理符合當(dāng)?shù)氐目陀^實(shí)際，并不存在明顯瑕疵；國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委等相關(guān)部門于2013年12月27日發(fā)布的《關(guān)于啟用和規(guī)范管理新版﹤出生醫(yī)學(xué)證明﹥的通知》（國(guó)衛(wèi)婦幼發(fā)（2013）52號(hào)）僅是對(duì)2014年1月1日起啟用的新版出生醫(yī)學(xué)證明的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，并未涉及之前的舊版出生醫(yī)學(xué)證明。況且，被害人馬某甲出生于2000年10月5日的事實(shí)，除出生醫(yī)學(xué)證明外，還有戶籍證明、證人證言等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定，故對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院不予采納。
對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某1的犯罪情節(jié)不屬于刑法第二百三十六條第三款規(guī)定的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)在該條第一款規(guī)定的三年以上十年以下的幅度確定量刑起點(diǎn)，以及請(qǐng)求對(duì)被告人劉某1在四年至七年有期徒刑之間量刑的意見，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”；第二款規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”；第三款規(guī)定：“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的”。本案中，被告人劉某1明知被害人系未滿十四周歲的幼女而與之長(zhǎng)期、多次發(fā)生性關(guān)系，屬奸淫幼女，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款的規(guī)定予以定罪；同時(shí)，被告人劉某1的犯罪行為導(dǎo)致了被害人懷孕四個(gè)月，并不得不采取中期引產(chǎn)手術(shù)以便終止妊娠的嚴(yán)重后果，該嚴(yán)重后果對(duì)正值成長(zhǎng)發(fā)育期的幼女而言，無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生巨大的、不可彌補(bǔ)的身體和心理傷害，對(duì)被害人影響深遠(yuǎn)，完全符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（五）項(xiàng)關(guān)于“造成其他嚴(yán)重后果”的規(guī)定，對(duì)被告人劉某1，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪從重處罰，并在十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的幅度內(nèi)予以量刑，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。
公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人劉某1在有期徒刑十年至十五年幅度內(nèi)量刑的建議，與被告人劉某1的罪行相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
對(duì)刑事附帶民事訴訟原告人馬某甲提出的附帶民事賠償請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第四十一條第一款規(guī)定：“禁止拐賣、綁架、虐待未成年人，禁止對(duì)未成年人實(shí)施性侵害”；《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條規(guī)定：“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”，被告人劉某1的犯罪行為導(dǎo)致被害人遭受了經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人馬某甲提出的附帶民事賠償請(qǐng)求，本院予以支持，但對(duì)具體賠償項(xiàng)目及金額，本院做如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)。附帶民事訴訟原告人主張醫(yī)療費(fèi)6000元，但根據(jù)其當(dāng)庭提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定為2492.04元。
2、護(hù)理費(fèi)。附帶民事訴訟原告人主張的親屬誤工費(fèi)8160元，實(shí)屬護(hù)理費(fèi)范疇。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等相關(guān)證據(jù)及醫(yī)囑意見，附帶民事訴訟原告人馬某甲因本案在前往醫(yī)院體檢、住院及術(shù)后出院的一定期間內(nèi)，無(wú)論是從生理角度，還是心理角度，在經(jīng)歷重大創(chuàng)傷之后確需成人的護(hù)理與陪伴，綜合本案情況，本院對(duì)陪護(hù)人數(shù)酌定為1人，護(hù)理期限酌情確定為30天，并以兵團(tuán)統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的上一年度在崗職工日平均工資136元／天為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持4080元（136元／天x30天）。
3、心理康復(fù)治療費(fèi)。附帶民事訴訟原告人主張的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)屬后續(xù)治療費(fèi)，鑒于其因本案遭受的巨大身心傷害，進(jìn)行相應(yīng)的心理疏導(dǎo)和康復(fù)治療實(shí)屬必要，故本院對(duì)該賠償項(xiàng)目予以支持，但由于附帶民事訴訟原告人主張的金額（300000元），并無(wú)任何證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該賠償項(xiàng)目的金額，本院不做確認(rèn)。
4、交通費(fèi)。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。參照本地客運(yùn)交通收費(fèi)情況，結(jié)合附帶民事訴訟原告人的診療實(shí)際，本院對(duì)該項(xiàng)賠償項(xiàng)目予以支持，但對(duì)賠償金額，本院酌情予以支持500元。
綜上，本院對(duì)附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求予以支持醫(yī)療費(fèi)2492.04元、護(hù)理費(fèi)4080元、交通費(fèi)500元，各項(xiàng)損失共計(jì)7072.04元。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四條，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五十條、第五十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2028年2月12日止）；
二、被告人劉某1自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人馬某甲醫(yī)療費(fèi)2492.04元、護(hù)理費(fèi)4080元、交通費(fèi)500元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共7072.04元。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)李明
審判員張琦
代理審判員潘寧
裁判日期
二〇一五年八月二十一日
書記員
書記員王政
