案件概述
淄博市臨淄區(qū)人民檢察院以臨檢刑訴[2022]241號(hào)起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2022年7月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指派檢察員張偉出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指控：
2020年8月份，被告人李某謊稱能直接辦理三級(jí)“健康管理師”證，騙取被害人高某、齊某1、齊某2、邊某、劉某、任某六人每人3000元，騙取被害人王某6200元，以上共計(jì)24200元。為取得被害人的信任，李某還為被害人辦理了六本偽造的“健康管理師”職業(yè)資格證書，李某將詐騙款用于個(gè)人支出。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人李某系自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償并取得諒解，建議對(duì)被告人李某判處有期徒刑一年，可以適用緩刑，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了物證、書證、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人李某主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
再查明，被告人李某已賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某系自首，依法可從輕處罰。被告人李某系初犯，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)予以繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉玲
二〇二二年七月八日
書記員張雪
