案件概述
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮檢訴刑訴﹝2021﹞790號(hào)起訴書指控被告人魏某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員裴喆出庭支持公訴，被告人魏某及其辯護(hù)人郗華莉、邵芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控:2021年6月1日前后，被告人魏某分別對(duì)被害人XXX、XX謊稱自己要做家具生意需預(yù)付款，并使用偽造的合同與報(bào)價(jià)單騙取二人信任，后稱自己資金不足，要求二人出錢投資，許諾在六十天內(nèi)給與二人出資額40%左右的回報(bào)。2021年6月1日，XX通過(guò)手機(jī)銀行向魏某轉(zhuǎn)賬人民幣4萬(wàn)元；同月2日、3日，XXX兩次通過(guò)支付寶向魏某轉(zhuǎn)賬人民幣7萬(wàn)元；后又于同年7月17日至25日期間，三次通過(guò)支付寶向魏某轉(zhuǎn)款1.49萬(wàn)元。魏某得款后，將錢用于歸還網(wǎng)貸及個(gè)人消費(fèi)。到約定期限后，被害人向魏某索要本金及回報(bào)，微信承認(rèn)自己為歸還網(wǎng)貸及個(gè)人消費(fèi)騙取二人資金，被害人遂報(bào)警。
為證實(shí)指控的犯罪事實(shí)成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)；被告人魏某的供述與辯解；被害人XXX、XX的陳述；微信聊天記錄；轉(zhuǎn)賬記錄、銀行流水；辨認(rèn)筆錄；戶籍證明等書證。據(jù)此認(rèn)為，被告人魏某以非法占有為目的，虛構(gòu)投資及高額回報(bào)，騙取被害人人民幣12.49萬(wàn)元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)法院依法判處。
被告人魏某對(duì)起訴書認(rèn)定的事實(shí)及罪名不持異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人郗華莉、邵芳提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人經(jīng)口頭傳喚到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，家屬已經(jīng)全部退贓并取得了被害人的諒解，依法可適用緩刑；案發(fā)前，被告人向被害人出具借條，主觀上愿意歸還贓款。到案后，在審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)悔過(guò)書，符合從寬處理的情形。被告人系初犯、偶犯，主觀惡性較小，社會(huì)危害不大。請(qǐng)求法院考慮對(duì)其適用緩刑，讓其早日回歸社會(huì)，承擔(dān)起家庭責(zé)任，重新做人。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年6月1日前后，被告人魏某分別對(duì)被害人XXX、XX謊稱自己要做家具生意需預(yù)付款，并使用偽造的合同與報(bào)價(jià)單騙取二人信任后，稱自己資金不足，要求二人出錢投資，許諾在六十天內(nèi)給與二人出資額40%左右的回報(bào)。2021年6月1日，藺怡通過(guò)手機(jī)銀行向魏某轉(zhuǎn)賬人民幣4萬(wàn)元；同月2日、3日，李云飛兩次通過(guò)支付寶向魏某轉(zhuǎn)賬人民幣7萬(wàn)元；后又于同年7月17日至25日期間，三次通過(guò)支付寶向魏某轉(zhuǎn)款1.49萬(wàn)元。魏某得款后，將錢用于歸還網(wǎng)貸及個(gè)人消費(fèi)。到約定期限后，被害人向魏某索要本金及回報(bào)，魏某承認(rèn)自己為歸還網(wǎng)貸及個(gè)人消費(fèi)騙取二人資金，被害人遂報(bào)警。
2020年8月4日，被告人魏某經(jīng)民警口頭傳喚后到案接受審查，對(duì)其犯罪行為供認(rèn)不諱。本案在審理期間，被告人家屬主動(dòng)聯(lián)系被害人，全額退賠贓款12.49萬(wàn)元。二名被害人分別出具諒解書，希望法院對(duì)被告人寬大處理。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)；2、被告人魏某的供述與辯解；3、被害人XXX、XX的陳述；4、微信聊天記錄；5、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行流水；6、辨認(rèn)筆錄；7、戶籍證明等書證。8、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)悔過(guò)書、諒解書。
上列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)充分，足以定案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人魏某以非法占有為目的，虛構(gòu)投資及高額回報(bào)，騙取被害人12.49萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控的罪名及事實(shí)成立。辯護(hù)人提出被告人魏某有自首情節(jié)，到案后主動(dòng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)悔過(guò)書，案件審理期間，其家屬全額退贓并取得被害人諒解，量刑時(shí)可從輕、減輕的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。綜合本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款；最高人民法院《關(guān)于處理自首立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人魏某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金二萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，所處罰金已繳納）。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)沈立
人民陪審員張建華
人民陪審員呂艷云
二〇二二年六月十七日
書記員馬月夢(mèng)
