案件概述
吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院以白洮檢刑訴〔2021〕116號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2021年12月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員王微出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：1.2017年至今，被告人張某虛構(gòu)自己辦理工作、做買賣、打官司、交稅、去白城市中級人民法院上訴等理由，向被害人高某借款，騙取高某共計(jì)357,400元人民幣。
2.2019年8月3日至今，被告人張某虛構(gòu)搞工程、房子裝潢、交保險(xiǎn)、打官司、買車等理由，向被害人張某1借款，騙取張某1共計(jì)170,000元人民幣。
3.2020年5月份，被告人張某虛構(gòu)自己打官司需要用錢，編造需要給法院工作人員疏通關(guān)系、交稅錢、白城市委秘書長“大爺”張某3借錢等理由，騙取被害人李某甲共計(jì)162,700元人民幣，因當(dāng)時張某的大姨姥高某擔(dān)保，高某返還李某甲10,000元人民幣，剩余152,700元未歸還。
4.2021年4月份，被告人張某虛構(gòu)打官司送禮、給銀行工作人員打點(diǎn)、交稅錢、市委秘書長“大爺”張某3借錢等理由，向被害人馮某借款，后張林又虛構(gòu)為馮某孫女張某4辦理城管工作，需要費(fèi)用為由，騙取馮某共計(jì)80,000余元人民幣。
5.2021年04月24日至今，被告人張某虛構(gòu)自己能夠?yàn)楣饶场⒎赌侈k理城管工作，編造辦理工作、政審、體檢、工作調(diào)動、辦理編制等理由，騙取被害人谷某、范某共計(jì)103,300元人民幣，后因谷某、范某多次向張某索要錢款，張某害怕事情敗露返還谷某、范某共計(jì)95,000元人民幣，剩余8300元未歸還。
6.2021年6月20日，被告人張某從別處購買18條香煙謊稱自己從煙草局進(jìn)的煙，獲取被害人王某乙信任，后虛構(gòu)自己通過關(guān)系能夠在煙草局進(jìn)煙，并謊稱煙草局的工作人員詐騙自己被光明派出所抓獲，請光明派出所的民警吃飯能快速把騙取的錢財(cái)返還為由向王某乙借錢，詐騙被害人王某乙57,500元人民幣。
7.2021年7月初，被告人張某虛構(gòu)自己能夠?yàn)閰材侈k理消防工作，需要費(fèi)用為由，騙取被害人叢某共計(jì)34,550元人民幣。
8.2021年7月11日，被告人張某虛構(gòu)自己能夠?yàn)槌赡骋肄k理白城中醫(yī)院男護(hù)士工作，需要交養(yǎng)老保險(xiǎn)、政審、辦理編制、辦護(hù)師證等費(fèi)用為由，騙取被害人成某乙父親成某甲共計(jì)108,150元人民幣，后因成某甲多次向張林索要錢款，張某怕事情敗露返還成某甲共計(jì)83,000元人民幣，因此事通過張某2介紹，張某2返還成某甲20,000元人民幣，剩余5150元人民幣沒有返還。
9.2021年7月20日，被告人張某虛構(gòu)自己能夠?yàn)閺埬?女兒辦理文員工作，需要打點(diǎn)送禮、交社保等費(fèi)用為由；虛構(gòu)自己能夠?yàn)閺埬?、張某2小姑子閆某辦理公益性崗位，需要費(fèi)用為由，騙取被害人張某2共計(jì)56,950元人民幣。
10.2021年7月26日，被告人張某虛構(gòu)自己能夠?yàn)槔钅骋肄k理洮南市藥廠工作，需要費(fèi)用為由，騙取被害人李某乙共計(jì)36,300元人民幣。
11.2021年8月5日，被告人張某虛構(gòu)自己能夠?yàn)榻侈k理發(fā)改委文員工作，后編造需要給領(lǐng)導(dǎo)買煙，詐騙姜某700元人民幣。
12.2021年5月份，被告人張某虛構(gòu)自己能夠?yàn)殛惸侈k理白城中醫(yī)院護(hù)士工作，后編造需要辦理工作、送禮費(fèi)用，騙取被害人陳某共計(jì)92,000元人民幣，后陳某多次向張某索要錢款，張某怕事情敗露返還陳某10,000元人民幣，剩余82,000元未歸還。
13.2021年9月3日，被告人張某從朋友呂某手中租賃一輛白色寶馬汽車（車牌號：吉A×××**），后虛構(gòu)該車輛車主為自己后爹，將該車賣給被害人寧某，并簽訂買賣合同，合同上寫明錢款共計(jì)340,000元人民幣，寧某付給張某160,000元人民幣定金，剩余錢款等車輛過戶后一并付給張某，張某騙取寧某共計(jì)160,000元人民幣。
被告人張某涉嫌詐騙累計(jì)錢款為1,201,550余元人民幣，錢款均已被張某揮霍。
針對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述與辯解，視聽資料等證據(jù)證實(shí)，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人張某有期徒刑十年，并處罰金。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)，辯解稱里面有的錢已部分償還，給的現(xiàn)金，有些記不清了。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的轉(zhuǎn)賬記錄截圖、聊天記錄、合同、交易明細(xì)、賬單、借條、口供、聊天記錄、電話錄音、銀行交易流水、扣押決定書、情況說明、常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細(xì)信息等書證，證人王某甲、呂某、趙某1、劉某、趙某2、閆某、盛某證言，被害人的陳述，被告人張某的供述與辯解，視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人辯解稱已部分退贓，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。鑒于被告人張某自愿如實(shí)供述其罪行，承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)的指控，愿意接受處罰，系坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，在量刑時予以綜合考慮，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條、第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月7日起至2031年9月6日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失（另附清單）。
三、扣押的涉案財(cái)物由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本案法律文書生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行本生效法律文書所確定的義務(wù)，逾期未履行的，應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)及非生活和工作需要的必要消費(fèi)行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請執(zhí)行后，人民法院可依法對相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判人員
審判長韓建輝
審判員李天倫
審判員劉麗巖
二〇二二年二月二十八日
書記員劉洋
