案件概述
云南省鎮(zhèn)雄縣人民檢察院以鎮(zhèn)檢刑訴〔2022〕257號起訴書指控被告人羅某某犯詐騙罪，于二〇二二年五月十七日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭于同年五月三十日公開開庭審理了本案。鎮(zhèn)雄縣人民檢察院指派檢察官江昌洋出庭支持公訴，被告人羅某某及其辯護人周琛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2022年1月27日，被告人羅某某到威信縣環(huán)城西路xxx超市以還信用卡為由騙取曹某9130元后逃跑。同年1月29日來到鎮(zhèn)雄縣××龍某的彩票店以要還款為由騙取龍某6000元。同年1月30日來到鎮(zhèn)雄縣××市場旁邊xxx店以向朱某換錢為由騙取朱某3000元。
公訴機關(guān)認為，被告人羅某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人羅某某有自首情節(jié)，認罪認罰，建議對其判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元。
被告人羅某某對公訴機關(guān)的指控未提出異議，表示自愿認罪認罰。
辯護人周琛提出被告人羅某某有自首情節(jié)，自愿認罪認罰請求對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人羅某某在無償還能力的情況下，于2022年1月27日到威信縣環(huán)城西路“xxx超市”，以其要還信用卡資金為由，讓曹某轉(zhuǎn)款給其還信用卡，其隨即用信用卡中重新獲得的貸款還給曹某，繼而騙得曹某轉(zhuǎn)款人民幣9130元。同年1月29日，羅某某又到鎮(zhèn)雄縣××龍某開的“xxx彩票店”，以其要還支付寶花唄為由，以同樣的方式騙得龍某轉(zhuǎn)款人民幣6000元。同年1月30日，羅某某又到鎮(zhèn)雄縣××市場旁的“xxx店”，以換錢為由，又以同樣的方式，騙得朱某轉(zhuǎn)款人民幣3000元。隨后，朱某未收到羅某某還款，才發(fā)現(xiàn)其被騙，遂不讓羅某某離開。后羅某某、朱某分別打電話報警，民警趕到現(xiàn)場將羅某某抓獲。羅某某到案后，如實交代了其犯罪事實。
上述事實，有公訴機關(guān)當庭宣讀、出示并經(jīng)質(zhì)證核實的受案登記表、立案決定書，110緊急電話呼出記錄截圖，監(jiān)控視頻，被害人曹某、龍某、朱某的陳述，辨認筆錄及照片，微信號及微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖，微信支付交易明細證明，電子賬單，戶口證明，到案經(jīng)過，認罪認罰具結(jié)書及被告人羅某某的供述等證據(jù)予以證明，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人羅某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞事實真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人羅某某主動報案，如實供述其犯罪事實，系自首，且自愿認罪認罰，可對其從輕處罰。辯護人提出羅某某具有自首情節(jié)、自愿認罪認罰的辯護觀點，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議恰當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人羅某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元（限判決生效后30日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月31日起至2023年1月30日止。）
二、涉案違法所得，依法繼續(xù)予以追繳并退還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省昭通市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長裴彬
審判員沈陽
人民陪審員周訓輝
二〇二二年五月三十一日
書記員李燕
