湖南省大通湖管理區(qū)人民法院刑事判決書(shū)
（2021）湘0991刑初107號(hào)
湖南省益陽(yáng)市大通湖管理區(qū)（下稱大通湖區(qū)）人民檢察院以大檢刑檢刑訴[2021]Z47號(hào)起訴書(shū)指控被告人包某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，向本院提起公訴。本院于2021年11月4日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。在審理過(guò)程中，大通湖區(qū)人民檢察院于2022年1月29日向本院建議延期審理，于2022年2月28日向本院建議恢復(fù)審理。大通湖區(qū)人民檢察院檢察員李根出庭支持公訴，被告人包某及其辯護(hù)人張正德等參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年4月份以來(lái)，被告人包某為獲取非法利益，通過(guò)其在義烏市江北下朱村經(jīng)營(yíng)的“土豆爆款”門店大肆銷售假冒貼牌的“美人計(jì)”塑身衣、“幸福狐貍”牌內(nèi)衣、“奧鉆”牌塑腰帶，涉案金額200余萬(wàn)元，其中包某銷售給王亮（另案處理）美人計(jì)塑身衣16萬(wàn)余元、幸福狐貍文胸2千余元。2018年8月3日，XXX在被告人包某倉(cāng)庫(kù)扣押幸福狐貍內(nèi)衣褲155箱。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了到案說(shuō)明、戶籍資料、扣押決定書(shū)、工商資料和商標(biāo)信息、銀行流水、聊天記錄截圖等書(shū)證，證人張某、王亮等人的證言，被告人包某的供述與辯解，提取筆錄、辨認(rèn)筆錄，價(jià)格認(rèn)定和鑒定書(shū)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人包某為獲取非法利益，明知假冒的注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)行銷售，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。包某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。包某案發(fā)后積極退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。建議對(duì)包某判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金。
被告人包某對(duì)指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，鑒定報(bào)告主要的材料依據(jù)是包某的訊問(wèn)筆錄，資金流水中包含有合法經(jīng)營(yíng)及不合法經(jīng)營(yíng)的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致鑒定出的最終數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪金額中查證屬實(shí)的為16.2萬(wàn)元。該份鑒定得出的毛利潤(rùn)22.1萬(wàn)元，超過(guò)了公訴機(jī)關(guān)的指控。被告人包某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、已退繳全部違法所得、取得被害單位的諒解、初犯、偶犯的量刑情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)被告人從寬處理。為了證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：1.和解協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明被告人包某對(duì)美人計(jì)健康公司賠償了34萬(wàn)元，該公司對(duì)包某的行為予以諒解；2.轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明被告人包某在案發(fā)后已退繳違法所得22.1萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明，2018年4月份至2020年期間，被告人包某為獲取非法利益，通過(guò)其在義烏市江北下朱村經(jīng)營(yíng)的“土豆爆款”門店大肆銷售假冒貼牌的“美人計(jì)”塑身衣、“幸福狐貍”牌內(nèi)衣、“奧鉆”牌塑腰帶。2018年9月份至2019年10月份，被告人包某銷售“美人計(jì)”牌塑身衣約四萬(wàn)件，金額共計(jì)138萬(wàn)元。2020年3月至2020年5月，被告人包某銷售“奧鉆”牌塑腰帶幾百條，金額共計(jì)1萬(wàn)元。2018年6月至2020年5月，被告人包某銷售“幸福狐貍”牌內(nèi)衣約9萬(wàn)件，金額共計(jì)82萬(wàn)元。其中包某銷售給王亮（另案處理）“美人計(jì)”牌塑身衣16萬(wàn)余元、“幸福狐貍”牌文胸2千余元。
2020年8月1日，被告人包某被XXX機(jī)關(guān)抓獲到案。
另查明，2020年8月1日，XXX機(jī)關(guān)從包某處扣押電腦主機(jī)1臺(tái)，業(yè)務(wù)聯(lián)系手機(jī)2部，“幸福狐貍牌”內(nèi)衣147箱，“幸福狐貍牌”吊牌2箱，“幸福狐貍牌”內(nèi)衣塑料包裝袋1箱，“幸福狐貍牌”內(nèi)褲6箱，“幸福狐貍牌”內(nèi)衣外包裝殼1箱，“奧鉆牌”內(nèi)衣1箱，“美人計(jì)”內(nèi)衣5件，“美人計(jì)”標(biāo)簽紙1包，“美人計(jì)”包裝塑料袋1包、內(nèi)衣說(shuō)明書(shū)1箱。
2020年8月27日，被告人包某的家屬主動(dòng)向XXX機(jī)關(guān)退繳違法所得22萬(wàn)元，該款項(xiàng)由益陽(yáng)市XXX局大通湖分局扣押。2022年5月9日，被告人包某向本院退繳違法所得0.1萬(wàn)元。
又查明，2022年3月11日，經(jīng)益陽(yáng)市中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司進(jìn)行司法鑒定，認(rèn)定：2018年至2020年期間，被告人包某通過(guò)經(jīng)營(yíng)的“土豆爆款”門店銷售假冒貼牌的“美人計(jì)”塑身衣138萬(wàn)、“幸福狐貍”牌內(nèi)衣82萬(wàn)元、“奧鉆”牌塑腰帶1萬(wàn)元，以上共計(jì)221萬(wàn)余元，毛利率為10%左右，毛利潤(rùn)約為22.1萬(wàn)元左右。
再查明，受本院委托，福建省閩侯縣社區(qū)矯正管理局于2022年5月24日出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，評(píng)估意見(jiàn)：是否適用社區(qū)矯正由法院依法審定。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的接報(bào)案登記表、立案決定書(shū)、扣押決定書(shū)、拘留證、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、提取筆錄、封存筆錄及清單、取樣筆錄、商品鑒定書(shū)、價(jià)格證明、工商資料及商標(biāo)信息、戶籍資料、王亮、包某的銀行流水、到案說(shuō)明、諒解書(shū)、辨認(rèn)筆錄、情況說(shuō)明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，證人張某、王某、黃某的證言，被告人包某的供述與辯解、同案人王亮的供述與辯解，益中會(huì)師[2022]審鑒字第03號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告書(shū)，支付寶數(shù)據(jù)光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人包某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。因《中華人民共和國(guó)刑法修訂案（十一）》自2021年3月1日施行，并對(duì)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的犯罪構(gòu)成中客觀要件由銷售金額修改成違法所得數(shù)額，因被告人包某的犯罪行為發(fā)生在《中華人民共和國(guó)刑法修訂案（十一）》之前，根據(jù)從舊兼從輕的原則，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法修訂案（十一）》修訂前的刑法，對(duì)被告人包某應(yīng)以其銷售金額來(lái)定罪量刑。對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為的本案中益中會(huì)師[2022]審鑒字第03號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告書(shū)不準(zhǔn)確的意見(jiàn)，經(jīng)查，與本院查明的事實(shí)不符，對(duì)該意見(jiàn)不予支持。被告人包某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人包某已退繳全部違法所得，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人包某的社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法可對(duì)被告人包某宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退繳違法所得，可宣告緩刑的意見(jiàn)，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依據(jù)1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人包某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十二萬(wàn)一千元。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日開(kāi)始計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
對(duì)被告人包某的違法所得人民幣二十二萬(wàn)一千元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。對(duì)從包某處扣押電腦主機(jī)一臺(tái)，業(yè)務(wù)聯(lián)系手機(jī)二部，幸福狐貍牌內(nèi)衣一百四十七箱，幸福狐貍牌吊牌二箱，幸福狐貍內(nèi)衣塑料包裝袋一箱，幸福狐貍牌內(nèi)褲六箱，幸福狐貍牌內(nèi)衣外包裝殼一箱，奧鉆牌內(nèi)衣一箱，美人計(jì)內(nèi)衣五件，美人計(jì)標(biāo)簽紙一包，美人計(jì)包裝塑料袋一包、內(nèi)衣說(shuō)明書(shū)一箱，由扣押機(jī)關(guān)益陽(yáng)市XXX局大通湖分局予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 黃澤宇
人民陪審員 吳躍龍
人民陪審員 王 丹
二〇二二年五月二十五日
書(shū) 記 員 徐 丹
