案件概述
徽縣人民檢察院以徽檢刑訴[2022]號起訴書指控被告人余某犯詐騙罪，于2022年9月16日，向本院提起公訴。本院審查后，依法適用速裁程序,公開開庭審理了本案，徽縣人民檢察院檢察員桑某出庭支持公訴。被告人余某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
徽縣人民檢察院指控：2018年12月至2019年2月期間，被告人余某在隴南市西和縣、天水市等地低價購買一些疑似古玩，后在自己家中通過微信視頻向被害人茍某出售，茍某選好后向余某多次微信轉(zhuǎn)賬，被告人余某以將茍某選好的古玩丟失為由，未向茍某交付所選古玩。之后被告人余某在西和縣古玩店內(nèi)拍攝視頻、照片，讓茍某挑選，茍某選好古玩后又多次向被告人余某微信轉(zhuǎn)賬，但余某未向茍某交付所選古玩。茍某多次向余某微信轉(zhuǎn)賬共計13960元。案發(fā)前，被告人余某除向茍某退款3000元之外，將10960元用于日?；ㄤN、賭博揮霍。
2021年4月，被告人余某在西和縣花鳥市場拍攝一個疑似民國時期青花盞視頻給被害人穆某，穆某向余某多次微信轉(zhuǎn)賬共計4000元用于購買該青花盞，被告人余某將該款用于日常揮霍，將一個瀘州老窖酒瓶通過申通快遞發(fā)貨給穆某，并將快遞單發(fā)給穆某，謊稱其已經(jīng)發(fā)貨。在快遞運送途中，被告人余某通過撥打申通快遞客服電話將該快遞追回，謊稱其給穆某發(fā)的青花盞快遞被某機關(guān)查扣，并冒充派出所民警與穆某通話。被告人余某具有自首情節(jié);賠償被害人茍某、穆某全部損失，取得二被害人的諒解。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
書證:受案登記表、立案決定書、拘留證、接受證據(jù)清單及接受的證據(jù)、羈押前體檢書、收條、諒解書、不批準(zhǔn)逮捕決定書、釋放證明書、取保候?qū)彶牧稀艏C明、到案經(jīng)過、治安調(diào)解協(xié)議書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等;2、被害人茍某、穆某的陳述;3、被告人余某的供述與辯解;4、辨認(rèn)筆錄。
被告人余某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)自已幫茍某、穆某代購古玩的事實，騙取二被害人錢款共計17960元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人余某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰;自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理;積極賠償二被害人全部損失，且取得二被害人諒解，可酌定從輕處罰。建議對其判處一年有期徒刑，可適用緩刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人余某辯稱：我自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并且將贓款全部給被害人退還,請法院從輕判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2018年12月至2019年2月期間，被告人余某在隴南市西和縣、天水市等地低價購買一些疑似古玩，后在自己家中通過微信視頻向被害人茍某出售，茍某選好后向余某多次微信轉(zhuǎn)賬，被告人余某以將茍某選好的古玩丟失為由，未向茍某交付所選古玩。之后被告人余某在西和縣古玩店內(nèi)拍攝視頻、照片，讓茍某挑選，茍某選好古玩后又多次向被告人余某微信轉(zhuǎn)賬，但余某未向茍某交付所選古玩。茍某多次向余某微信轉(zhuǎn)賬共計13960元。案發(fā)前，被告人余某除向茍某退款3000元之外，將10960元用于日?；ㄤN、賭博揮霍。
2021年4月，被告人余某在西和縣花鳥市場拍攝一個疑似民國時期青花盞視頻給被害人穆某，穆某向余某多次微信轉(zhuǎn)賬共計4000元用于購買該青花盞，被告人余某將該款用于日常揮霍，將一個瀘州老窖酒瓶通過申通快遞發(fā)貨給穆某，并將快遞單發(fā)給穆某，謊稱其已經(jīng)發(fā)貨。在快遞運送途中，被告人余某通過撥打申通快遞客服電話將該快遞追回，謊稱其給穆某發(fā)的青花盞快遞被某機關(guān)查扣，并冒充派出所民警與穆某通話。被告人余某具有自首情節(jié);賠償被害人茍某、穆某全部損失，取得二被害人的諒解。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1、書證:受案登記表、立案決定書、拘留證、接受證據(jù)清單及接受的證據(jù)、羈押前體檢書、收條、諒解書、不批準(zhǔn)逮捕決定書、釋放證明書、取保候?qū)彶牧?、戶籍證明、到案經(jīng)過、治安調(diào)解協(xié)議書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等;2、被害人茍某、穆某的陳述;3、被告人余某的供述與辯解;4、辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)均由控方提供，均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容真實，被告人余某對證據(jù)均無異議，具有證據(jù)效力，依法予以確認(rèn)，作為定案依據(jù)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人余某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)自已幫茍某、穆某代購古玩的事實，騙取二被害人錢款共計17960元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人余某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰;被告人余某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理;案發(fā)后被告余某積極賠償二被害人全部損失，且取得二被害人諒解，可酌定從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人余某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑三年，并處罰金3000元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
（罰金應(yīng)在判決發(fā)生法律效力第二日起兩個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向甘肅省隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王東文
二〇二二年九月二十八日
法官助理李盼盼書記員尹宇昭
