案件概述
山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院以菏牡檢刑訴【2022】167號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年5月7日受理后，本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院指派檢察官陳敏出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，
1、2021年3月至4月間，被告人張某4稱其為菏澤學(xué)院家屬院X號(hào)樓X單元XXX室的房主，騙取被害人張某1、包某房屋押金、租金共計(jì)人民幣2200元，后張某1、包某催要錢款，張某4稱已歸還，且提供虛假轉(zhuǎn)賬截圖，至今上述錢款仍未償還。
2、2021年10月，被告人張某4稱有能力幫助王某、畢繪成夫婦結(jié)清中南花城小區(qū)商品房尾款，騙取被害人王某、畢繪成夫婦人民幣193100元，被其用于償還個(gè)人債務(wù)等。立案之前歸還人民幣18500元，立案之后歸還人民幣6000元。
3、2021年12月，被告人張某4稱其微信限額需用錢，騙取被害人李某人民幣15900元，被其用于償還個(gè)人債務(wù)等。至今上述錢款仍未償還。
綜上，被告人張某詐騙數(shù)額共計(jì)人民幣192700元。
公訴機(jī)關(guān)提交了立案決定書、戶籍證明、被告人非黨員、國家公職人員證明、抓獲證明、取保候?qū)彌Q定書、行政處罰決定書、扣押清單、民事判決書、失信決定書、限制消費(fèi)令，被害人張某1、包某、王某、李某的陳述，證人陳某、戎某、張某2、薛某、張某3等人的證言，菏澤中南花成置業(yè)有限公司說明，微信聊天記錄截圖、銀行流水、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，被告人張某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。并向本院提出量刑建議。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序?qū)徖恚液炞志呓Y(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣45000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年12月28日起至2026年12月27日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人張某1、包某人民幣2200元；退賠被害人王某、畢XX夫婦人民幣168600元；退賠被害人李某人民幣15900元。
三、扣押在XXXX的手機(jī)一部（HONOR20S、6GB+128GB、型號(hào)YAL-AL50、黑色）由XXXX依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長郭萍
人民陪審員劉鵬
人民陪審員田夏璞
二〇二二年五月二十日
法官助理高喜梅
書記員盧芃
