案件概述
臨潁縣人民檢察院以臨檢刑訴【2022】21號(hào)起訴書指控被告人馮某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2022年3月11日公開開庭審理了本案。臨潁縣人民檢察院指派檢察員翟瑜林出庭支持公訴，被告人馮某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
臨潁縣人民檢察院指控：2019年1月份至5月份，被告人馮某在漯河市臨潁縣××路××開辦了“河南智誠(chéng)教育科技有限公司”、“漯河市光露教育科技有限公司”，馮某明知上述公司沒有能力代寫、發(fā)表論文和辦理電焊證書，為謀取利益，向被害人楊某、荊某、崔某虛假承諾，騙取楊某2000元、荊某3000元、崔某1400元人民幣。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馮某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相騙取他人財(cái)物6400元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人馮某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金3000元。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人馮某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人馮某的供述；被害人楊某、荊某、崔某的陳述；證人婁某的證言；辨認(rèn)筆錄；收據(jù)條；被告人戶籍證明；違法犯罪記錄查詢情況說(shuō)明及刑事判決書；案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人馮某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十九條、第七十條、第六十四條、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一審裁判結(jié)果
一、被告人馮某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，與原犯詐騙罪判處有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年九個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2030年6月15日止。所處罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人馮某退賠被害人楊某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元；退賠被害人荊某經(jīng)濟(jì)損失人民幣3000元；退賠被害人崔某經(jīng)濟(jì)損失人民幣1400元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省漯河市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十三份。
審判人員
審判員段夢(mèng)野
二〇二二年三月十四日
書記員張亞娟
