案件概述
江蘇省泰州市海陵區(qū)人民檢察院以泰海檢一部刑訴〔2022〕Z8號(hào)起訴書指控被告人董某、羿某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院于2022年6月10日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省泰州市海陵區(qū)人民檢察院指派檢察員顧運(yùn)帷出庭支持公訴，被告人董某、羿某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人董某、羿某以及姚某某、劉某某（均另案處理)、姚某甲、萬(wàn)某某、楊某某、夏某、劉某甲（均已判決）等人經(jīng)前期合謀并約定按照出資比例分成后，于2021年4月13日至5月12日間，在本市海陵區(qū)鳳城國(guó)際1號(hào)樓商業(yè)街3號(hào)合伙經(jīng)營(yíng)某美容院實(shí)施詐騙。其中萬(wàn)某某任該美容院經(jīng)營(yíng)者、值班員，楊某某任店長(zhǎng)，夏某、被告人董某任銷售，劉某甲任值班員，姚某某任財(cái)務(wù)。此外，該美容院雇傭李荷花（已判決）任前臺(tái)，周某、鄧某某、鄧某甲、譚某某、譚某甲、勞某某、勞某甲（均已判決）等人任銷售，閔某、黃某某(均另案處理)、黃某甲、黃某乙、黃某丁、解某某（均已判決)任技師。上述人員分工明確，形成了較為固定的詐騙犯罪集團(tuán)。
某美容院在經(jīng)營(yíng)期間，由銷售通過(guò)發(fā)放小卡片等
方式添加男性顧客QQ、微信好友，后向男性顧客發(fā)送固定話術(shù)
使其產(chǎn)生店內(nèi)有色情服務(wù)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而吸引男性顧客到店，
前臺(tái)單獨(dú)或與技師相互配合繼續(xù)使用固定話術(shù)讓男性顧客以為
店內(nèi)有色情服務(wù)進(jìn)而消費(fèi)或者充值成為會(huì)員，此后技師對(duì)男性顧
客提供正規(guī)按摩服務(wù)。按摩過(guò)程中，若男性顧客提出色情服務(wù)要
求，技師、前臺(tái)會(huì)使用固定話術(shù)對(duì)其進(jìn)行安撫，若安撫不成，則
由值班員等負(fù)責(zé)協(xié)商退款。
該犯罪集團(tuán)通過(guò)上述方式，騙得被害人湯某等94人合計(jì)人民幣222886元。其中，被告人董某、羿某以及姚某某、劉某某、姚某甲、萬(wàn)某某、楊某某、夏某、劉某甲等人參與詐騙作案94起，騙得被害人湯某等人合計(jì)人民幣222886元。
歸案后，被告人董某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。被告人
羿某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，
被告人董某退出贓款人民幣9000元，被告人羿某退出贓款人民幣3600元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了客戶信息登記簿、卡片、筆記本等物證，人口基本信息、房屋租賃協(xié)議等書證，辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、提取筆錄，證人王某甲、陳某的證言，被害人王某乙、趙某等人的陳述，被告人董某、羿某的供述和辯解，微信、QQ聊天記錄等電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人以非法占有為目的，多次采用虛構(gòu)事實(shí)等方式，騙取他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪。被告人董某、羿某在共同犯罪中起主要作用，系首要分子之外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人羿某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人董某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人董某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他同案犯，系立功，可以從輕或減輕處罰。被告人董某、羿某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議以詐騙罪對(duì)被告人董某判處有期徒刑二年七個(gè)月，適用緩刑，并處罰金；對(duì)被告人羿某判處有期徒刑二年十個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。
被告人董某、羿某均對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。審理中，被告人董某繼續(xù)退出贓款人民幣5293元，預(yù)繳罰金人民幣15000元；被告人羿某繼續(xù)退出贓款人民幣5000元，預(yù)繳罰金人民幣16000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人董某、羿某伙同他人以非法占有為目的，多次采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人董某、羿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人羿某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人董某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人董某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他同案犯，系立功，可以減輕處罰。被告人董某、羿某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人董某、羿某積極退贓并預(yù)繳罰金，酌情從輕處罰。綜合考量?jī)杀桓嫒说姆缸锴楣?jié)、悔罪表現(xiàn)以及居住地司法矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，均給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十六條，第六十七條第一、三款，第六十八條，第七十二條第一、三款，第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人董某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
二、被告人羿某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)六千元。
三、已退違法所得人民幣二萬(wàn)二千八百九十三元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)蔣晶
人民陪審員周榮臻
人民陪審員曹小華
二〇二二年七月十五日
書記員馬紅霞
