案由 幫助犯罪分子逃避處罰受賄
案號(hào) （2019）鄂1321刑初59號(hào)
2019年3月1日，湖北省高級(jí)人民法院將該案指定本院管轄，湖北省隨縣人民檢察院以鄂隨縣檢刑訴[2019]45號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪、受賄罪，于2019年3月5日向本院提起公訴，隨州市中級(jí)人民法院于2019年3月20日指定本院對(duì)該案進(jìn)行審理，次日，本院受理該案后，依法組成合議庭，于2019年4月19日公開開庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派檢察員魯義明出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護(hù)人羅玉華均到庭參加了訴訟，本案經(jīng)合議庭評(píng)議并提請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
隨縣人民檢察院指控，被告人徐某某在湖北省孝昌縣看守所（以下簡稱“孝昌看守所”）擔(dān)任民警兼獄醫(yī)期間，利用其職務(wù)上的便利，三次安排涉黑案件在押人員楊某1與其家人、朋友見面，并多次為楊某1提供通訊設(shè)備，幫助其與外界聯(lián)系，還兩次為楊某1傳遞紙質(zhì)材料，為其與外界串通案情提供幫助，逃避處罰；另利用職務(wù)便利，以幫在押人員托關(guān)系幫忙從輕判決、串通案情、變更強(qiáng)制措施等為名，分別索取、收受楊某1、蔡某2、朱某2、劉某1等四名在押人員親屬的財(cái)物共計(jì)38.9萬元（人民幣，下同）。公訴機(jī)關(guān)出示了物證、書證、證人證言、被告人的供述和辯解等證據(jù)，指控被告人徐某某的行為分別構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪、受賄罪。
被告人徐某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
被告人徐某某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控犯幫助犯罪分子逃避處罰罪的事實(shí)及罪名均無異議，但提出不構(gòu)成該罪“情節(jié)嚴(yán)重”情節(jié)。其提出的辯護(hù)意見為：被告人徐某某雖然存在為楊某1在孝昌醫(yī)院就醫(yī)治療期間，三次安排其親屬等人會(huì)面；多次提供通訊工具讓其與外界聯(lián)系及兩次傳遞紙質(zhì)材料等行為，但上述行為只是為楊某1提供了便利，并沒有為楊某1通風(fēng)報(bào)信、串通案情，也未影響公安機(jī)關(guān)對(duì)楊某1案件的偵辦及造成案件性質(zhì)發(fā)生變化，故屬一般情節(jié)，而非適用該罪中“情節(jié)嚴(yán)重”情節(jié)。被告人徐某某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控犯受賄罪的部分事實(shí)及罪名無異議，其提出的辯護(hù)意見“指控收受肖某的16.2萬元不應(yīng)認(rèn)定為行賄款”，從案卷材料中可以看出，肖某給付被告人徐某某的16.2萬元是讓徐某某幫朱某2找關(guān)系要花費(fèi)的錢款，而非行賄款，故該起指控應(yīng)當(dāng)不能成立。被告人徐某某還具有自首情節(jié)，具備應(yīng)當(dāng)從輕處罰的情節(jié)，在庭審中能夠坦白認(rèn)罪。綜上，請(qǐng)求人民法院對(duì)被告人徐某某從輕處罰并判處緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人徐某某于2004年調(diào)入湖北省孝昌縣看守所擔(dān)任民警兼獄醫(yī)，其主要職責(zé)為除協(xié)助其他民警對(duì)在押人員進(jìn)行監(jiān)管、教育及確保在押人員安全、值班備勤等工作外，還負(fù)責(zé)在押人員的身體狀況的日常巡診、在押人員出入所體檢、食品安全檢查、看守所場所日常消毒等工作。2018年3月至9月期間，被告人徐某某利用其擔(dān)任湖北省孝昌縣看守所民警兼獄醫(yī)職務(wù)的便利，多次為涉黑案件在押人員楊某1提供通訊工具、傳遞材料等方式與外界聯(lián)系、串通案情提供幫助；另利用職務(wù)便利，以幫在押人員串通案情、找關(guān)系幫忙變更強(qiáng)制措施、從輕判處等為名，索取、收受楊某1、蔡某2、朱某2、劉某1等四名在押人員親屬的財(cái)物共計(jì)38.9萬元。具體犯罪事實(shí)如下：
一、幫助犯罪分子逃避處罰罪
（一）三次安排在押人員楊某1與其家人、朋友見面，并幫助其與外界串通案情。
1.2017年8月29日，涉黑案件犯罪嫌疑人楊國友被廣水市公安局異地羈押于孝昌看守所。2018年3月的一天，楊某1所在監(jiān)室的在押人員在監(jiān)室內(nèi)打架，楊某1在勸架過程中導(dǎo)致左手小指骨折受傷，經(jīng)被告人徐某某治療后不見好轉(zhuǎn)，需出監(jiān)到孝昌縣第一人民醫(yī)院（以下簡稱“孝昌醫(yī)院”）治療。經(jīng)被告人徐某某申請(qǐng)，孝昌看守所領(lǐng)導(dǎo)審批，擬定于2018年3月20日押解楊某1到孝昌醫(yī)院治療。楊某1得知此消息后，便請(qǐng)求被告人徐某某幫助聯(lián)系其家人見面，并提供其朋友雷某的手機(jī)號(hào)碼。被告人徐某某明知楊某1為在押人員，其要求違反看守所的監(jiān)管規(guī)定，仍表示同意。被告人徐某某在下班后，撥通雷某的手機(jī)，并告知“楊某1將于2018年3月20日到孝昌醫(yī)院就醫(yī)，希望與家人見面”的消息。后雷某將此消息轉(zhuǎn)告給楊某1的女婿高某（另案處理）。2018年3月20日，被告人徐某某與孝昌看守所管教民警李某1一起將楊某1押解至孝昌醫(yī)院，被告人徐某某為將李某1支開，故意讓李某1到樓下辦理掛號(hào)繳費(fèi)手續(xù)。隨后，被告人徐某某安排楊某1與高某、雷某、閔某（楊某1前妻）、楊某2（楊某1女兒）等人見面交談，被告人徐某某則在一旁幫忙放哨，楊某1與其家人商談了涉黑案件中公司資金被凍結(jié)等情況。
2.2018年3月29日，在被告人徐某某的幫助下，楊某1借出監(jiān)到醫(yī)院復(fù)查左手小指傷情之機(jī)，在孝昌醫(yī)院再次與高某、雷某、李某2（楊某1朋友）等人見面，就涉黑案件的案情進(jìn)行了交談，楊某1并讓李某2花錢找關(guān)系幫其脫罪。
3.2018年4月23日，在被告人徐某某的幫助下，楊某1借出監(jiān)到醫(yī)院拆除左手石膏、繃帶之機(jī)，在孝昌醫(yī)院再次與高某、雷某、楊某3（楊某1女兒）等人見面，并就涉黑案件的案情和隨州市監(jiān)察委員會(huì)立案調(diào)查廣水市四賢路棚戶區(qū)改造項(xiàng)目等事宜進(jìn)行了交談。
（二）多次為楊某1提供通訊設(shè)備，幫助其與外界串通案情。
在2018年6月9日至6月27日期間，被告人徐某某以檢查身體為由，先后十五次將楊某1提押至孝昌看守所會(huì)議室（該會(huì)議室內(nèi)無視頻監(jiān)控），并提供自己的手機(jī)給楊某1，讓楊某1與高某、雷某等人通話，就涉黑案件的案情、廣水市四賢路棚戶區(qū)改造項(xiàng)目、廣匯和天下房地產(chǎn)項(xiàng)目公司賬戶被凍結(jié)等事宜進(jìn)行了交談。之后，因擔(dān)心事情敗露，高某安排他人購買了兩部“老人機(jī)”，并讓其朋友何某用手下民工的身份證辦理了兩張手機(jī)卡，后將其中一部“老人機(jī)”交給被告人徐某某，自己留用一部，專門用于同楊某1的聯(lián)系。2018年6月至8月期間，在被告人徐某某的幫助下，楊某1利用該“老人機(jī)”多次與高某等人就涉黑案件的案情、廣水市四賢路棚戶區(qū)改造項(xiàng)目等事宜進(jìn)行了交談。其中，在2018年8月的一天，楊某1利用該“老人機(jī)”與被取保候?qū)彽耐阜戈惸?串通案情。2018年9月，楊某1被轉(zhuǎn)至隨州市看守所羈押后，被告人徐某某和高某分別將各自持有“老人機(jī)”和手機(jī)卡丟棄。
（三）為楊某1傳遞紙質(zhì)材料，幫助其與外界串通案情。
1.2018年6月的一天，高某電話聯(lián)系被告人徐某某，讓其幫忙將一份涉案材料帶入孝昌看守所交給楊某1，被告人徐某某表示同意。二人在約定的孝昌縣汽貿(mào)城附近見面后，高某將上述材料交給被告人徐某某，后被告人徐某某將該材料帶入孝昌看守所并交給楊某1。一星期后，楊某1將已看完并修改后的材料交給被告人徐某某帶出孝昌看守所，后轉(zhuǎn)交給高某。
2.2018年8月的一天，高某電話聯(lián)系被告人徐某某，讓其幫忙將一份涉案材料帶入孝昌看守所交給楊某1，被告人徐某某表示同意。二人在約定的孝昌縣建設(shè)北路附近見面后，高某將上述材料交給被告人徐某某，后被告人徐某某將該材料帶入孝昌看守所并交給楊某1。二、三天后，楊某1對(duì)被告人徐某某說“律師讓我不要亂說，可以推翻一些事實(shí)”，并讓被告人徐某某將上述材料帶出孝昌看守所轉(zhuǎn)交給高某。
二、受賄罪
（一）收受高某3.2萬元
1.2018年4月23日，為感謝被告人徐某某幫助安排楊某1與其家人、朋友見面，高某在孝昌醫(yī)院送給被告人徐某某0.2萬元，被告人徐某某收下用于個(gè)人日常開支。
2.2018年6月底的一天，被告人徐某某在孝昌看守所與楊某1閑聊中，提到其朋友的親戚是省里某領(lǐng)導(dǎo)，廣匯和天下房地產(chǎn)項(xiàng)目公司賬戶被凍結(jié)的事情或許能夠幫忙，楊某1聽后便讓被告人徐某某與高某聯(lián)系。隨后，被告人徐某某便與高某電話聯(lián)系，二人在孝昌縣中順小區(qū)附近見面后，高某從車內(nèi)拿出1萬元送給被告人徐某某，并讓其幫忙跑關(guān)系，被告人徐某某收下后用于個(gè)人日常開支。
3.2018年7月的一天，被告人徐某某與楊某1閑聊中，楊某1向被告人徐某某作出“等案子開庭后，會(huì)給20萬元感謝”的承諾。當(dāng)楊某1從孝昌看守所轉(zhuǎn)至隨州市看守所羈押之后，被告人徐某某想到楊某1之前的承諾，便與雷某電話聯(lián)系后來到廣水市，雷某請(qǐng)其在廣水市餐館內(nèi)吃飯。高某在得知被告人徐某某的來意之后，從家中拿了2萬元，安排何某代為轉(zhuǎn)交給被告人徐某某，以感謝被告人徐某某此前為楊某1提供的幫助和照顧，被告人徐某某收下后用于個(gè)人日常開支。
上述事實(shí)，被告人徐某某在開庭審理中亦無異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1.隨州市紀(jì)委監(jiān)察委出具的情況說明、徐某某個(gè)人身份信息、干部任免審批表、干部履歷表、首次評(píng)定授予人民警察警銜審批表、警銜變動(dòng)審批表、公務(wù)員考核登記表、執(zhí)法資格等級(jí)證書、孝昌看守所民警、職工和工勤人員花名冊(cè)、孝昌看守所2018年4月至10月值班表、孝昌縣人民政府辦公室政辦發(fā)[2010]58號(hào)文件、孝昌縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)孝昌機(jī)編[2011]31號(hào)文件、看守所崗位職責(zé)、公安部監(jiān)管民警“五個(gè)嚴(yán)禁”中華人民共和國公安部公監(jiān)管[2013]316號(hào)文件、被監(jiān)管人員出所就醫(yī)報(bào)告審查暨押解監(jiān)管任務(wù)書、《出所就醫(yī)任務(wù)書》、孝昌縣第一人民醫(yī)院DR數(shù)字X光影像診斷報(bào)告單填報(bào)說明、轉(zhuǎn)押證、新入監(jiān)談話教育記錄、孝昌看守所在押人員權(quán)利義務(wù)告知書、在押人員跟蹤管理登記、強(qiáng)制措施手續(xù)、楊某1起訴書、徐某某手機(jī)信息截圖、手機(jī)短信、通話記錄等書證；2.湖北省高級(jí)人民法院（2019）鄂刑他62號(hào)之一《指定審判管轄函》、隨州市中級(jí)人民法院（2019）鄂13刑轄5號(hào)《指定管轄決定書》；3.證人高某、雷某、何某、湛某、李某1、余某、陳某1的證言；4.被告人徐某某的供述和辯解。
（二）收受孝昌看守所在押人員蔡某2之父蔡某115萬元。
2018年4月，蔡某2因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪被羈押于孝昌看守所。被告人徐某某為蔡某2檢查身體期間，二人談到蔡某2涉案的相關(guān)情況。2018年5月，被告人徐某某將蔡某2提至看守所醫(yī)務(wù)室聊天過程中，蔡某2稱其所犯罪行較輕，被告人徐某某便提出可以幫蔡某2辦理取保候?qū)?，但需要花錢找關(guān)系，蔡某2表示同意并將其表哥傅某的電話號(hào)碼提供給被告人徐某某，讓被告人徐某某直接與傅某聯(lián)系。
被告人徐某某隨后電話聯(lián)系傅某，并在電話中自稱“系孝昌看守所民警，可以幫蔡某2找關(guān)系辦理取保候?qū)彙?，并約傅某來孝昌縣面談。傅某將此消息告知蔡某2的父親蔡某1，蔡某1同意面談。被告人徐某某約傅某、蔡某1在孝昌縣城區(qū)“馬可波羅”茶樓見面。三人見面后，被告人徐某某稱可以幫蔡某2辦理取保候?qū)?，但找關(guān)系需要15萬元的費(fèi)用，蔡某1稱需考慮后再給被告人徐某某答復(fù)。過了一周時(shí)間后，被告人徐某某見蔡某1未回話，便主動(dòng)與蔡某1聯(lián)系并讓其盡快送錢。蔡某1稱家中僅有6萬元，被告人徐某某讓其先拿6萬元，后二人約定在“馬某”茶樓見面，見面后，蔡某1送給被告人徐某某6萬元現(xiàn)金，被告人徐某某收下后用于個(gè)人日常支出及清償個(gè)人債務(wù)。又過了一個(gè)星期，被告人徐某某再次聯(lián)系傅某，并讓蔡某1盡快將剩余的9萬元送來，蔡某1同意后，雙方約定在“馬某”茶樓見面，蔡某1送給被告人徐某某9萬元現(xiàn)金，被告人徐某某收下后用于個(gè)人日常支出及清償個(gè)人債務(wù)。
期間，被告人徐某某委托孝昌縣公安局刑偵大隊(duì)民警吳某1找到孝昌縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長黃某1（蔡某2案件的承辦民警）說情，并交給吳某11萬元現(xiàn)金讓其轉(zhuǎn)送給黃某1，黃某1稱蔡某2已經(jīng)涉嫌犯罪，不能辦理取保候?qū)?，并拒收?萬元現(xiàn)金。因事情未辦成，在蔡某1的要求下，被告人徐某某于2018年6月至9月期間，陸續(xù)退還給蔡某16.5萬元，至案發(fā)時(shí)，仍有8.5萬元未退還。
上述事實(shí)，被告人徐某某在開庭審理中亦無異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1.蔡某1卡號(hào)為62×××98郵政儲(chǔ)蓄銀行卡交易明細(xì)、傅某卡號(hào)為62×××29郵政儲(chǔ)蓄銀行卡交易明細(xì)、湖北省孝昌縣人民法院刑事判決書等書證；2.證人蔡某2、蔡某1、傅某、黃某1、吳某1的證言；3.被告人徐某某的供述和辯解。
（三）收受孝昌看守所在押人員朱某2之妻肖某16.2萬元。
2017年10月，朱某2因犯聚眾斗毆罪被羈押于孝昌看守所，被告人徐某某為朱某2檢查身體時(shí)，朱某2提出其對(duì)孝昌縣人民法院一審判決不服想上訴。被告人徐某某對(duì)朱某2稱可以幫忙找關(guān)系在二審少判刑或者判處緩刑，但需要朱某2家人出錢打點(diǎn)關(guān)系。朱某2表示同意并將其妻子肖某的手機(jī)號(hào)碼提供給被告人徐某某，讓被告人徐某某直接與肖某聯(lián)系。當(dāng)晚，被告人徐某某便電話聯(lián)系肖某，并告知“朱某2上訴后可以幫忙找關(guān)系減輕處罰或者判處緩刑”，肖某表示同意。
2017年11月，肖某約被告人徐某某在孝昌縣城區(qū)“夏威夷”茶樓見面商談為朱某2找關(guān)系事宜。期間，被告人徐某某稱其有能力找關(guān)系幫助朱某2減輕處罰或者判處緩刑，但需要十幾萬元的費(fèi)用來打點(diǎn)關(guān)系，肖某稱暫時(shí)拿不出那么多錢，被告人徐某某便讓肖某先給其10萬元，肖某同意并找其朋友朱某1借款10.2萬元轉(zhuǎn)至被告人徐某某個(gè)人的建行賬戶。被告人徐某某收到上述款后，找其高中同學(xué)羅某幫忙向孝感市中級(jí)人民法院法官打招呼，并交給羅某4萬元現(xiàn)金用于打點(diǎn)關(guān)系。2018年1月，被告人徐某某電話聯(lián)系肖某稱跑關(guān)系的錢不夠，并讓肖某再給其轉(zhuǎn)款6萬元。肖某通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告人徐某某的建行賬戶轉(zhuǎn)款4.2萬元，通過微信向被告人徐某某轉(zhuǎn)款1.8萬元。羅某收到被告人徐某某的4萬元后，并未找人幫忙，而是將該4萬元用于抵償被告人徐某某欠其個(gè)人的債務(wù)。因事情未辦成，肖某反復(fù)要求被告人徐某某退錢。2018年7月至9月期間，被告人徐某某陸續(xù)退還給肖某15.45萬元，至案發(fā)時(shí)，仍有0.75萬元未退還。
上述事實(shí)，被告人徐某某在開庭審理中亦無異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1.徐某某卡號(hào)為62×××73銀行卡交易記錄、肖某手機(jī)網(wǎng)銀截圖、與徐某某微信聊天及微信轉(zhuǎn)賬截圖、湖北省孝昌縣人民法院刑事判決書等書證；2.證人朱某2、肖某、朱某1、陳某2、羅某的證言；3.被告人徐某某的供述和辯解。
（四）收受孝昌看守所在押人員劉某1之子劉某24.5萬元。
2017年11月，劉某1因涉嫌受賄罪被羈押于孝昌看守所，因劉某1患有高血壓疾病，被告人徐某某經(jīng)常為劉某1檢查身體、發(fā)放藥品。2017年12月，被告人徐某某將劉某1提至醫(yī)生辦公室內(nèi)檢查身體時(shí)，劉某1提到對(duì)孝昌縣檢察院偵查其受賄的部分事實(shí)有異議，并問被告人徐某某能否幫其向孝昌縣人民法院承辦法官打招呼，少認(rèn)定受賄數(shù)額，爭取從輕判處。被告人徐某某稱其在孝昌縣法院有熟人可以幫忙，但是需要出錢打點(diǎn)關(guān)系。劉某1表示同意并將其子劉某2的手機(jī)號(hào)碼告訴給被告人徐某某，讓被告人徐某某直接與劉某2聯(lián)系。
隨后，被告人徐某某電話聯(lián)系劉某2，并在電話中自稱“系孝昌看守所民警，可以幫劉某1找關(guān)系在法院審判時(shí)少判刑罰”，并約劉某2面談。劉某2同意后并約定次日在孝昌縣“夏威夷”茶樓見面。二人見面后，被告人徐某某稱其在孝昌縣法院有熟人，可以找關(guān)系對(duì)劉某1的案子從輕判處，但需要費(fèi)用。劉某2表示同意并送給被告人徐某某1.5萬元現(xiàn)金，被告人徐某某予以收受。2018年3月，被告人徐某某電話聯(lián)系劉某2稱仍需要3萬元費(fèi)用，劉某2便向其叔叔劉某3借款3萬元，后又與被告人徐某某約定在孝昌縣“夏威夷”茶樓見面，劉某2將該3萬元送給被告人徐某某，被告人徐某某予以收受。
2018年5月，被告人徐某某得知其高中同學(xué)鄧某（孝昌縣人民法院法官）系劉某1案件的主審法官，便電話聯(lián)系鄧某并請(qǐng)其在審理劉某1案件時(shí)給予關(guān)照和幫忙，使劉某1能夠輕判，被鄧某拒絕。后被告人徐某某將上述4.5萬元均用于個(gè)人日常開支。
上述事實(shí)，被告人徐某某在開庭審理中亦無異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1.劉某2向劉某3借款借條、記賬憑證、在押人員基本信息表、孝昌縣公安局采取強(qiáng)制措施手續(xù)、湖北省孝昌縣人民法院刑事判決書、刑事裁定書等書證；2.證人劉某1、劉某2、鄧某、劉某3的證言；3.被告人徐某某的供述和辯解。
關(guān)于被告人徐某某的辯護(hù)人提出的“在幫助犯罪分子逃避處罰犯罪中不屬‘情節(jié)嚴(yán)重’之加重情節(jié)”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，我國刑法中雖然對(duì)該項(xiàng)犯罪“情節(jié)嚴(yán)重”并未作出明確的司法解釋，但看守所作為羈押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的國家機(jī)關(guān)，公安部所制定的《看守所執(zhí)法細(xì)則》已對(duì)監(jiān)管民警的任務(wù)、職責(zé)作出明確、詳細(xì)的規(guī)定，并于2014年11月2日發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)看守所工作若干問題的意見》，更是對(duì)監(jiān)管民警提出“嚴(yán)禁夜間單人開啟監(jiān)室門；嚴(yán)禁私自安排在押人員會(huì)見；嚴(yán)禁私自為在押人員購買、轉(zhuǎn)遞物品；嚴(yán)禁私自接觸、聯(lián)系、約見在押人員家屬或者接受饋贈(zèng)、宴請(qǐng)；嚴(yán)禁將手機(jī)等移動(dòng)通信工具帶入監(jiān)區(qū)，或者為在押人員與外界聯(lián)系提供方便”的“五個(gè)嚴(yán)禁”的要求。被告人徐某某作為看守所的監(jiān)管民警，屬負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的工作人員，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守上述規(guī)定，但其無視法律規(guī)定，利用職務(wù)上的便利，數(shù)十次為涉黑犯罪組織的首要分子提供通訊設(shè)備、并聯(lián)系其親屬借助出所就醫(yī)機(jī)會(huì)與之多次會(huì)面及幫助傳遞材料等方式為犯罪分子提供便利、串通案情，以幫助犯罪分子逃避處罰，被告人徐某某多次為涉黑犯罪組織的首要分子提供便利的行為已達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，故被告人徐某某的辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見與法相悖，本院不予采信。
關(guān)于被告人徐某某的辯護(hù)人提出的“收受肖某16.2萬元不屬受賄”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人徐某某身為看守所民警，通過與在押人員親屬取得聯(lián)系后，許諾以能夠幫助在押人員托關(guān)系從輕判決、變更強(qiáng)制措施等理由，向在押人員親屬索要財(cái)物用于個(gè)人的日常消費(fèi)，被告人徐某某的上述行為符合受賄罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成受賄罪，故被告人徐某某的辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見與法相悖，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告人徐某某作為有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，利用其擔(dān)任湖北省孝昌縣看守所民警兼醫(yī)生職務(wù)上的便利，多次向涉黑犯罪的首要分子提供通訊設(shè)備、傳遞材料并幫助在押人員與親屬會(huì)面等方式串通案情，以幫助犯罪分子逃避處罰，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了國家對(duì)犯罪的查禁活動(dòng)，已構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。被告人徐某某利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，索取、非法收受他人財(cái)物達(dá)38.9萬元，數(shù)額巨大，侵犯了國家公職人員職務(wù)行為的廉潔性，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名均成立。
被告人徐某某多次向他人索要財(cái)物的行為屬于索賄行為，具備應(yīng)當(dāng)從重處罰的量刑情節(jié)；被告人徐某某歸案后，能夠如實(shí)供述其幫助犯罪分子逃避處罰的全部犯罪事實(shí)，且坦白認(rèn)罪，態(tài)度較好，并能夠主動(dòng)供述偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)，系自首，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人徐某某在案發(fā)前，僅僅退還了部分受賄款，缺乏具體的悔罪表現(xiàn)。綜合考慮被告人徐某某具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。
綜上所述，為了打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第四百一十七條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十七條第一款和第三款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑四年；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十萬元。決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金二十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2018年10月9日起至2024年10月8日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期未繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人徐某某的非法所得169500元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。
審 判 長 孫天耀
審 判 員 王志強(qiáng)
人民陪審員 呂華鑫
二〇一九年六月五日
書 記 員 張又文
