案由 受賄
案號 （2019）鄂1087刑初54號
松滋市人民檢察院以鄂松檢刑訴〔2019〕39號起訴書指控被告人韓某犯受賄罪，于2019年3月6日向本院提起公訴。本院遵照湖北省荊州市中級人民法院（2019）鄂10刑轄6號指定管轄決定書，于同年3月15日立案，并依法組成合議庭，于2019年4月18日公開開庭審理了本案。松滋市人民檢察院指派檢察員付鄂成出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護人朱天鵬到庭參加訴訟。期間延期審理一次，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年4月，被告人韓某時任荊州市公安局刑事偵查大隊五大隊隊長，經(jīng)朋友胡某介紹認識了河南省潢川縣人劉某。2014年5月，劉某和胡某租賃荊州市春江花月大酒店一樓，經(jīng)營春江花月大酒店康樂部（以下簡稱康樂部），組織婦女賣淫。被告人韓某明知康樂部組織婦女賣淫，仍介紹荊州市公安局治安支隊和沙市區(qū)公安分局相關(guān)人員給劉、胡二人認識，并請求相關(guān)人員對二人經(jīng)營的康樂部予以關(guān)照；2014年12月初，有人撥打“110”舉報康樂部組織婦女賣淫后，應(yīng)劉、胡二人請求，被告人韓某利用職務(wù)之便，安排五大隊民警黃某到荊州市公安局“110”指揮中心查詢報警記錄，安排五大隊民警沈某、唐某1查詢報警電話的機主信息，并提供給劉某；2014年12月下旬，康樂部客戶經(jīng)理賀某、趙某發(fā)突然離職后，應(yīng)劉、胡二人請求，被告人韓某利用職務(wù)之便，安排五大隊民警唐某1、沈某查詢賀某、趙某發(fā)通話記錄，并提供給劉某。
被告人韓某在給劉某、胡某二人提供幫助，謀取不正當(dāng)利益后，先后二次收受劉、胡二人所送的現(xiàn)金共計人民幣7萬元。
1.2014年11月初的一天，被告人韓某應(yīng)邀與劉某在荊州市沙市區(qū)倉儲超市附近道路上見面，劉某為感謝韓某在康樂部經(jīng)營過程中的幫助，通過車窗遞給韓某2萬元人民幣的現(xiàn)金，韓某收下后駕車離開。
2.2014年中秋節(jié)前，劉某為感謝韓某在康樂部經(jīng)營過程中的幫助，委托胡某給韓某送3萬元人民幣的現(xiàn)金，胡某因母親生病住院臨時挪用了該筆資金。2014年12月初，劉某為感謝韓某在康樂部經(jīng)營過程中的幫助，再次委托胡某給韓某送2萬元人民幣的現(xiàn)金。此后一天，被告人韓某應(yīng)邀到胡某經(jīng)營的，位于荊州市沙市區(qū)長江尚品小區(qū)的“正和茶莊”見面，胡某將劉某兩次委托的上述共計5萬元人民幣的現(xiàn)金送給韓某，韓某收下后駕車離開。
2014年12月26日，監(jiān)利縣公安局根據(jù)荊州市公安局指令對該康樂部突擊查處，現(xiàn)場抓獲賣淫嫖娼人員14人。韓某應(yīng)劉某、胡某的請求，先后找荊州市公安局治安支隊副支隊長王浩和監(jiān)利縣公安局札木鄉(xiāng)派出所所長胡禮平詢問案件情況并要求予以關(guān)照。
被告人韓某收受上述共計7萬元后，將資金全部用于個人日常開支。案發(fā)后，被告人韓某主動向荊州市監(jiān)察委員會退繳了上述7萬元贓款。
針對上述指控，公訴機關(guān)舉出如下證據(jù)：1.立案決定書、戶籍證明、人事檔案、任職文件、荊州市公安局指揮中心接處警信息表、查詢通話記錄介紹信、劉某組織賣淫案訴訟文書、暫扣款票據(jù)等書證；2.證人劉某、胡某、任某、黃某等多人的證言；3.被告人韓某的供述和辯解。
公訴機關(guān)認為，被告人韓某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，為他人謀取不正當(dāng)利益，收受他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。建議判處被告人韓某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣十萬元，不適用緩刑。
被告人韓某對起訴書指控的事實、涉嫌的罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結(jié)；在開庭審理過程中亦無異議，并當(dāng)庭表示自愿認罪。
辯護人當(dāng)庭發(fā)表如下辯護意見：1.對指控的事實及涉嫌的罪名均無異議；2.被告人韓某犯罪情節(jié)輕微，依法可以免除處罰，建議法庭對控方量刑建議予以調(diào)整。理由如下：①韓某受賄數(shù)額剛過立案標(biāo)準，犯罪情節(jié)較輕；②案發(fā)前，韓某于2017年上半年向胡某退還2萬元，該行為雖不影響受賄數(shù)額及受賄罪的成立，但可作為一個酌定量刑情節(jié)；③韓某雖客觀上收受了他人財物，但對請托人請托的事項不是利用其職責(zé)范圍內(nèi)的職務(wù)便利為請托人實施幫助，而是利用其工作身份關(guān)系為他人提供了一定幫助，社會危害性相對較小；④韓某在案發(fā)后積極退繳全額贓款7萬，可以酌情從輕處罰；⑤韓某自愿認罪認罰，可以從寬處罰。本案作為荊州市第一起適用認罪認罰程序?qū)徖淼穆殑?wù)犯罪案件，對被告人韓某從寬處罰具有引導(dǎo)和教育意義；⑥韓某一貫表現(xiàn)很好，本次犯罪具有偶發(fā)性。
經(jīng)審理查明，2014年4月，時任荊州市公安局刑事偵查支隊五大隊隊長的被告人韓某經(jīng)胡某介紹認識了河南省潢川縣人劉某。2014年5月，劉某和胡某租賃荊州市春江花月大酒店一樓休閑中心，經(jīng)營春江花月大酒店康樂部（以下簡稱康樂部），組織婦女賣淫。韓某明知康樂部系賣淫場所，仍介紹荊州市公安局治安支隊和荊州市公安局沙市區(qū)公安分局相關(guān)人員于劉、胡二人認識，并請求相關(guān)人員對康樂部予以關(guān)照；2014年12月初，有人撥打“110”舉報康樂部組織婦女賣淫，應(yīng)劉、胡二人請求，韓某利用職務(wù)之便，安排五大隊民警黃某到荊州市公安局“110”指揮中心查詢報警記錄，安排五大隊民警沈某、唐某1查詢報警電話的機主信息，并提供給劉某；2014年12月下旬，康樂部客戶經(jīng)理賀某、趙某發(fā)突然離職，應(yīng)劉、胡二人請求，韓某利用職務(wù)之便，安排五大隊民警唐某1、沈某查詢賀某、趙某發(fā)通話記錄，并提供給劉某；2014年12月26日，監(jiān)利縣公安局根據(jù)荊州市公安局指令突擊查處康樂部，現(xiàn)場抓獲賣淫嫖娼人員14人。韓某應(yīng)劉某、胡某的請求，先后找到參于偵查該案的荊州市公安局治安支隊副支隊長王浩和監(jiān)利縣公安局札木鄉(xiāng)派出所所長胡禮平詢問案件情況并要求予以關(guān)照。
2014年11月至12月間，韓某在康樂部經(jīng)營過程中為劉某、胡某二人謀取利益后，先后二次收受劉某單獨或委托胡某所送的現(xiàn)金共計人民幣（以下幣種同）7萬元。具體事實如下：
1.2014年11月初的一天，韓某應(yīng)邀與劉某在荊州市沙市區(qū)倉儲超市附近見面，劉某為感謝韓某對經(jīng)營康樂部過程中提供的幫助，送給韓某現(xiàn)金2萬元，韓某收下后駕車離開。收受現(xiàn)金被其用于個人日常開支。
2.2014年中秋節(jié)前，劉某為感謝韓某對經(jīng)營康樂部過程中提供的幫助，委托胡某送給韓某現(xiàn)金3萬元，胡某因母親生病住院臨時挪用了該筆資金。2014年12月初，劉某為感謝韓某對經(jīng)營康樂部過程中提供的幫助，再次委托胡某送給韓某現(xiàn)金2萬元。此后一天，韓某應(yīng)邀到胡某經(jīng)營荊州市沙市區(qū)長江尚品小區(qū)的“正和茶莊”與胡某見面，胡某將劉某兩次委托的上述現(xiàn)金共計5萬元送給韓某，韓某收受現(xiàn)金后被其用于個人日常開支。
同時查明，案發(fā)后，韓某如實供述了上述事實，在審查起訴期間，簽訂了認罪認罰具結(jié)書。2018年12月6日，中共荊州市紀律檢查委員會暫扣韓某退繳贓款7萬元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，應(yīng)予確認：1.指定管轄決定書、立案決定書、戶籍證明、人事檔案、任職文件、留置決定書及強制措施相關(guān)法律文書、荊州市公安局統(tǒng)一社會信用代碼證、荊州市公安局110指揮中心報警記錄、查詢通話記錄介紹信、﹝2015﹞鄂監(jiān)利刑初字第00211號刑事判決書、（2016）鄂10刑終100號刑事裁定書、扣押決定書、湖北省非稅收入一般繳款書（回單）、認罪認罰具結(jié)書等書證；2.證人劉某、胡某、任某、唐某1、沈某、黃某等多人的證言；3.被告人韓某的訊問筆錄及自書材料。
本院認為，被告人韓某身為國家工作人員利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金”。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人韓某在提起公訴前如實供述自己罪行，系坦白；其認罪認罰、當(dāng)庭自愿認罪、積極退贓，依法均可以從輕處罰。關(guān)于辯護人的第2條第②點辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)能證實韓某給胡某現(xiàn)金2萬元的事實，但該事實與韓某收受由胡某代劉某送的5萬元受賄款無關(guān)聯(lián)性。該辯護意見，本院不予支持。韓某收受他人財物后，利用職務(wù)上的便利，或安排其大隊下屬民警調(diào)取、查詢相關(guān)信息違規(guī)提供給他人，或利用其職權(quán)、地位所形成的便利條件，通過其他國家工作人員的職務(wù)便利，向偵查機關(guān)辦案人員過問涉嫌犯罪案件情況，要求予以關(guān)照，為他人謀取不正當(dāng)利益，一方面，被告人行為的客觀危害性與主觀惡性，同時侵犯了公職人員職務(wù)廉潔性；另一方面，被告人的行為符合受賄罪的構(gòu)成要件要素，其違法性，應(yīng)有責(zé)。同時，該情形亦不符合《中華人民共和國刑法》第三十七條“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”之規(guī)定。辯護人第2條第①、③點辯護意見與法相悖，本院不予支持。關(guān)于辯護人建議對公訴機關(guān)的量刑建議作出調(diào)整的意見，經(jīng)查，被告人韓某當(dāng)庭認罪認罰；審理過程中，法庭對其在公訴機關(guān)簽字的認罪認罰具結(jié)書進行了自愿性、真實性及合法性審查，被告人對此引起的法律后果的知悉性已充分保障，控方就此提出的量刑建議并無不當(dāng)，人民法院作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納，故該辯解意見，本院亦不予支持。辯護人的其他辯護意見，與事實、法律相符，本院予以支持。對被告人韓某的違法所得應(yīng)予以追繳，上繳國庫。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第三款、第九十三條第一款、第三十七條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十二條、第十三條第一款第（一）項、第十五條第一款、第十八條、第十九條第一款、《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二十七條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯受賄罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年8月11日止；罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、扣押被告人韓某違法所得人民幣7萬元上繳國庫，由扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 吳旭東
人民陪審員 趙吉新
人民陪審員 周小芳
二〇一九年七月八日
書 記 員 倪 婷
