案由 受賄
案號(hào) （2019）鄂0114刑初312號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊受賄罪。
被告人劉某力受賄一案，由武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院于2019年7月29日以蔡檢刑訴[2019]320號(hào)起訴書向本院提起公訴。本院受理后，決定適用簡易程序并依法組成合議庭，于同年8月14日公開開庭審理了本案。武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院指派檢察員夏遠(yuǎn)高出庭支持公訴。被告人劉某力及其辯護(hù)人龍賢富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：蔡甸區(qū)玉筍山陵園管理處（以下簡稱陵園管理處）為武漢市蔡甸區(qū)民政局直屬事業(yè)單位。2016年2月起，被告人劉某力擔(dān)任陵園管理處主任、黨支部副書記，主持全面工作。陵園管理處對(duì)外簽訂合同、結(jié)算合同款須經(jīng)被告人劉某力同意。被告人劉某力在擔(dān)任管理處主任期間，利用職務(wù)便利，多次非法收受他人賄賂共計(jì)人民幣16.6萬元，并為他人在承接業(yè)務(wù)、結(jié)算資金等方面提供便利。具體事實(shí)如下：
一、收受武漢宏宇盈科工程有限公司（以下簡稱宏宇盈科公司）、武漢宏宇遠(yuǎn)大綠化工程有限公司（以下簡稱宏宇遠(yuǎn)大公司）股東周某2所送財(cái)物人民幣10.6萬元及煙酒。
1.宏宇盈科公司和宏宇遠(yuǎn)大公司長期在玉筍山陵園提供綠化建設(shè)、養(yǎng)護(hù)等服務(wù)。周某2為了得到被告人劉某力的關(guān)照，使宏宇盈科公司和宏宇遠(yuǎn)大公司能夠長期穩(wěn)定地在該陵園承接業(yè)務(wù)，分別于2016年春節(jié)期間送給被告人劉某力現(xiàn)金人民幣2000元煙酒；2017年春節(jié)期間送給被告人劉某力現(xiàn)金人民幣2000元煙酒；2018年春節(jié)期間送給被告人劉某力現(xiàn)金人民幣2000元煙酒，被告人劉某力均予以收受。
2.2019年春節(jié)前夕，周某2為了提高宏宇盈科公司在陵園內(nèi)的綠化養(yǎng)護(hù)費(fèi)用以及能夠長期承接業(yè)務(wù)，與宏宇盈科公司法定代表人周某1（系周某2之父）商量后，從公司財(cái)務(wù)人員林某處支取現(xiàn)金，在被告人位于蔡甸區(qū)依山龍郡小區(qū)的家中送給被告人劉某力人民幣10萬元煙酒，被告人劉某力均予以收受。
二、收受湖北中核柏林建設(shè)有限公司（以下簡稱中核柏林公司）項(xiàng)目經(jīng)理董某所送財(cái)物人民幣3萬元。
董某掛靠在中核柏林公司名下，長期在玉筍山陵園承接墓位生產(chǎn)安裝等工程。其為了得到被告人劉某力的關(guān)照，以繼續(xù)在該陵園承接工程，分別于2016年中秋節(jié)、2017年春節(jié)、2017年中秋節(jié)期間，在被告人劉某力辦公室內(nèi)，每次送給被告人劉某力現(xiàn)金人民幣1萬元，被告人劉某力均予以收受。
三、收受湖北圓福圓生命文化服務(wù)有限公司（以下簡稱圓福圓公司）法定代表人肖某所送財(cái)物人民幣3萬元。
圓福圓公司長期在玉筍山陵園承接保潔及安葬禮儀服務(wù)等業(yè)務(wù)。圓福圓公司法定代表人肖某為了在承接業(yè)務(wù)上得到劉某力的關(guān)照，分別于2016年、2018年、2019年春節(jié)期間，在被告人劉某力辦公室內(nèi)，每次送給被告人劉某力現(xiàn)金人民幣1萬元，被告人劉某力均予以收受。
2019年3月20日，被告人劉某力接電話通知后，在蔡甸區(qū)民政局工作人員的陪同下前往蔡甸區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查。期間，其因現(xiàn)場(chǎng)尿檢為甲基苯丙胺呈陽性，被公安機(jī)關(guān)行政拘留。其在行政拘留期間，供述了多次收受賄賂的事實(shí)。
案發(fā)后，被告人劉某力退出贓款人民幣16.6萬元。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某力作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，共計(jì)人民幣16.6萬元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某力自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；其退出全部贓款16.6萬元，可以酌情從輕處罰；被告人劉某力自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議判處被告人劉某力一年至二年有期徒刑，并處罰金，可處緩刑。
被告人劉某力對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有意見，但辯解其有自首情節(jié)，已全部退贓，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，要求從輕處罰和判處緩刑。其辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有意見，認(rèn)為被告人劉某力具有以下從輕減輕情節(jié)：1.被告人劉某力自動(dòng)投案，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)，符合法定自首的條件，故應(yīng)認(rèn)定為自首。2.被告人劉某力積極全額退贓，確有悔罪表現(xiàn)。3.被告人劉某力自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，親屬也積極代為交納了罰金，應(yīng)酌定從輕處罰。故請(qǐng)求從輕判處被告人劉某力有期徒刑一年，并宣告緩刑。
經(jīng)審理查明：蔡甸區(qū)玉筍山陵園管理處為蔡甸區(qū)民政局直屬事業(yè)單位。被告人劉某力自2016年2月起，經(jīng)蔡甸區(qū)民政局任命為陵園管理處主任，并擔(dān)任黨支部副書記，主持全面工作，陵園管理處對(duì)外簽訂合同、結(jié)算合同款項(xiàng)，均須被告人劉某力同意。被告人劉某力在任職期間，利用職務(wù)便利，多次收受他人賄賂共計(jì)人民幣16.6萬元，并為他人在承接業(yè)務(wù)、結(jié)算資金等方面提供便利。具體事實(shí)如下：
一、收受宏宇盈科公司、宏宇遠(yuǎn)大公司股東周某2所送財(cái)物人民幣10.6萬元的事實(shí)
1.宏宇盈科公司和宏宇遠(yuǎn)大公司長期在玉筍山陵園提供綠化建設(shè)、養(yǎng)護(hù)等服務(wù)。周某2為了上述兩公司能長期穩(wěn)定承接該陵園業(yè)務(wù)，先后于2016年、2017年、2018年春節(jié)期間，每次送現(xiàn)金人民幣2000元及煙酒，被告人劉某力對(duì)上述財(cái)物均予以收受。
2.2019年春節(jié)前夕，周某2為了提高宏宇盈科公司在陵園內(nèi)的綠化養(yǎng)護(hù)費(fèi)用，并維持長期業(yè)務(wù)關(guān)系，與宏宇盈科公司法定代表人周某1商量后，從公司財(cái)務(wù)人員林某處支取現(xiàn)金，到被告人劉某力位于蔡甸區(qū)依山龍郡小區(qū)的家中，送現(xiàn)金人民幣10萬元及煙酒，被告人劉某力予以收受。
二、收受中核柏林公司項(xiàng)目經(jīng)理董某所送財(cái)物人民幣3萬元的事實(shí)
董某掛靠在中核柏林公司名下，以項(xiàng)目經(jīng)理的名義，在玉筍山陵園代表中核柏林公司長期承接墓位建設(shè)、安裝等工程。董某為了繼續(xù)在該陵園承接工程并得到關(guān)照，先后于2016年中秋節(jié)、2017年春節(jié)和中秋節(jié)期間，在被告人劉某力辦公室內(nèi)，每次送給現(xiàn)金人民幣1萬元，被告人劉某力均予以收受。
三、收受圓福圓公司法定代表人肖某所送財(cái)物人民幣3萬元的事實(shí)
圓福圓公司長期在玉筍山陵園承接保潔及安葬禮儀服務(wù)等業(yè)務(wù)，其法定代表人肖某為了得到劉某力的關(guān)照，先后于2016年、2018年、2019年春節(jié)期間，在被告人劉某力辦公室內(nèi)，每次送給現(xiàn)金人民幣1萬元，被告人劉某力均予以收受。
2019年3月20日，被告人劉某力接電話通知后，在蔡甸區(qū)民政局工作人員的陪同下，前往蔡甸區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，主動(dòng)供述了上述受賄事實(shí)。隨后其在因吸毒被公安機(jī)關(guān)行政拘留期間，又多次供述了上述受賄事實(shí)。
案發(fā)后，被告人劉某力向蔡甸區(qū)監(jiān)察委員會(huì)退出違法所得人民幣16.6萬元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證屬實(shí)的被告人劉某力的主體身份材料，被告人劉某力、證人石某的銀行賬戶交易明細(xì)，證人周某1、董某、肖某在蔡甸區(qū)玉筍山陵園承接業(yè)務(wù)的情況說明以及相應(yīng)付款明細(xì)，蔡甸區(qū)玉筍山陵園管理處與宏宇遠(yuǎn)大公司、宏宇盈科公司、中核柏林公司、圓福圓公司簽署的合同及付款憑證，證人周某2、周某1、林某、沈某、余某、董某、賀某、馮某、劉某、肖某、王某、孔某、石某、袁某的證言，監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案人員出具的《關(guān)于劉某力的到案經(jīng)過》，蔡甸區(qū)民政局紀(jì)檢監(jiān)察室段棟梁出具的《關(guān)于劉某力到案有關(guān)情況的說明》，被告人劉某力的供述，被告人劉某力的戶籍證明、常住人口信息表，蔡甸區(qū)監(jiān)察委員會(huì)扣押財(cái)物清單及收款憑證等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某力系國家機(jī)關(guān)委派到事業(yè)單位從事公務(wù)的人員，應(yīng)以國家工作人員論。其利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣16.6萬元，數(shù)額較大，已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某力犯受賄罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人劉某力自動(dòng)投案并如實(shí)供述其罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人劉某力積極退出全部贓款，酌情從輕處罰。被告人劉某力自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)及被告人劉某力的辯護(hù)人提出的上述從輕處罰的控辯意見符合客觀事實(shí)，本院予以采納。被告人劉某力的犯罪情節(jié)較輕，自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書的意見，認(rèn)定對(duì)其判處非監(jiān)禁刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款、第九十三條第二款的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
一、被告人劉某力犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
二、被告人劉某力所退贓款人民幣16.6萬元（現(xiàn)暫扣于武漢市蔡甸區(qū)監(jiān)察委員會(huì)），予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉海濤
人民陪審員 梁 玲
人民陪審員 鄒進(jìn)方
二〇一九年八月二十八日
法官助理張婷
書記員陳嫚
