案由 貪污 受賄 詐騙
案號 （2019）鄂2802刑初60號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊受賄罪。
利川市人民檢察院以鄂利檢刑訴[2019]27號起訴書指控被告人譚某某涉嫌貪污罪、受賄罪、詐騙罪，于2019年2月11日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。利川市人民檢察院指派檢察員謝柏香出庭支持公訴，被告人譚某某及其辯護人到庭參加訴訟。在審理中，因本案案情復(fù)雜，經(jīng)中級人民法院準許，延長審限三個月。經(jīng)審判委員會討論，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
利川市人民檢察院起訴指控：
一、貪污罪
2010年至2017年期間，被告人譚某某利用職務(wù)之便貪污公款人民幣42.0335萬元，其具體犯罪事實如下：
1、2010年12月，被告人譚某某在協(xié)助市人民政府開展被征地農(nóng)民資格審查期間，利用職務(wù)之便，以其父母名義申報被征地農(nóng)民社會保障，至2017年11月，騙取國家養(yǎng)老生活補助費共計人民幣47880元。被告人譚某某在紀委調(diào)查期間，主動向紀檢部門供述上述犯罪事實，并退還贓款人民幣47880元。
2、2017年1月，被告人譚某某利用其保管村民未領(lǐng)取征地補償銀行存折的職務(wù)之便，隱瞞村民黃某1已發(fā)放征地補償款的事實，將其保管的村民黃某1未領(lǐng)取的征地補償款人民幣37.2455萬元據(jù)為已有，用于個人購買黃某1房屋。
二、受賄罪
2012年、2013年、2016年，被告人譚某某利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，3次索取他人賄賂共計人民幣63.9818萬元。其具體犯罪事實如下：
1、2010年下半年，被告人譚某某在協(xié)助市人民政府開展騰龍國際酒店項目征地拆遷過程中，利用職務(wù)之便，幫助譚某1購買在拆遷范圍內(nèi)的豬場，并虛報豬場占地面積，騙取國家拆遷安置宅基地5個，事后，被告人譚某某向譚某1索取宅基地1個及人民幣20萬元。經(jīng)利川市價格認證中心認定，該宅基地成本價為17.9818萬元。
2、2016年8月，被告人譚某某在協(xié)助市人民政府開展318國道利川繞城段征地拆遷工作中，利用職務(wù)之便，將不屬于拆迂紅線范圍內(nèi)的鄧某房屋納入拆遷范圍，并補償其人民幣57.9358萬元、宅基地2個。事后，被告人譚某某向鄧某索取人民幣26萬元。
三、詐騙罪
2016年，被告人譚某某在協(xié)助市人民政府開展318國道利川繞城段征地拆遷過程中，伙同毛某1、譚某4、王某3等人搶裝王某3的房屋，騙取國家拆遷補償款人民幣71.3994萬元。
公訴機關(guān)就指控的事實向本院移送了物證、書證、證人證言、鑒定意見書、電子數(shù)據(jù)、被告人的供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人譚某某利用職務(wù)之便貪污公款人民幣42.0335萬元，數(shù)額巨大；為他人謀取利益，索取他人賄賂人民幣63.9818萬元，數(shù)額巨大；詐騙國家拆遷補償款人民幣71.3994萬元，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十三條、第三百八十五條、第二百六十六條，應(yīng)當以貪污罪、受賄罪、詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人譚某某對指控犯貪污罪的事實和性質(zhì)無異議，對指控犯受賄罪的事實和性質(zhì)有異議，對指控犯詐騙罪的事實和性質(zhì)有異議。提出指控的貪污第二筆屬于貪污未遂，指控的受賄譚某1不屬實，其是向譚某1購買的一個地基和借款20萬元，妻子也向譚某1給過10萬元，應(yīng)該向譚某1支付的地基款和返還的借款已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)的還完了，指控受賄鄧某26萬元不屬實，沒有得到過26萬元。指控詐騙的事實不存在，沒有參與到王某3等人的事情中去。
其辯護人提出如下辯護意見：1、對指控貪污的事實及罪名無異議，提出被告人如實供述了騙取養(yǎng)老補助金的事實，且認罪態(tài)度好，應(yīng)當認定為自首，主動退還，沒有給國家造成損失，應(yīng)依法從輕或者減輕處罰，對于貪黃某1璽存折款的事實，因為有關(guān)單位還沒有將166.5平方米的房屋交給被告實際占有，被告人的犯罪目的沒有實現(xiàn)，該筆貪污應(yīng)當認定為犯罪未遂，從輕處罰。2、對指控的受譚某1勝地基和20萬元，認為證據(jù)不足，提出被告人只是專班的成員之一，沒有證據(jù)證明被告人利用職務(wù)之便，通過虛構(gòu)事實等手段增加測量面積，沒有證據(jù)證明被告人利用了職務(wù)之便虛增征收面積和其他虛構(gòu)事實的行為，同譚某1勝與被告人之間是正常買賣交易行為，20萬元現(xiàn)金是借款，不能充分證明被告人主動索賄的事實，并且雙方存在多筆經(jīng)濟往來，被告人譚某1勝之間的40萬元債務(wù)已經(jīng)基本還清，被告人沒有獲取到不正當利益，不具備犯罪的主客觀構(gòu)成要件。鄧某友案中，被告人幫鄧孝友找交通局解決住房出行問題屬于履行村干部的正常職責(zé)，被告人沒有能力確定和更改拆遷范圍，鄧某友不屬于謀取非法利益；而且對于26萬元的資金，根據(jù)雙方協(xié)商是用作被告人鄧某友修建宅基地，故證據(jù)不足，不夠成受賄罪。3、指控被告人犯詐騙罪不成立，犯罪對象不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，認為國家和政府不是詐騙罪的受騙對象，屬于對象不能犯，也并非采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，使國家機關(guān)的工作人員陷入錯誤的認識。指控分贓25萬元以及構(gòu)成詐騙罪的證據(jù)不足，提出譚某某分得25萬元只王某3明一人證言，指控被告人犯罪的證據(jù)只毛某1龍等人的證言，且證言存在矛盾，被告人亦無法提前得知政府拆遷范圍。
經(jīng)審理查明：
一、貪污罪
2010年至2017年期間，被告人譚某某利用職務(wù)之便貪污公款人民幣42.0335萬元，其具體犯罪事實如下：
（一）2010年12月，被告人譚某某在協(xié)助市人民政府開展被征地農(nóng)民資格審查期間，利用職務(wù)之便，以其父母名義申報被征地農(nóng)民社會保障，至2017年11月，騙取國家養(yǎng)老生活補助費共計人民幣4.788萬元。被告人譚某某在紀委調(diào)查期間，主動向紀檢部門供述上述犯罪事實，并退還贓款人民幣4.788萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實：
1、書證：立案決定書，到案經(jīng)過、留置決定書，戶籍證明，證明、情況說明，利川市公安局東城派出所證明，騰龍國際酒店項目推進專班人員名單、工作分工、工作職責(zé)利某政規(guī)[2010]4號文件利某政辦備[2010]47號，利川市人民政府專題會議紀要《關(guān)于國土資源管理工作的會議紀要》，市人民政府第2次常務(wù)會議紀要譚某1勝一戶《利川市被征地農(nóng)民社會保障申報審批表》、利川市被征地農(nóng)民參保資格審批表及利川市被征地農(nóng)民基本生活保障申報花名冊，利川市被征地農(nóng)民9月份基本生活保障待遇發(fā)放表、利川市城鄉(xiāng)居民社會保險管理局證明、銀行流水、取款憑單，告知書、繳款單、湖北省城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險注銷登記表、戶口注銷證明、業(yè)務(wù)憑證，農(nóng)村土地承包合同、戶籍證明、戶籍變動信息。
2、證譚某1勝譚某2友譚某3梅萬某1澤鄭某1嬌萬某2芳魯某榮趙某1勇陳某1紅冉某1紅鄭某2凱郜某1輝的證言。
3、電子數(shù)據(jù)：①中國郵政銀譚某2友605411003200681004趙某2碧605411003200681012交易流水及取款憑證。②中國農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金交款單、業(yè)務(wù)憑證。
4、被告人譚某某供述和辯解。
（二）2012年，利川市啟動老年公寓項目征地拆遷工作，新橋村五組村黃某1璽部分土地被納入征收范圍。2012年5月，市國土局土地儲備中心根據(jù)丈量的土地面積向戶名黃某1璽（賬號********）的存折中存入征地拆遷補償款及獎勵資金共計37.2455萬元。因?qū)ρa償金額不滿意黃某1璽拒絕拆遷。該存折便一直保存在原村支部書趙某1勇手里。2015年，因工作交接趙某1勇將該銀行存折交由譚某某保管。2016年下半年，因濱江南路道路景觀工程東段建設(shè)需要黃某1璽的土地（包括2012年已經(jīng)被丈量的部分）、房屋、豬場等再次被納入征收范圍。經(jīng)過多次協(xié)商黃某1璽表示只要155萬元現(xiàn)金不要安置房，最終達成的協(xié)議為，市國土局土地儲備中心征地補黃某1璽人民幣113.6244萬元，譚某某以人民幣41.54萬元的價格購黃某1璽需拆遷的房屋一棟，以譚某某私人的名義進場拆遷補償。在黃某1璽做工作、征地拆遷專班開會研究解決方案的過程中，譚某某一直隱瞞在戶名黃某1璽的存折中有征地拆遷補償款的事實。在征地拆遷專班工作人陳某2宇制黃某1璽的土地征收面積及補償一覽表、房屋及構(gòu)筑物征收補償分戶評估表時，譚某某授陳某2宇黃某1璽的名字改為黃江淋，這黃某1璽的土地有多筆征地拆遷補償款的事實就無法在市國土局的記錄上反映出來。2017年1月，市國土局土地儲備中心將113.6244萬元補償款打入黃某1璽兒子黃江淋名義辦理的郵政銀行卡里，譚某某用其保管的戶名黃某1璽的存折中的37.2455萬元征地拆遷補償款及現(xiàn)金40000元用于支付其個人購黃某1璽的房屋款。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實：
1、書證：利川市土地儲備交易中心新橋村征地補償一覽表黃某1璽）、利川市土地儲備交易中心記賬憑證、湖北農(nóng)村商業(yè)銀行支付系統(tǒng)專用憑證、利川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社轉(zhuǎn)賬憑證、《土地測量及實物調(diào)查確認表》，濱江南路景觀工程、新橋土黃某2林及其父親土地房屋拆遷相關(guān)補償資料，東城街道辦事處關(guān)于處理濱江南路東黃某1璽房屋拆遷問題的情況說明，濱江南路景觀工程東段項目譚某某房屋補償資料，2017年1月19日第14號憑證記賬憑證及附件領(lǐng)款單、征地拆遷補償銀行代發(fā)明細，利川市東城街道辦事處《關(guān)于譚某某未簽訂民馨嘉園高層房屋安置合同的情況說明》，利川市城區(qū)集體土地房屋征收補償安置實施辦利某政規(guī)[2012]7號，《房屋產(chǎn)權(quán)買賣協(xié)議》黃某1璽賬81×××977的信用社存折復(fù)印件及黃江淋說明。
2、證黃某1璽覃某鳳黃某2林陳某2宇聶某慧李某1書牟某武黃某3益龔某1軍趙某1勇陳某1紅朱某1立冉某2會鄒某恩冉某3福李某2剛楊某卿的證言。
3、電子數(shù)據(jù)黃某1璽賬號********的存折的銀行流水、譚某某在中國建設(shè)銀行卡號********的銀行卡的交易明細清單譚某1勝工行銀行尾號8800賬戶流水。證實譚某某2017年1月23日收到宣恩縣曉關(guān)侗鄉(xiāng)等四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)低丘崗地發(fā)行工程款621071.35元。2017年2月6日在中國建設(shè)銀行恩施利川支行支取現(xiàn)金4萬元（支黃某1璽購房尾款）。2017年8月25日譚某1尾號8800賬戶通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)譚某某尾號3170賬戶26萬元。
4、被告人譚某某的供述和辯解。
二、受賄罪
2012年、2013年、2016年，被告人譚某某利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，3次索取他人賄賂共計人民幣63.9818萬元。其具體犯罪事實如下：
（一）2010年5月曾某和周和暢在小地名“墩子河壩”的地方修建了呈U字形的養(yǎng)豬場，中間是一塊空曠的院壩。2010年9月，利川市啟動騰龍國際酒店項目征地拆遷工作，將該豬場納入了拆遷范圍。此后，譚某某出面幫助譚某1以13萬元的價格將曾某和周和暢的豬場購買過來，并登記在譚某1名下。在征地拆遷專班工作人員對譚某1豬場進行第一次面積測量以后，計算出譚某1豬圈的占地面積為197.36㎡。第一次測量結(jié)果公示后，譚某某授意譚某1堅持要求將豬場院壩面積算作豬場占地面積并安置5個宅基地，否則拒絕拆遷。之后，在譚某某的安排下，豬場的面積進入復(fù)核程序，復(fù)核后，譚某1豬場的面積被直接登記為“譚某1棚子466㎡”。經(jīng)東城街道辦事處、新橋村和土地儲備中心核對確定，譚某1名下的豬場占地面積為451㎡（分出15㎡給其他安置戶）。2010年11月，譚某1購買的豬場被拆遷后，東城辦事處在三層巖安置小區(qū)給譚某1安置宅基地5個。2012年底，譚某某以買為名，向譚某1索要價值為17.9818萬元宅基地1個，并用于自己修建房屋。2013年4月份，在譚某某聯(lián)系他人以31.2萬元／個的價格購買譚某13個宅基地以后，譚某某以借為名，向譚某1索取人民幣20萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實：
1、書證
①騰龍國際酒店項目推進專班人員名單、工作分工、工作職責(zé)、工作要求。證實譚某某系騰龍國際酒店項目專班人員，屬于安置小組成員。該專班工作職責(zé)：按照市政府下達的用地計劃，按時完成征地拆遷安置等任務(wù)。負責(zé)擬征土地現(xiàn)狀的清理調(diào)查、登記造冊和數(shù)據(jù)匯總；組織對征地范圍內(nèi)的土地、宅基地、附著物等進行實地測量、評估和公示；經(jīng)公示無異議以后，組織法定單位簽訂征地協(xié)議書，與被拆遷戶和安置戶簽訂相關(guān)協(xié)議，辦理征地拆遷安置等相關(guān)補償費用的撥付和結(jié)算。
②利某辦備[2010]33號、[2011]4號《關(guān)于騰龍國際五星級酒店建設(shè)推進的備忘錄》、東處發(fā)[2010]34號《東城街道辦事處土地征收及房屋拆遷安置補償方案》、土地征收公告、《騰龍國際酒店項目推進專班會議紀要》、2010.12.8東城辦事處會議紀要和東會[2012]7號。證實2010年9月利川市政府啟動騰龍國際酒店項目，征收東城土地及房屋。安置對象：本次土地征收范圍內(nèi)涉及到的房屋及附屬物需拆遷的為本次安置對象。對宅基地安置的，原則上一棟房屋只認一個戶主，每個安置戶可安排一個宅基地。因特殊原因，需增加安置地的，須由村、組出具相關(guān)證明，證明需安置理由，并經(jīng)集體研究決定，方可認定為本次增加的安置對象，但安置的宅基地不能多于4個，且安置的宅基地總面積不得超過原家庭戶宅基地總面積。
3、利川騰龍國際度假大酒店建設(shè)拆遷房屋分戶評估結(jié)果一覽表、評估報告及補充報告。證實經(jīng)來鳳欣貿(mào)地產(chǎn)評估咨詢有限責(zé)任公司評估譚某1禽畜圈面積197.36㎡，附屬物5854元。
4、騰龍國際項目資料征地拆遷復(fù)核原始記錄、騰龍國際征地項目資料。證實經(jīng)復(fù)核譚某1豬圈面積公示為466㎡。后匯總為451㎡（分給蔣某4㎡，郜某211㎡），安置5個宅基地（編號為88、90、92、94、96）
5、土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議、承包建設(shè)豬圈協(xié)議2份（空白協(xié)議）、協(xié)議及農(nóng)村土地承包合同，載明曾某、周某于2010年3月26日將王某4院子背后約0.7畝水田永久性轉(zhuǎn)讓過來。郜勝發(fā)于2010年8月1日將自家院子后面約0.8畝水田承包給曾某建設(shè)，無雙方簽字。譚某1于2010年3月1日將修建豬場工程以150元/m2價格承包給曾某，工程總價為13萬元。
6、收條、宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議、國有土地使用權(quán)出讓呈報表及國有土地使用證及交費憑據(jù)、收款收據(jù)、房屋拆遷安置協(xié)議、委托書授權(quán)書。證實2011年1月11日譚某某將譚某1的88號拆遷安置宅基地賣給田衛(wèi)紅，價款20萬。譚某1于2013年4月24日分別將90號、92號、94號拆遷安置宅基地的轉(zhuǎn)讓給朱某3、牟方海、隆某，轉(zhuǎn)讓價款均為31.2萬元，其收款收據(jù)負責(zé)人：譚某某、制單：譚某1。上述宅基地以及譚某某向譚某1索取的宅基地，田衛(wèi)紅于2013年7月2日，牟方海、朱某3、隆某三人于2013年10月24日，譚某某于2013年10月28日通過偽造價款為11.2萬元的宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，交納土地出讓金1.68萬元辦理了國有土地使用證。
7、市國土資源局關(guān)于三層巖安置小區(qū)土地性質(zhì)的認定意見。證實三層巖安置小區(qū)屬市人民政府批準設(shè)立的安置小區(qū)，該安置小區(qū)未辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用和土地征收審批手續(xù)，小區(qū)用地目前仍屬于集體土地性質(zhì)。
2、證人證言
①譚某1證言。主要內(nèi)容為：2010年8月份左右，當時騰龍國際酒店項目征地拆遷工作已經(jīng)宣傳發(fā)動完畢并進入征地拆遷工作階段，征地范圍已經(jīng)確定，我老姨譚某某跟我說曾某的豬場要賣，他自己拿不出錢，讓我出錢把曾某的豬場買了，這個豬場已經(jīng)納入征地拆遷范圍，他去把關(guān)系搓好，爭取多安置幾個宅基地賺點錢，就算不安置宅基地也要補個8、9萬元，虧也虧不到到哪去。后來我以13萬的價格購買了曾某的豬場，并到征地拆遷專班找工作人員把豬場登記在我的名下，錢是我取出來給譚某某，譚某某支付給曾某的。譚某某沒說過我兩個合伙購買豬場的話，他只說讓我出錢把曾某的豬場買了。買豬場的時候沒有簽協(xié)議，2012年的時候，譚某某找我補簽過一份豬場建設(shè)承包協(xié)議，因為有村民在告他出面買曾某豬場的事情，組織在調(diào)查他，譚某某簽訂這份協(xié)議，就是想把豬場虛構(gòu)成是曾某在騰龍國際酒店項目征地拆遷開始以前就幫我修好的，以此掩飾我們是征地拆遷工作開始以后才從曾某手里購買豬場的事實。
因為最開始的時候安置宅基地的政策還比較嚴格，只是后面在實際操作中，搭個棚子，宅基地砌個基礎(chǔ)，都安置了宅基地，但這些消息普通的村民都不知道，只有征地拆遷專班的成員或者和他們關(guān)系好的人才知道這些信息，譚某某就是利用曾某不知情才把豬場從曾某手里買了過來。因為我出面找曾某談不一定能把豬場買下來，我和譚某某最開始就是想通過這個豬場安置宅基地賺錢，如果我出面，曾某肯定認為他也可以憑借這個豬場安置宅基地，就肯定不會賣給我，譚某某是的主任，又是征地拆遷專班的成員，他的身份才有可能讓這個豬場以安置宅基地的方式進行補償。
征地拆遷專班的工作人員對我購買曾某的豬場一共測量過2次。豬場第一次測量出的面積197.36平方米，公示結(jié)果出來后譚某某叫我去申請復(fù)核，就說我的豬場面積測少了，我想譚某某這么安排肯定有他的打算，通過他的操作肯定能增加面積。第二次復(fù)核的時候有朱某4、譚某某、朱某5等人來進行復(fù)核，朱某4負責(zé)對測量的數(shù)據(jù)進行登記，但這一次工作沒有第一次那么細致，拉皮尺的2人就在豬場外面簡單用皮尺拉了一下，并沒有到豬場里面去測量，并且我看見拉皮尺報的數(shù)據(jù)朱某4也沒在紙上登記。這一次復(fù)核測量出我豬場的面積是466平方米。
豬場面積由197.36平方米變?yōu)?66平方米是譚某某出面“搓關(guān)系”打點征地拆遷專班和東城辦事處以后，把豬場里面水泥院壩的面積也算進去了，復(fù)核的時候拉皮尺的就只拉了豬場外圍的面積，沒有去豬場里面測量數(shù)據(jù)，也沒有測量水泥院壩的面積。我買過兩次一條裝的軟中華，譚某某拿去給征地拆遷專班的人發(fā)，另外譚某某因為這個事請征地拆遷專班的人和東城辦事處的人吃飯，我結(jié)過幾次賬，譚某某說明了是為我豬場的事情。
2010年11月，騰龍國際酒店項目征地拆遷項目部的通知我去簽房屋拆遷安置協(xié)議，上面載明給我安置宅基地面積為451平方米，我分了11平方米給我老婆郜某2，另外以400元/平方米的價格給同組蔣某賣了4個平方米的面積，我還是可以安置5個宅基地，同時我老婆郜某2和蔣某又可以每人多安置一個宅基地，因此，拆遷安置協(xié)議只安置了451平方米。另外豬場構(gòu)筑物評估是3萬多，其他的費用加起來有幾千元。我豬場安置的是三層巖安置小區(qū)第88、90、92、94、96號宅基地。按照正常安置5個宅基地還差49平方米，這差的49平方米應(yīng)該給政府19600元，但這個錢我不清楚是誰出的。
2012年，曾某因為知道譚某某出面購買他的豬場安置了5個宅基地心里不平衡，到處告譚某某，譚某某讓我拿點錢把這個事情擺平，我拿了3萬讓譚某某去給曾某，曾某才沒有再扯皮。
為了感謝譚某某“搓關(guān)系”把豬場安置了5個宅基地，我說給譚某某一個宅基地，譚某某拒絕了，因為當時已經(jīng)很多村民在四處告他，他覺得風(fēng)聲比較緊，怕查起來暴露，所以不敢要我送他的宅基地。
2012年底，譚某某讓我以20萬的價格給他賣一個宅基地（第96號宅基地），但他沒錢先賒賬。2013年4月，譚某某出面幫我給毛某2、朱某6、牟方海三人每人以31.2萬一個宅基地的價格賣了3個宅基地，一共93.6萬元。宅基地賣了以后，譚某某跟我說他就最近手里差錢，讓我給他拿20萬元，我們既沒有約定利息，也沒有出條子，也沒有簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因為我明白譚某某在我豬場安置宅基地的事情上面給我?guī)土嗣?，他遲早要找我要這個宅基地，我之前送他一個他沒要，現(xiàn)在他主動開口，我順其自然就送一個宅基地給他，他之所以說以20萬的價格買我的宅基地，是到時候組織調(diào)查他的時候他有說辭開脫嫌疑，實際上我知道他肯定不會給我支付這20萬的宅基地款，給他的20萬元也是一個意思，他不會還我這20萬，我也不會找他要。截止目前，譚某某沒有給我支付20萬購買宅基地的費用，也沒有還我以借為名找我要的20萬。
豬場在第一次面積測量后的面積是197.36平方米，譚某某找我說豬圈中間水泥院壩的面積沒算，只能安置2個宅基地劃不來，讓我不要在拆遷安置協(xié)議上簽字，并叮囑我要我把水泥院壩的面積算進去才行，這樣可以搞5個宅基地，少于5個宅基地讓我就堅決不同意拆遷。之后我按照譚某某說的做了，并申請了復(fù)核，復(fù)核出豬場的占地面積是466平方米，并最終給我安置了5個宅基地。
我跟譚某某的經(jīng)濟往來：2012年，我拿出12萬元占挖掘機1/3的股份，他占2/3，平時由我管理，賺的錢我兩平分。我拿的12萬是用我之前給譚某某拉連沙等建筑材料他欠我的欠款沖抵的。去年農(nóng)歷年底，我和譚某某算賬，將收入和支出都算清楚了，年底算賬我和譚某某每人能分十幾萬的利潤，我先給了譚某某10萬元，還差譚某某幾萬元的分紅。2015年譚某某給我借了10萬買車，不是郜建英給我的錢，我與郜建英之間沒有經(jīng)濟往來。2017年國家征收我磚廠那片地做318繞城線拆遷安置小區(qū)，其中我被征收了兩畝的土地，國家給我補償了10萬元錢，是我應(yīng)得的補償款，與譚某某沒有關(guān)系。但這個跟譚某某找我拿宅基地（20萬）和20萬元的事情沒關(guān)系。譚某某一直都沒有主動提起過要歸還這兩筆20萬元的事情，我也沒有主動找他要過。
②曾某證言。主要內(nèi)容為：曾某和周和暢一起合伙養(yǎng)豬在修過一個豬場，這個豬場被納入騰龍國際酒店建設(shè)項目的征地范圍，豬圈在丈量和登記之后，曾山和周和暢以13萬的價格把豬場賣給了時任新橋村村主任的譚某某，譚某某來找曾某和周和暢簽協(xié)議時，協(xié)議上面寫的買方是郜勝華，賣方是曾某和周和暢，落款時間是2010年8月，這個時間提前了的。這份協(xié)議與事實不符，一是豬場本來是周和暢和曾某一起修建的，而協(xié)議上說的是郜勝華找曾某承包修建豬圈；二是豬場是譚某某買的，而協(xié)議上的買方是郜勝華的名字，所以曾某和周和暢沒簽字。征地2年多過后，譚某某找到曾某說組織在調(diào)查他，要曾某和周和暢幫忙簽一個補充協(xié)議。因為譚某某說用譚某1的名義來簽這個補充協(xié)議就為了規(guī)避組織對他的調(diào)查，所以協(xié)議上的甲方是譚某1的名字。曾因為最后豬場補了5個宅基地，曾某和周和暢找譚某某扯過皮。
③周和暢證言。主要內(nèi)容同曾某證言。
④趙某1證言。主要內(nèi)容為：2010年曾某和周和暢合伙在墩子河壩（小地名）見過一個養(yǎng)豬場，但后來被征收拆遷了。在簽一份關(guān)于征地拆遷相關(guān)遺留問題的復(fù)核說明時，得知譚某1把曾某的豬場買過來，上面增補豬圈面積460余平方米就是曾某豬圈的面積，給其補了5個宅基地。譚某1購買的這個豬場原來經(jīng)來鳳評估公司的評估丈量過。
⑤向明理證言。主要內(nèi)容為：2010年9月參與現(xiàn)場丈量譚某1在“墩子河壩”豬場，當時丈量的面積為197.36㎡。2012年，曾某和周和暢曾找過向明理反映“墩子河壩”的豬場是他們兩人合伙修建的，一開始政府是準備按承包經(jīng)營地進行征收，不安置宅基地，他們將豬場賣給譚某某后，譚某某讓譚某1背皮進行拆遷，不但給了拆遷補償款還安置了宅基地，他們不服氣。
⑥周浩證言。主要內(nèi)容為：在與第一次公示之后，譚某某說譚某1對豬場的安置補償條件不滿拒絕拆遷，要我出面去找譚某1談一下。周浩找譚某1談過三次，譚某1一直堅持要把他豬場中間的水泥空壩算成面積安置宅基地，不然就不拆豬場，經(jīng)過三次工作最后達成給譚某1復(fù)核面積安置宅基地。
⑦朱某4證言。主要內(nèi)容為：在騰龍國際酒店項目征地拆遷期間對譚某1的豬圈進行過復(fù)核，復(fù)核時間應(yīng)該是2010年9月10日。
⑧吳春定證言。主要內(nèi)容為：在騰龍國際酒店項目征地拆遷期間對譚某1的豬圈進行過復(fù)核，復(fù)核時間應(yīng)該是2010年9月10日。
⑨朱某5證言。主要內(nèi)容為：在騰龍國際酒店項目征地拆遷期間對譚某1的豬圈進行過復(fù)核。2010年一天，譚某某曾打電話讓朱某5去參與復(fù)核曾某豬場面積，并讓他丈量拉尺的時候好好拉，意思是讓朱某5在拉尺的時候做點手腳放點水，從而增加點面積，并按照譚某某的要求給彭仕軍和蔣代權(quán)他們講了。
⑩彭仕軍證言。主要內(nèi)容為：在騰龍國際酒店項目征地拆遷期間，朱某5打電話讓彭仕軍去參與復(fù)核曾某豬場面積，復(fù)核時譚某1在場，安置結(jié)束后出現(xiàn)爭議才知道曾某把豬圈賣給了譚某1。
?田衛(wèi)紅證言。主要內(nèi)容為：2011年，田衛(wèi)紅以20萬的價格找譚某某購買了他老姨譚某1豬圈拆遷以后的安置宅基地（88號），宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議是譚某某和田衛(wèi)紅簽的，20萬支付給譚某某后譚某某也出具了收據(jù)，協(xié)議上“譚某1”的名字是拿來的時候就簽好了的。
?牟方海證言。主要內(nèi)容為：2013年，以312000元的價格找譚某1購買了一塊安置的宅基地。
?朱某6證言。主要內(nèi)容為：2013年，以312000元的價格找譚某1購買了一塊安置的宅基地。
?毛某2證言。證主要內(nèi)容為：2013年，以312000元的價格找譚某1購買了一塊安置的宅基地。
?郜某2證言。主要內(nèi)容為：譚某1購買曾某豬圈安置了5個宅基地，其中一個宅基地給并用來修住房，另外四塊被譚某1賣了。郜建英和譚某某現(xiàn)在所居住三層巖安置小區(qū)房屋的宅基地是找譚某1購買的，這個宅基地的購買都是由譚某某操作的。
?郜建英證言。主要內(nèi)容為：其與譚某某現(xiàn)住所居住的三層巖安置小區(qū)房屋的宅基地是找譚某1購買的，這個宅基地的購買都是由譚某某操作的，與譚某1之間沒有經(jīng)濟往來，也沒有給譚某1打過錢。
3、鑒定意見
利川市價格認證中心《關(guān)于東城街道辦事處三層巖安置小區(qū)集體土地工程建設(shè)相關(guān)費用核查的情況說明》、利監(jiān)委鑒[2018]3號委托鑒定書、利監(jiān)鑒告[2018]1號鑒定意見告知書。證實經(jīng)利川市價格認證中心測算，在三層巖安置小區(qū)道路、基礎(chǔ)、排水工程均未進行施工和結(jié)算的情況下，測算出三層巖小區(qū)26813平方米集體土地（擬安置宗地數(shù)147宗，100㎡/宗）工程建設(shè)相關(guān)費用合計：2643.33萬元，折算到安置宗地的平均費用為1798.18元/㎡，譚某某向譚某1索取的地基價值17.9818萬元。
4、被告人譚某某的供述和辯解。
2010年9月左右，利川市啟動騰龍國際酒店項目征地工作，我是市政府的項目推進工作專班和東城辦事處的項目征地拆遷工作專班的專班成員。我的工作職責(zé)是在征地拆遷過程中，協(xié)調(diào)處理村民矛盾，調(diào)解糾紛。騰龍國際酒店項目的征地拆遷工作啟動后，根據(jù)東城辦事處出臺的拆遷安置補償辦法，村民的房屋被征收以后，按照國土部門測量的房屋占地面積，包括喂養(yǎng)豬、牛、羊等家禽的禽畜圈的占地面積等全部構(gòu)建筑物，以“依面積還面積”的方式來安置100㎡每個宅基地。但在執(zhí)行的時候并未完全按照文件執(zhí)行，村民只要是有一個棚子或者是地基下了基腳或者是豬牛圈就可以按照房屋占地面積一樣安置宅基地。但是這個信息只有我們征地拆遷專班成員及少數(shù)村民知道。
我覺得這是一個可以賺錢的機會，就在物色合適的對象。一天我和專班其他成員一起摸底調(diào)查的時候，發(fā)現(xiàn)曾某正在澆筑它豬場的院壩，看見他的豬場面積比較大，就覺得曾某的豬場是個不錯的選擇。當時我自己沒有本錢，又是征地拆遷專班成員，以我自己的名義買不合適，就想到了我的“老姨”譚某1，他在浙江一帶打了10年工，現(xiàn)在手里拿得出來錢。我就跟譚某1說讓他把曾某的豬圈買了，到時候補償絕對不會虧本。與曾某和周和暢談成13萬元買豬場，由于協(xié)議中買方寫的是我岳父郜勝發(fā)找曾某承包修建豬圈價格為25000元，與事實不符，他們二人看了協(xié)議說有點問題，豬場還是賣給我，協(xié)議的事情以后再說，然后拿著兩份空白的協(xié)議離開了。
2012年的時候，我出面購買曾山豬場并安置了宅基地的事情被新橋村的村民知道了，有村民舉報我，為了規(guī)避組織對我的調(diào)查，就找譚某1和曾某、周和暢補簽了一份豬場建設(shè)承包協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容是譚某1把豬場承包給曾某建設(shè)，價格是13萬元，協(xié)議的時間也提前到2010年3月1日。我們補簽協(xié)議時周和暢的妻子吳嗣香在場，也簽了字。2010年3月份時騰龍國際酒店項目征地拆遷工作還沒有啟動，當時譚某1也是那個時候找曾某買的。曾某和周和暢知道這個豬場是譚某1花錢購買的，我跟他們說過。
這個豬場最后安置了5個宅基地，分別是三層巖安置小區(qū)第88、90、92、94、96號。2012年，曾某因為知道我出面購買他的豬場安置了5個宅基地，四處告我，我讓譚某1給我拿了3萬元給曾某。
譚某1被安置了5個地基以后，他給我說給我送一個地基，我拒絕了。2012年年底的時候，我在家里給譚某1說，把地基以20萬元的價格買一個給我，但是先賒起，譚某1就說你自己選一個修房子就是，之后就選擇了96號宅基地，沒有簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2011年1月11日，代譚某1將一個地基以20萬元的價格賣給了田衛(wèi)紅。2013年4月份左右，在我的介紹下，譚某1把地基賣給了毛某2、朱某6、牟方海，譚某1得了90萬元左右，我就給譚某1說，我最近手里差錢，你給我拿20萬元周轉(zhuǎn)，譚某1就從出售宅基地款中拿了20萬元現(xiàn)金給我，我找譚某1借的這20萬元，沒有約定利息也沒有給他出條子。之后沒有向譚某1支付地基款和還款。
2007年修三層巖安置小區(qū)往“楓香樹槽”的鄉(xiāng)村公路時，找譚某1借了10萬元，路修好結(jié)賬之后就還給譚某1了。2012年與譚某1合伙做挖機生意，譚某1占一股，出12萬元，譚某1以之前給我拉沙等建筑材料的我欠他的欠款沖抵的，我占2股，平時由譚某1管理經(jīng)營，利潤平分。2017年年底譚某1給我轉(zhuǎn)過10萬元，就是合伙挖機生意時賺的錢，2015年時譚某1準備買車找我借了10萬元，這個與我找他借的20萬元和欠他的地基款無關(guān)。
2012年我購買譚某1的宅基地欠20萬元，再之后借了20萬元，共計40萬元。2015年通過我妻子郜建英償還給譚某110萬元。2017年，我見譚某1沒錢，我讓他把我磚廠的地以譚某1的名義國家征用了2畝，補償10萬元作為還款。2017年，我與譚某1合伙購買挖機，我墊付的油錢及工資加分紅至少7萬元，由于我之前欠譚某1的錢，所以這筆錢我就沒有要，作為抵扣欠款。2017年，挖機裝了一套新破錘頭花費了近8萬元，這筆錢是我墊付的，本來譚某1要出4萬元，但我欠他錢，所以這個錢我沒找他要，作為還款。2017年農(nóng)歷臘月，我承包318繞城線房屋拆遷工作，12萬左右的工程款是打給譚某1賬上的，他才給我轉(zhuǎn)賬10萬元，剩余的2萬元是作為還款。本來計劃2018年底算賬后，將欠譚某1的錢還清。
（二）2016年上半年，繞城線項目318國道利川繞城段在新橋社區(qū)五組征收土地和房屋，新橋社區(qū)五組村民鄧某位于“楓香樹槽”的房屋不在征地拆遷紅線范圍以內(nèi)，該房屋是一層的磚混結(jié)構(gòu)，占地面積176.79㎡。因繞城公路的修建影響了鄧某房屋的出行，鄧某多次找到譚某某反映并要求解決出行的問題。譚某某作為繞城線項目新橋指揮部成員之一，在工程推進會上，譚某某提出將鄧某的房屋納入拆遷范圍，最終經(jīng)繞城線指揮部和建設(shè)業(yè)主方的領(lǐng)導(dǎo)同意將鄧某的房屋納入拆遷范圍。鄧某房屋納入拆遷范圍以后，譚某某找到鄧某，要求鄧某將安置的宅基地分一半給他，鄧某考慮到房子是譚某某幫忙納入拆遷范圍的，便答應(yīng)了譚某某的要求。2016年8月，利川市國土局與鄧某簽訂房屋拆遷安置補償合同，協(xié)議給鄧某補償人民幣57.9358萬元并安置2個宅基地。2016年10月上旬，譚某某在鄧某不知情的情況下，和王某5談妥以30萬元的價格出售鄧某的一個宅基地。同年10月19日，譚某某通知鄧某在彭長忠家里和買方王某5在事先準備好的宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字。當天，王某5給鄧某轉(zhuǎn)賬30萬元之后，譚某某要求鄧某將賣宅基地的錢交給他，扣除之前他找鄧某借的2萬余元以及宅基地補差23.21㎡面積所用的4萬余元，鄧某還需要給他24萬元，鄧某被迫答應(yīng)了。當天下午，鄧某和妻子李中英一起在市工商銀行取出24萬元錢交給譚某某。綜上，譚某某共計向鄧某索取賄賂人民幣26萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實：
1、書證
①利某規(guī)[2015]4號《利川市城區(qū)集體土地征收和征地房屋拆遷補償安置實施辦法》、利川市利魚線繞城段工程指揮部文件利繞指[2013]1號《利魚線繞城公路東段征地拆遷安置工作實施方案》、利川市利魚線繞城段改道工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組文件利繞城[2013]1號、市委辦公室市政府辦公室《關(guān)于成立利川市繞城公路工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》及會議紀錄等文件、東城街道辦事處318國道繞城項目指揮部人員名單、《東城街道辦事處關(guān)于設(shè)置三層巖安置點的請示》。證實市政府明確市城區(qū)集體土地征收和征地房屋拆遷和利魚線繞城公路東段征地拆遷的安置工作，東城辦事處等單位為轄區(qū)實施土地和房屋征收補償安置工作的主體單位。2015年7月20日東城街道辦事處確立318國道繞城線項目指揮部人員名單，指揮部下設(shè)4個工作專班，譚某某為新橋社區(qū)（含林場）工作專班成員，該專班職責(zé)為負責(zé)新橋和林場范圍內(nèi)的征地、拆遷、施工協(xié)調(diào)和矛盾糾紛調(diào)解工作、“三違”管控。為解決繞城北線（318改道）房屋征收安置問題，市政府同意設(shè)置三層巖安置點。
②《土地及房屋征收告知書》。證實2015年8月10日政府擬征收、六組的土地及房屋（具體范圍及界線以市規(guī)劃局出具的征地范圍為準）用于城市建設(shè)及征收補償政策，并告知東城新橋社區(qū)居民、廣大居民、各有關(guān)單位。
③利川市繞城公路指揮部、利川市吉順交通發(fā)展有限公司《關(guān)于318國道利川繞城段新橋村鄧某房屋被拆遷情況說明》。證實利川市繞城公路指揮部所有會議紀要及會議記錄中沒有關(guān)于鄧某一戶征收拆遷的決定，而且指揮部也未收到東城街道辦事處、新橋社區(qū)及相關(guān)單位任何關(guān)于鄧某房屋征收方面的請示報告。5組鄧某房屋未在318國道利川繞城征地拆遷紅線范圍內(nèi)。
④利川市繞城公路建設(shè)項目征地房屋拆遷安置補償合同（鄧孝友）、318國道繞城新橋村工程建設(shè)房屋拆遷補償安置明細表、房屋及構(gòu)筑物征收補償分戶評估表-初步結(jié)果、集體土地建設(shè)用地使用證、房屋權(quán)屬證明、本人承諾等資料。證實2016年8月24日鄧某簽訂征地房屋拆遷安置補償合同，其建筑面積176.79㎡，安置200㎡，補差23.21㎡，房屋評估51.0588萬元，補差款43147元，安置費7800元，20%獎勵資金10.2117萬，搬家費2000元，共計補償人民幣57.9358萬元。
⑤宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議、湖北省農(nóng)村信用社個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書（雙方各1份）、領(lǐng)款單。證實2016年10月19日鄧某將其318繞城線還建宅基地一處轉(zhuǎn)讓給王某5，價款30萬元，有甲方鄧某、乙方王某5簽字、中證人蔣某、朱某2、譚某1簽字。同日王利通過農(nóng)村信用社給鄧孝友工商銀行尾號8080賬戶轉(zhuǎn)賬30萬元。
⑥借條。證實2015年11月23日張顯超借鄧某10萬元。
⑦毛興清與彭某的宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議、個人客戶匯款申請書、居民身份證、領(lǐng)款單。證實與王某5同一天彭某以30萬元購買毛興清還建宅基地，兩份協(xié)議內(nèi)容相同，只是甲乙方不同，中證人也是蔣某、朱某2、譚某1。
2、證人證言
①鄧某證言。主要內(nèi)容為：利川市修建繞城公路的時候，拆遷房子，給我補償了61萬多元，并另外安置了兩個地基。其中一個地基已經(jīng)按譚某某的要求賣給了王某5。2016年初的一天，新橋征地已經(jīng)結(jié)束，譚某某找我說我的房子拆遷的指標是他幫忙給我爭取的，以后國家給我的安置地基要給他分一半，我作為老百姓，無權(quán)無勢又消息閉塞，只能選擇相信譚某某，就同意了。后來，我的房子確實被拆遷了，國家給我安置了兩個宅基地。2016年10月份，譚某某給我打電話叫我到他家里去簽個字，譚某某就將我介紹給王某5以及王某5的親戚，說是我賣地基。隨后譚某某又對我說你要賣的地基已經(jīng)處理好了，隨后，譚某某就拿出事先準備好的一份協(xié)議，叫我在甲方上面簽字，當時我沒有多說什么就簽了字，等王某5簽完字后，王某5就開車載著我到了騰龍大牌坊的信用社，給我轉(zhuǎn)賬30萬元。第二天，譚某某給我打電話說他開車來接我，請我吃飯，我就與我老婆李中英在打石場一起上了譚某某的車。在車上，譚某某就要我將賣地基的錢給他，他還說之前欠我2萬元，地基補差價算4萬元，叫我給他24萬元，我同意了，隨后我和老婆就在的工行取了24萬元現(xiàn)金，在譚某某的車上把24萬元現(xiàn)金交給了譚某某。我的房子拆遷是不是譚某某幫的忙不清楚，由于譚某某給我說我的房子是因為他幫忙才納入拆遷范圍的，并叫我將安置的宅基地分他一半，我考慮到我自己的房子開始確實在紅線外，拆遷后還能得到好處，也就同意了。譚某某一分錢也沒有退還給我。從內(nèi)心來說是不愿意在協(xié)議上簽字的，但是協(xié)議上的電話號碼是錯誤的，協(xié)議上面的見證人蔣某、朱某2和譚某1是事后補的。
2016年上半年的一天，譚某某與我、毛興清、我老婆在“霸王牛肉”吃飯時，譚某某找我借5萬元，我只有2萬零4百多元，譚某某就說借給他2萬元，于是我就將一張工行的銀行卡交給了譚某某并給他說了密碼。該銀行卡的錢在2015年11月23日時給張顯超借了10萬元，剩余的錢一直沒有動過。我把卡交給譚某某后，譚某某陸續(xù)取款共計2萬元，但是沒有打借條，之后就將卡還給我了。
我給譚某某錢后，譚某某給我說叫我不要把給他26萬元的事情亂說，也叫我給我老婆說不要亂說，譚某某在不同的場合多次叮囑我不要亂講，老百姓在議論我的房子補償不合適，也在問我怎么找到譚某某幫忙的，譚某某聽到風(fēng)聲后，就把我喊到他家里，再次叫我不要亂講，還說以后要在給我安置的宅基地上給我修個框架起來，我表示曉得了，也沒有多說什么，其實我心里也明白，譚某某這么說只是寬慰我的托詞，叫我不要在外面把實情說出去。之前派出所找我去問話后，我回家的時候，譚某某問我是怎么說的，我說我是如實講的，安置的宅基地給他分了一半。譚某某知道了很生氣，叫我下午拿著賣地基的協(xié)議去派出所，將說法改成是宅基地是我自己賣給王某5的，與譚某某沒有關(guān)系。我告訴譚某某我手上沒有協(xié)議，譚某某說他叫王某5來給我復(fù)印一份協(xié)議，中午一點多鐘的時候，王某5就給了我一份協(xié)議的復(fù)印件和轉(zhuǎn)款30萬元的單據(jù)，然后就拿著協(xié)議主動到東城派出所去，按譚某某教的給劉教導(dǎo)講了。劉教導(dǎo)說到時候改，就沒有重新做筆錄了。譚某某給我說修框架是為了寬慰我不在外面說出實情，根本就不存在他幫我修框架的事情，在賣地基、取款的時候都沒有說過?，F(xiàn)在不知道安置的地基在哪里。我在協(xié)議上留錯誤的電話號碼的原因是可以證明是譚某某找我賣的地基，以后出了什么問題，王某5通過電話找不到我，只有去找譚某某。
②劉偉情況說明。證實鄧某要求更改筆錄的事情。
③李中英證言。主要內(nèi)容為：修繞城公路把我家出行和運輸?shù)穆氛纪炅?，無法通行，鄧某找譚某某反映后，我家的房子就納入了拆遷范圍。國家給我家安置的地基其中一個被譚某某拿去賣了，賣的錢到賬的當天，我和鄧某去工行取了24萬元給了譚某某?；丶液?，鄧某說我們家的宅基地是譚某某幫我們搞的，他和譚某某說好了安置的宅基地一人一半，之前譚某某還找我們借了2萬元，這次取錢的時候扣出來了。還通過鄧某給我說喊我不要亂說。之后，鄧某再次給我轉(zhuǎn)告了譚某某的意思，不要亂說，以后宅基地安置下來了，要給我們修筒子起來，我當時覺得譚某某說修筒子是騙我們的，為了封我們的口，叫我們不要亂說，當時鄧某說沒得辦法，是譚某某幫忙把房子納入拆遷范圍的。今年東城派出所通知鄧某去問情況，我陪鄧某一起去的。問完話后，我跟鄧某一起回家去，經(jīng)過譚某某的家時，譚某某就問我們在派出所說了什么，鄧某說是如實說的。后來就與譚某某發(fā)生了爭執(zhí)?；丶液?，譚某某又給鄧某打電話，喊他到派出所去改說法。鄧某又按照譚某某的吩咐去東城派出所了。不認識買地基的王某5。
④王某5證言。主要內(nèi)容為：2016年初，我?guī)煾概黹L忠準備在再買一塊地基，我就要他幫忙給我也買一個，彭長忠說他委托譚某某幫忙找宅基地。2016年10月，彭長忠給我說，譚某某已經(jīng)幫我找好了宅基地。要我去簽協(xié)議。2016年10月中旬的一天，到了彭長忠的家里去，彭長忠說空白協(xié)議已經(jīng)打印好了放在家里，后來鄧某就進了彭長忠的家，就給他說，我還有事情，叫他趕緊看協(xié)議，他看了以下就簽了字。然后我和他就去了武陵明珠的農(nóng)商行，轉(zhuǎn)了30萬元。之后我就回家了。協(xié)議上的中證人當時不在場，是補簽的。彭長忠和譚某某打電話給我說鄧某沒有協(xié)議和轉(zhuǎn)賬憑證的復(fù)印件，要我回利川把復(fù)印件給鄧某，我把協(xié)議和轉(zhuǎn)賬憑證的復(fù)印件給鄧某了。
⑤彭長忠證言。主要內(nèi)容為：2015年委托譚某某幫忙物色兩個宅基地。2016年下半年的一天，譚某某給我回話說有兩個宅基地要賣，30萬元一個。就和譚某某約好后，在我家里簽協(xié)議，之后我就給王某5打電話喊他回利川簽協(xié)議。協(xié)議簽好支付了價款。之后，譚某某給我打電話說讓我將王某5的協(xié)議復(fù)印件交給東城派出所，王某5不同意，王某5就叫譚某某給他聯(lián)系。
⑥黃美菊證言。主要內(nèi)容為：2016年王某5簽協(xié)議那天，是王某5、譚某某、一個中年男子在我家簽的買地基協(xié)議。
⑦毛興清證言。主要內(nèi)容為：2015年11月譚某某找鄧某借2萬元，鄧某拿的一張工行卡給譚某某，二個月后譚某某托我把鄧某的工商銀行卡還給他。
⑧譚文忠證言。主要內(nèi)容為：征地紅線范圍外的征地如果因為修建通行便道、排除安全隱患及征地邊角面積較大等因素需增加拆遷范圍，就要由分管市領(lǐng)導(dǎo)、市國土局、市交通局、所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)或辦事處分管領(lǐng)導(dǎo)一起以繞城線指揮部的名義召開會議，經(jīng)研究通過以后形成會議紀要，才能納入征地拆遷的范圍。鄧某的房屋拆遷問題，東城辦事處或交通局沒有人向我反應(yīng)過，也沒有召開會議討論鄧某房屋拆遷的事情。我們對納入征地拆遷為內(nèi)的土地或者房屋的管控是在市交通局審核簽字以后我們再審核簽字送市領(lǐng)導(dǎo)的時候把關(guān)。
⑨郎某證言。主要內(nèi)容為：2010年3月至2017年3月任市交通局副局長。在利川市繞城線項目指揮部任副主任兼工程組組長。繞城線征地拆遷紅線范圍是由市交通局根據(jù)征地紅線圖紙組織實施、打樁放線，以此為依據(jù)確定征地拆遷紅線范圍。2016年6、7月份，譚某某反映說繞城線項目在范圍內(nèi)建設(shè)是把一戶村民的房屋出路堵死了，同時這一戶村民的房屋挨繞城公路很近，且比公路低了很多，對他房屋的影響很大，所以我、劉某1、黃某5、譚某某等一起去看過房屋的情況，譚某某當時提出能不能從繞城公路開一個口子，修一條便道到鄧某的房屋，我當時回絕了，因為從繞城公路開口子相當于是更改了工程設(shè)計，增加了工程量，程序不叫復(fù)雜，單獨為某一戶來更改工程設(shè)計肯定是不可能的。至于后來鄧某的房屋要納入拆遷范圍的話，肯定要東城辦事處給繞城線項目指揮部反映了以后，分管市領(lǐng)導(dǎo)提起召開會議通過并形成會議紀要，才能做出將鄧某房屋納入拆遷范圍的決定。經(jīng)過我回憶，確定沒有召開過會議討論將鄧某房屋納入繞城線拆遷范圍。
⑩劉某1證言。主要內(nèi)容為：其318繞城線項目中主要負責(zé)繞城線北線工程施工管理、融資、工程質(zhì)量等問題。鄧某的房屋起初沒有被納入征地拆遷范圍內(nèi)，是又來增加的。2016年7月郎某、我、譚某某等人到鄧某家現(xiàn)場去查看新橋指揮部反映的情況，譚某某現(xiàn)場給郎某介紹鄧某房屋實際情況以及出行問題，由于繞城線是快速通道不能平交線路，所以郎某沒有同意修公路的事情。過了幾天，郎某帶我和王道勇到指揮部開工程進度推進會，新橋指揮部專班成員都參加了，會上譚某某把鄧某房屋的問題提了出來，郎某在會上同意將鄧某的房屋納入拆遷范圍，其他部門的參會人員也同意了。在我的記憶中沒有開關(guān)于鄧某的房屋被納入新增拆遷范圍內(nèi)的會。
?王某6證言。主要內(nèi)容為：2016年3月在利川市繞城公路建設(shè)工程指揮部任指揮部辦公室副主任。鄧某的房屋沒有在拆遷紅線內(nèi)，但他的房屋被拆遷了。沒有參與過鄧某的房屋拆遷相關(guān)會議。曾和郎某、譚某某等人去鄧某房屋進行過現(xiàn)場調(diào)研，但郎某和劉某1現(xiàn)場沒有表態(tài)。
?聶某證言。主要內(nèi)容為：鄧某的房屋起初沒有被納入征地拆遷范圍內(nèi)，后來新增為征地拆遷戶后被納入征收范圍內(nèi)的。2016年6月，李某1、譚某某、黃某3、郎某、劉某1等人到鄧某家現(xiàn)場查看情況，譚某某現(xiàn)場給郎某介紹鄧某家情況，并提出能否修一條公路于繞城線連接等建議，郎某說繞城線是快速通道不能連支路。過了一段時間郎某、劉某1等人到新橋指揮部召開工程進度推進會，會上譚某某把鄧某房屋的問題提了除了，郎某當時拍板同意將鄧某的房屋納入拆遷范圍，其他部門的參與人員也表示同意。指揮部召開的工程進度推進會沒有專人形成會議紀要。
?李某1證言。主要內(nèi)容為同聶某。
?牟某證言。主要內(nèi)容為同聶某。
?陳某1證言。主要內(nèi)容為：新橋社區(qū)一直是由譚某某在分管繞城線建設(shè)項目，我沒有在拆遷專班里面，所以譚某某當時跟我說鄧某的老房子拆遷的事情搞好了，叫我在拆遷安置補償合同書上面簽字就行了，所以我在拆遷安置補償合同書上面簽字就行了。
?段季言證言。主要內(nèi)容為：鄧某一戶的評估資料有我填寫制作的部分，一共去過兩次鄧某的房屋進行入戶調(diào)查評估。我發(fā)現(xiàn)鄧某的房子搶裝過。譚某某只給我說盡量不要把鄧某房屋裝修的實物登記掉了，其他的沒有說什么。
?鄧孝才證言。主要內(nèi)容為：鄧某在繞城線項目有一棟房屋被拆遷，這棟房屋本來是不需要拆遷的，后面又被拆了，補償了2個宅基地和一些現(xiàn)金。鄧某說是譚某某幫忙把他的房子納入拆遷范圍的。2017年初，我和鄧某、毛興清等人吃飯時，鄧某還說他房子拆遷后，安置了2個宅基地，一個歸譚某某得，另一個等安置下來以后譚某某在上面辦他把毛坯子修起來。毛興清說他有個宅基地也是找譚某某幫忙才得到，他給譚某某給了5萬元，我還錄了音去找譚某某，讓他是怎么給別人搞的也要給我搞才行。
3、銀行流水
鄧某工商銀行開戶信息及交易流水及協(xié)助查詢金融信息通知書。證實①鄧某在工商銀行于2015年11月3日開設(shè)活期存折1817007701027794924、11月20日又開卡，卡號62×××80。②該賬戶在2015年11月20日有12萬元，同年23日取款10萬元（用于借張顯超），余額20445.60元。③同年12月12日至15日共計取款18200元，消費1830元，合計20030元，余額415.60元。④該賬戶于2016年10月19日從王某5農(nóng)村信用社匯入30萬元，同日卡取現(xiàn)24萬元。
4.被告人的供述和辯解：
2015年7月左右成立了繞城線新橋指揮部并組建了工作專班。指揮部從市國土局、東城辦事處等單位抽調(diào)人員組成了工作專班。我于2016年3月進入工作專班，我的工作職責(zé)主要是政策宣傳、通知村民、做老百姓思想工作、矛盾糾紛協(xié)調(diào)以及協(xié)助辦事處和國土部門做好征地、拆遷、安置等工作。
2015年，繞城線項目啟動后征用在新橋社區(qū)范圍內(nèi)的部分土地和房屋。鄧某在小地名為“楓香樹槽”的地方有一棟一層混磚結(jié)構(gòu)的老房子，沒有被納入拆遷范圍。鄧某多次找我反映他在“楓香樹槽”房屋的問題。2016年6、7月的一天，市繞城線指揮部的領(lǐng)導(dǎo)郎某和工作人員王某6，以及劉某1、黃某5、李某1等來我們繞城線新橋指揮部視察工作，我就將鄧某要求將他“楓香樹槽”的老房屋納入征地拆遷范圍的訴求反映給來視察的這些領(lǐng)導(dǎo)，我?guī)鲜鲱I(lǐng)導(dǎo)到鄧某老房屋的現(xiàn)場去實地查看，并建議從繞城公路開一個口子，修一條便道通到鄧某的老房屋，郎某當時否決了我的提議。
后來開工程推進會時，市繞城線指揮部的領(lǐng)導(dǎo)郎某、王某6、順達交通發(fā)展公司劉某2、黃某5等人表態(tài)同意鄧某的房屋可以拆遷。解決鄧孝友房屋出行其實可以修一條小路接入距離鄧孝友房屋一兩百米的鄉(xiāng)村便道的方式來解決鄧某房屋的出行問題。
經(jīng)過反映得到上級批準，鄧某的房屋被拆遷后，得到貨幣補償并安置了兩塊宅基地，我和鄧某達成口頭協(xié)議，由鄧某給我一塊宅基地，我負責(zé)幫鄧某的另外一塊宅基地修剪成兩樓一底的鋼筋混凝土毛坯房。但是修建毛坯房要有資金，之后我聯(lián)系的買家王某5，把地基以30萬的價格賣給了王某5，我給鄧某說你把賣宅基地的錢給我，扣除之前我借你的2萬元和地基補差價的4萬元，你還給我24萬元就行了，鄧某提出地基補差價是4萬3千多元，我說算4萬元整數(shù)就行了，鄧某給我24萬用于幫他修建毛坯房。沒有給鄧某修建好房屋，因為地基政府還沒有劃出來，所以鄧某的房屋我還沒有修建，但是地基出來我保證一定修建好。宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議是2016年10月19日簽訂的，簽訂協(xié)議時我在場，在協(xié)議后面還有甲方鄧某、乙方王某5以及中證人蔣某、朱某2、譚某1的簽名捺印，鄧某當時給王某5出具的領(lǐng)款單。
鄧某的房屋拆遷安置地基后，鄧某說過給我送一塊地基，我一直沒有要，后來通過我把地基賣之后，他給了我24萬元的現(xiàn)金，由于這幾年來，別人一直在不斷舉報我，我肯定不會白要，這點警惕性我還是有的，所以我承諾給鄧某的另一個地基修建一個毛坯房。不認識叫王某5的成年男子，沒有叫王某5將與鄧某的宅基地買賣相關(guān)協(xié)議及轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件從來鳳遞回交給鄧某。
三、詐騙罪
2015年，利川市繞城線項目啟動。2016年上半年，繞城線項目318國道利川繞城段在新橋社區(qū)五組征收土地和房屋。王某3位于“楓香樹槽”的房屋在318國道利川繞城段第二次放線時因修建村民通行便道被納入拆遷范圍，該房屋是一樓一底磚混結(jié)構(gòu)的毛坯房，占地面積177.31㎡。譚某某作為繞城線項目新橋指揮部成員之一，在得知王某3的房屋被納入拆遷范圍的信息后，伙同毛某1、譚某4、王某2等人搶裝王某3的房屋。在經(jīng)過評估公司評估以后，2017年4月，利川市國土資源局與王某3簽訂房屋拆遷安置補償合同，協(xié)議給王某3安置2個宅基地并補償人民幣102.645729萬元。其中，譚某某、毛某1等人對王某3的房屋進行搶裝的裝修補償款為54.656333萬元，加蓋彩鋼蓋、玻璃蓋的補償款為4.843199萬元，兩部分20%的獎勵資金為11.899906萬元，以上共計詐騙國家拆遷補償款71.399438萬元。2017年8月，王某3的房屋補償款到位以后，譚某某分兩次共計分得人民幣25萬元，第一次10萬元，第二次15萬元。
圍繞上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實：
1、書證
①關(guān)于318國道利川繞城段王某8等5戶房屋被拆遷情況說明。證實利川市吉順交通發(fā)展有限公司經(jīng)查閱318國道利川繞城段征地紅線圖紙，5組范圍內(nèi)王某3宅地基屬318國道利川繞城段征地紅線范圍內(nèi)。
②恩施州振業(yè)房地產(chǎn)評估咨詢有限公司利川業(yè)務(wù)咨詢處資料《房屋裝修及構(gòu)筑物評估現(xiàn)場調(diào)查記錄》、《王某3房屋及構(gòu)筑物征收補償分戶評估表-初步結(jié)果》及現(xiàn)場照片、相關(guān)情況說明、測繪現(xiàn)場記錄及測繪圖。證實評估公司對王某3房屋進行評估繪測的相關(guān)情況。
③國土資源局土地儲備中心關(guān)于王某3一戶拆遷補償?shù)馁Y料。載明王某3于2017年4月10日簽訂征地房屋拆遷補償合同書。王某3房屋面積為177.31㎡，調(diào)換宅基地面積200㎡，調(diào)換后尚差宅基地面積22.69㎡，調(diào)換后尚差宅基地面積價款42180.71元，房屋評估價為878465元，過渡安置費12480元，搬家費2000元，獎勵資金175693元，共領(lǐng)取價款為1026457.29元。王某3房屋補償評估混合第1層金額為120418.31元，混合第2層金額為112737.24元，地圈梁金額為24150.67元，塊石基礎(chǔ)金額為26163元。裝修及附屬物設(shè)施補償評估共546563.33元經(jīng)以及其他1層、其他2層彩鋼蓋金額共38028.72元，其他3層玻璃蓋金額為10403.27元，合計594995.32元。
④收條。證實譚某4于2017年6月21日收到王某3人民幣26萬元整。
2、證人證言
①王某3證言。主要內(nèi)容為：2016年下半年的時候，毛某1找到我，說繞城公路要征收我的房屋，他準備叫幾個人來把我的房屋裝修一下，拆遷的時候補償高一些，這樣他也可以從中賺點錢。毛某1說是譚某某給他透露的消息說我的房子要征收，裝修我的房子也是譚某某讓他來找我說的。我同意了，房屋裝飾裝潢部分評估的錢我分2.5萬元。之后毛某1喊的譚某4、王某2、王某7、毛興坤花半個月時間將我的房屋搶裝完畢，評估拍照后，裝修工人又將裝修材料全部拆走了。后來我簽訂拆遷補償合同，補償金額為106萬元，扣除地基補償4萬元，共計補償102萬元加兩個宅基地。補償款下來之前，在譚某某家、王某3、毛某1、譚某4、王某2、王某7、毛興坤商量裝修補償款分配比例，譚某某將補償表拿出來房屋裝修款有34萬元，毛某1認為他裝修的面積少了，發(fā)生爭吵，譚某某表態(tài)說給毛某1補幾萬元，我也提出補了這么多錢不同意只分2.5萬元。大家商量后，達成20%的拆遷獎勵歸我，另外裝修款的50%歸我和譚某某，余下的50%歸裝修工人的一致意見。但是之后譚某4等人找到我家說這樣分本都搞不回來，我看他們鬧得兇，就說給譚某某的25%由他們分，該給譚某某的錢我來給。102萬元補償款打入我的工行賬戶后，譚某某給我打電話讓我去騰龍御水灣那里等他，上了譚某某的車之后，譚某某讓我去給他取點錢，到的工行后，因為沒有預(yù)約就給譚某某只取了10萬元。譚某某還叫我取30萬元給譚某4，譚某4又給我退了14600元。第二天，譚某某又開車帶著我和譚某4去的工行取錢，我取了30萬元，拿出26萬元給譚某4分給裝修工人。過了一段時間之后，我與譚某某一起又取了15萬元給譚某某。補償款中的713994.32萬元是屬于不應(yīng)該得的。譚某某提供的裝修補償款評估單的金額是34萬多元。
②毛某1證言。證實2016年7、8月份，譚某某找到我，讓我去和王某3商量一下把王某3的房子裝修一下，這樣可以搞點錢用，譚某某保證王某3的房屋會拆。我就找到王某3，答應(yīng)事成之后分給王某32.5萬，王某3表示同意。我聯(lián)系到譚某4，譚某4怕不得拆遷，約譚某某到騰龍牌坊附近的牛肉餐館吃飯。當時譚某4還買了一條煙叫我給譚某某。吃飯的時候我把煙給譚某某，譚某某不要煙，意思是不賣譚某4的賬，我就私下勸譚某某說他和譚某4是家門，譚某某說家門還不是認不到，我們搞的事憑么子給他一股，我說我不會裝房子，要譚某4搞才行，譚某某表示默認。吃飯期間譚某4問譚某某穩(wěn)不穩(wěn)當，譚某某說沒得問題，按照毛某1說的搞就是。之后，譚某4就找王某2、王某7、毛興坤一起入伙將王某3房屋裝修了。2017年6月，譚某某打電話說把王某3家裝修的賬算一下，于是我約上譚某4，在譚某某家，有王某3、譚某4、王某2、王某7、毛興坤一起商量算賬，譚某某拿的評估單，裝修費用有34萬元，我覺得我裝修的桑拿板面積算少了500多個平方，要求重新評估，譚某某說差的他補起，加5萬湊成40萬元。然后商量好了分配比例為：裝修款獎勵的20%歸王某3，我們裝修的人的裝修款的50%，剩余的50%由王某3和譚某某各分25%。裝修款到位后，到譚某某家拿好評估單后到我家算賬分錢，按照評估單上每項裝修項目價格分錢后，我們都覺得不對，本都搞不回來，就去找王某3，王某3答應(yīng)將分給譚某某的25%由我們拿去分，譚某某分得王某3負責(zé)給。我們分完錢后，將沒有分的14600元還給了王某3。譚某某提供的評估表只有34萬多元。
③譚某4證言。主要內(nèi)容為：2016年7、8月，毛某1聯(lián)系我給王某3馬上要征收的房屋裝修，我怕不穩(wěn)當，就讓毛某1約譚某某出來在騰龍牌坊的牛肉餐館吃飯。去吃飯前買了一條煙給譚某某，譚某某拒絕了。在吃飯期間，我問譚某某王某3房屋裝修的事怎么搞的，譚某某說沒事，讓我們只管裝就是，一切都交給毛某1負責(zé)，具體我和毛某1商量。之后就與毛某1、王某2等人將王某3的房屋裝修了。2017年6月份的一天，毛某1打電話說王某3家的裝潢補償評估單下來了，王某3、譚某4、裝修工人及自己就都去譚某某家看了一下并商量，毛某1覺得桑拿板的面積少了，譚某某就說差的5萬元補上去就是。過了十多天，王某3打電話說裝潢補償款下來了，讓我到廣場找他算賬。我到時王某3和譚某某都在，譚某某開車載我和王某3到工商銀行取款，陪王某3取了30萬現(xiàn)金，把10萬元給了我，說是付預(yù)支的材料款，后又給了我5000元。午飯后和王某3又見面，給了15.5萬元，總共湊齊26萬元，我給了他26萬元的收條。后面我和王某2、王某2兄弟、毛某1、毛興坤一起到譚某某家要裝潢評估單，拿到裝潢評估單后一起到我家算賬分錢。第二天他們找到我說賬不對，一起去找到王某3一番爭論后，王某3說給譚某某的25%由我們幾個分，要分給譚某某的他來負責(zé)給。又進行分配，分后剩余14600元我退給了王某3。譚某某提供用來分配裝修補償款的裝修評估表金額是34萬多元錢。
④王某2證言。主要內(nèi)容為：2016年下半年，譚某4找我去給王某3家里搞裝修，聽他說是副書記譚某某叫毛某1搶裝王某3家，毛某1又叫他裝修的我才心里有底了，同意一起去裝修王某3家，裝修大概搞了十五天。后來在譚某某家商量好了如何分錢，裝修款到賬后就約在一家館子分錢，分錢后，回家算賬發(fā)覺倒賠本，我就和毛某1、毛興坤、王某7又去找王某3，王某3怕繼續(xù)鬧出事就同意把譚某某的25％也分了，譚某某該得的錢由他負責(zé)。譚某某提供給我們算賬的裝修評估單的金額是34萬元錢。
⑤王某7證言。主要內(nèi)容為：2016年8、9月份，王某2叫我跟他和譚某4一起到王某3家里搞裝修找點活路錢。裝修中途，譚某4叫我把頂樓的彩鋼蓋、櫥柜、碗柜、地板等承包了裝修和老板五五分賬裝修補償款。我給譚某某打電話問譚某某，我想給王某3的房屋樓頂搭彩鋼蓋和玻璃蓋，可不可以搞，譚某某說我可以搞。之后就告訴譚某4，我給譚某某打過電話，他同意我在頂樓上搭彩鋼和玻璃蓋。彩鋼蓋和玻璃蓋都是舊的，評估后拆除了又拖回家了。我哥哥王某2給我打電話說王某3的評估單下來了，在譚某某家中看的，因毛某1說桑拿板的面積少了，譚某某就說到時候補幾萬。從譚某某那兒拿到評估單，按照評估單50%分錢后，覺得少了，譚某4從王某3處拿了26萬元，譚某4說其中有10萬元是給譚某某的，我們又找到王某3，王某3表示留在譚某4手中的10萬元給我們分，給譚某某分的，他來負責(zé)。之后譚某4就把錢分了，還退了一些給王某3。經(jīng)辨認出示的《房屋及構(gòu)筑屋征收補償分戶評估表－初步結(jié)果》和之前譚某某給我看的評估表在項目面積和金額上不一樣，譚某某拿出的評估表上彩鋼蓋的金額是1.7萬多元（這張表上是2.7萬多元），玻璃蓋不到一萬元（這張表上是1萬多元）。
⑥毛興坤證言。主要內(nèi)容為：2016年下半年，王某3同意我去幫忙裝修，當時毛某1他們正在裝修王某3的主房子，主房子沒有位置了，王某3就讓我搭個偏房裝。后來王某3的房子果然被國家征收了，對裝修的部分，國家補償了錢。經(jīng)辨認出示的王某3的《房屋及構(gòu)筑物征收補償分戶評估表》與譚某某提供的不一樣，譚某某拿出來的評估表上顯示裝修補償金額是三十幾萬元。
⑦鄧某證言。主要內(nèi)容為：2016年8月份，為毛某1給王某3家搶裝提供一套鋁合金窗戶，獲利100元錢。
⑧鄧孝平證言。主要內(nèi)容為：2016年8月份左右，為毛某1給王某3家搶裝提供舊彩鋼瓦6塊，獲利120元錢。
⑨毛興清證言。主要內(nèi)容為：2016年7、8月份在王某3家搶裝中給毛興坤提供了4、5扇木質(zhì)門和6個塑鋼窗，獲利1000多元錢，給毛某1提供了兩個卷簾門，獲利500－1000元錢。
⑩龔秀吉（龔小毛）證言。證實2016年6月份左右，譚某4聯(lián)系我，給王某3家安裝燈飾應(yīng)付評估公司，自己就明白了他們是在搶裝騙國家的錢。等譚某4他們完成裝潢，自己就給房屋裝燈，一到三樓的小筒燈、水晶燈、單某、雙開五孔、單某五孔都是譚某4租用自己的。補償款下來后譚某4才給自己錢，一共12000元左右。仔細辨認后認為王某3的《房屋及構(gòu)筑物征收補償分戶評估表－初步結(jié)果》項目數(shù)量有點不太對。
?龔某2證言。主要內(nèi)容為：龔某2對王某3房屋進行了現(xiàn)場勘查和登記裝修材料，填寫了現(xiàn)場調(diào)查記錄，制作了房屋及構(gòu)筑物征收補償分戶評估表－初步結(jié)果（編號：繞城線［2015］－56，姓名：王某3，坐落：利川市東城新橋村五組，層數(shù)：3層，評估機構(gòu)：恩施州振業(yè)房地產(chǎn)評估咨詢有限公司，評估總價：878465元。）并通過電腦QQ傳送給譚某某一份王某3的房屋分戶評估表。
?余華鋒證言。主要內(nèi)容為：王某3房屋裝修及構(gòu)筑物評估現(xiàn)場調(diào)查記錄的評估資料由龔某2制作。
3、電子證據(jù)：
①王某3工商銀行開戶信息及交易流水（卷七P141）證實王某3開戶信息。證實王某3于2017年6月20日、6月21日、7月11日從其卡號為62×××10的工商銀行信用卡中分別取出10萬元、30萬元、15萬元。
②王某3、宋某農(nóng)業(yè)銀行開戶信息及交易流水（卷十二Ｐ108）證實從2017年6月之后無交易記錄。
4、被告人譚某某的供述和辯解
主要內(nèi)容為：利川市繞城線項目是從2015年7月開始啟動的，在新橋社區(qū)范圍內(nèi)涉及征用五組和六組的部分土地和房屋，王某3以及周圍其他幾戶的房屋在新橋社區(qū)五組小地名叫“楓香樹槽”的地方，剛開始納入拆遷的紅線范圍內(nèi)，但是到確定房屋征地拆遷時，市交通局、市交發(fā)公司、東城辦事處等單位的工作人員在現(xiàn)場通知王某3、王某8、毛某1的房屋不納入拆遷范圍。通知王某3后，王某3的房屋開始裝修，到了2016年7、8月份左右，由于市交通局修繞城線時的需要，為了村民通行需求要修一條便道，王某3等三戶的房屋又被納入了拆遷范圍，這時王某3的房屋已經(jīng)裝修好了。2016年7、8月份，東城辦事處項目主任李某1和我就去通知這三戶，因去的時候王某3沒在家，王某3市通過五組組長毛寧得知的消息。我在繞城線項目新橋征地拆遷專班主要負責(zé)征地拆遷協(xié)調(diào)、化解村民矛盾，還有制止村民在征地拆遷房屋納入紅線內(nèi)的不允許搶裝、搶建等。有一天毛某1約我出去吃放，介紹了一個叫老譚（譚某4）的給我認識，說他是搞裝修的。席間毛某1給我遞了一條煙，說是譚某4的一點意思，他們要在搞裝修，我當場拒絕了。2015年的一天，在街上碰到毛某1時，毛某1問我他和王某3的房屋都沒在拆遷范圍內(nèi)，能否把王某3的房屋裝修了，我說這個事情我不管，他如果實在要裝，自己賭一下。王某3的被拆遷房屋補償款是2017年4月份下來的，王某3的房屋被納入拆遷范圍不是我定，也不是我爭取的，我作為征地拆遷專班的成員，上級安排拆遷范圍，我只負責(zé)通知。
對控辯雙方意見，本院綜合評析如下：
關(guān)于被告人譚某某及其辯護人提出因還沒有得到安置房，其貪污黃某1拆遷補償款系未遂的辯解辯護意見。經(jīng)查，譚某某向黃某1支付購房款時，利用其保管存折的便利，將未領(lǐng)取的拆遷補償款占為己有，作為其個人支付給黃某1的購房款。此時譚某某就已經(jīng)實際控制了該筆款項并對該筆款項進行了處分，其非法占有該筆款項的行為已經(jīng)完成，系既遂，故被告人及辯護人的該辯解辯護意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人譚某某及辯護人提出指控向譚某1索賄不成立，譚某某系向譚某1賒購地基和借款20萬元，以及地基款已支付、借款已償還完畢的辯解辯護意見。從本案證據(jù)和查明的事實分析，一是被告人譚某某利用職務(wù)便利，幫助譚某1購買在拆遷范圍內(nèi)的豬場獲得國家拆遷安置宅基地，為其謀取了利益；二是被告人譚某某與譚某1之間雖有經(jīng)濟往來，但經(jīng)譚某1證實其與譚某某之間合伙經(jīng)營挖機生意已于2017年年底對支出和收入進行結(jié)算，不包含指控的借款和購買地基欠款；三是被告人譚某某稱系向譚某1賒購的宅基地，但被告人譚某某與譚某1沒有簽訂宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告人譚某某也沒有向譚某1出具欠條以及約定付款時間；被告人譚某某稱系向譚某1借款20萬元，并沒有正當合理的借款事由，也沒有出具借條以及約定利息、還款時間；四是被告人譚某某辯稱其妻子已向譚某1返還10萬元的事實未得到其妻子和譚某1的證實，其辯稱磚廠的拆遷補償款應(yīng)系譚某某所有用于向譚某1抵賬的事實亦未得到譚某1的證實。同時，事后譚某某在有歸還借款和支付欠款能力的情況下，也無向譚某1歸還借款和支付欠款的意思表示及行為，印證了被告人譚某某是以賒購地基和借款為名向譚某1索賄。綜上，被告人譚某某及其辯護人的該辯解辯護理由與本案事實不符，本院不予采納。
關(guān)于被告人譚某某及辯護人提出將鄧某的房屋納入拆遷范圍沒有利用職務(wù)之便、不屬于謀取非法利益的辯解辯護意見。經(jīng)查，譚某某于2016年3月進入繞城線工作專班，工作職責(zé)是政策宣傳，通知村民，做老百姓思想工作、矛盾糾紛協(xié)調(diào)以及協(xié)助辦事處和國土部門做好征地、拆遷、安置等工作，鄧某因房屋沒有在拆遷范圍內(nèi)，找譚某某幫忙，譚某某利用職務(wù)之便在工程推進會中提出將鄧某的房屋納入拆遷范圍，經(jīng)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意后，鄧某的房屋得到拆遷，并補償了拆遷款和安置了2個宅基地。其中一個宅基地被譚某某以30萬元的價格賣給王某5。王某5將該筆款項給鄧某后，譚某某向鄧某索取了26萬元。由此可見，譚某某是利用了其職務(wù)之便，將不屬于拆遷范圍的鄧某房屋納入了拆遷范圍，鄧某獲得了利益，事后，譚某某向鄧某索取26萬元，其為他人謀取的利益是合法還是非法的，不影響受賄性質(zhì)的認定，被告人及辯護人的該辯護意見，本院不予采納。譚某某辯稱是為了給鄧某修房屋框架而收取的，但譚某某向鄧某索要這26萬元時并未提及修建框架的事情，也沒有與鄧某商量如何修建、價款等相關(guān)施工事項，不符合常理。故該辯解辯護意見不成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人譚某某提出其未參與王某3房屋搶裝修的辯解意見及辯護人提出指控譚某某分贓25萬元以及構(gòu)成詐騙罪證據(jù)不足的辯護意見。本案中，譚某某與毛某1、譚某4等人商量對王某3的房屋進行搶裝修，譚某4能否加入到對王某3的房屋裝修中，還需要譚某某表態(tài)的事實以及在王某3房屋評估后，譚某某向毛某1等人提供了一份34萬元的評估單，譚某某與王某3、毛某1、譚某4協(xié)商如何分錢的事實，均顯示了譚某某參與了對王某3房屋的搶裝修，上述事實亦有王某3、毛某1、譚某4、龔某2等人的證言為證。關(guān)于譚某某是否分得25萬元，不影響其詐騙罪的成立，且本案中，譚某某分得的25萬元有王某3的證言以及銀行流水為證，且對譚某某分錢的事實也有譚某4、毛某1、王某1、王某2等人的證言佐證。綜上，譚某某、毛某1、譚某4等人以非法占有為目的，為了獲得國家的裝修補償款，對本未裝修的王某3房屋采取搶裝修，在評估后又將裝修材料拆走，屬于虛構(gòu)事實、隱瞞真相，譚某某等人最終騙取了國家征收補償款，被告人譚某某構(gòu)成詐騙罪并分得贓款25萬元的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人譚某某及辯護人的該辯解辯護意見，本院不予采納。同時，辯護人提出被告人的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，屬于對象不能犯的辯護意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。
關(guān)于在貪污罪中是否構(gòu)成自首的問題。被告人譚某某在到案前雖然向相關(guān)機關(guān)退還了其貪污的養(yǎng)老生活補助費，其系事后補救行為，也是由于害怕調(diào)查而主動返還，但其并未自動投案。被告人譚某某因涉嫌貪污罪于2018年7月2日被利川市監(jiān)察委工作人員從東城辦事處辦公室?guī)е亮糁玫攸c進行留置，其到案后如實供述了自己貪污的事實，依法可以認定為坦白。辯護人提出被告人譚某某在貪污養(yǎng)老生活補助費構(gòu)成自首的意見，本院不予采納。
本院認為，被告人譚某某利用職務(wù)之便，貪污公款人民幣42.0335萬元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成貪污罪；利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，索取他人賄賂人民幣63.9818萬元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪；以非法占有為目的，與他人虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取國家拆遷補償款人民幣71.3994萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人譚某某索賄，應(yīng)當從重處罰。被告人譚某某能如實供述貪污犯罪事實，系坦白，對其依法可以從輕處罰。被告人譚某某及其辯護人提出的辯解辯護意見不成立，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條，第三百八十三條第一款第（二）項、第二款，第三百八十五條，第三百八十六條，第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十七條第三款，第六十九條，第九十三條，《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條第三款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款，第十二條，第十五條第一款，第十八條，第十九條第一款以及《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條和最高人民法院《關(guān)于適用財產(chǎn)性若干問題的規(guī)定》第一條，第二條第一款，第三條，第五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人譚某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣20萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣20萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年四個月，并處罰金人民幣3萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣43萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。即自2018年7月2日起至2033年7月1日止。所處罰金于本判決生效第二日起三月內(nèi)繳納）。
二、依法追繳被告人譚某某違法所得人民幣63.9818萬元，上繳國庫；依法追繳被告人譚某某違法所得人民幣62.2455萬元，發(fā)還利川市國土資源局土地儲備分局。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 楊 輝
審 判 員 龔秀娟
人民陪審員 幸乾德
二〇一九年九月九日
書 記 員 宋朝芹
