案由 受賄
案號 （2019）鄂2801刑初164號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊受賄罪。恩施市人民檢察院以鄂恩市檢刑訴[2019]136號起訴書指控被告人賀某犯受賄罪，于2019年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。恩施市人民檢察院指派檢察員梅武出庭支持公訴，被告人賀某及其辯護(hù)人王虞茗到庭參加了訴訟。經(jīng)本院審判委員會討論并決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人賀某在擔(dān)任恩施州人民政府副秘書長、恩施州供銷社黨組書記、主任、恩施州人民政府教育督導(dǎo)室主任、恩施州教育局黨組書記、局長期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受謝某、宋某、徐某、卿某、李某、潘某、曹某、于某、劉某、嚴(yán)某、余某等人所送財物共計人民幣178.36萬元（以下均為人民幣）。具體事實(shí)如下：
（一）2007年至2013年，賀某為謝某經(jīng)營的東方汽車銷售公司申報道路應(yīng)急救援中心、謝華東工作調(diào)動、恩施州鳳凰山輕型汽車修理廠地塊房地產(chǎn)開發(fā)項目、申報恩施市金恩小額貸款股份有限公司、寶怡（恩施）園林綠化有限責(zé)任公司向湖北教育書刊社恩施分社借款等方面提供幫助和支持，先后五次收受謝某129萬元。
1、2007年10月22日，賀某以其岳母廖華名義在恩施市掛榜巖購買一棟私房，收受謝某30萬元。
2、2013年9月13日，賀某收受謝某10萬元用于償還其位于河北省廊坊市購買房屋的貸款。
3、2014年6月，賀某為謝某以寶怡（恩施）園林綠化有限責(zé)任公司的名義，向湖北教育書刊社恩施分社借款300萬元提供幫助，收受謝某感謝費(fèi)10萬元。
4、2013年上半年，賀某與謝某商議成立恩施市金恩小額貸款股份有限公司（以下簡稱“金恩小貸公司”），要求公司支付150萬元作為前期費(fèi)用，疏通關(guān)系，約定扣減實(shí)際開支后二人均分，在賀某的幫助下，金恩小貸公司獲批準(zhǔn)，因前期費(fèi)用未支出，遂賀某與謝某將150萬元均分，賀某所分得的75萬元由謝某代管，同時，賀某提出要占公司股份2%，即需要出資200萬元，讓謝某墊付余下125萬元，股份由謝某代持，但謝某并未辦成，為了不影響二人關(guān)系，謝某在2014年至2016年期間，仍以入股的名義每年給賀某分紅。案發(fā)后，謝某給賀某行賄的75萬元，已由謝某上繳給利川市監(jiān)察委員會。
5、2013年下半年，賀某與謝某等人在寶怡（恩施）園林綠化有限責(zé)任公司苗圃基地打麻將時，分兩次共計收受謝某4萬元。
（二）2005年至2014年，賀某為宋某組建煙花爆竹公司、恩施市沐撫大峽谷農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司與恩施州供銷社合作項目提供幫助和關(guān)照，先后九次收受宋某共計10萬元。
1、農(nóng)歷2005年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年年底，賀某分別收受宋某拜年費(fèi)1萬元，共計收受8萬元。
2、農(nóng)歷2014年底，賀某收受宋某拜年費(fèi)2萬元。
（三）2013年至2017年，賀某為武漢頌大教育科技股份有限責(zé)任公司在恩施參與中考閱卷、招生系統(tǒng)等項目建設(shè)過程中提供支持和幫助，收受該公司法定代表人徐某轉(zhuǎn)讓的公司股份及現(xiàn)金共計價值20.5萬元。
1、2013年底，徐某提議給賀某送10萬元股份（價值20萬元，每股2元）的武漢頌大教育科技股份有限責(zé)任公司股份，賀某同意后安排謝某幫忙代持，謝某與徐某在該公司簽訂了《委托投資協(xié)議書》，賀某獲得了價值人民幣20萬元的股份。該10萬股經(jīng)過歷次轉(zhuǎn)增后，增為126萬股，武漢頌大教育科技股份有限責(zé)任公司股票停牌前的股價為2.76元/股，截止2019年1月8日，該股份價值人民幣347.76萬元。
2、2017年底，賀某母親去世，收受徐某0.5萬元。
（四）2013年至2017年，賀某為湖北大山子信息技術(shù)有限公司在恩施州教育系統(tǒng)發(fā)展業(yè)務(wù)提供幫助和支持，先后三次收受該公司原法定代表人卿某11萬元。
1、2013年底，賀某收受卿某0.5萬元。
2、2014年底，賀某收受卿某10萬元。
3、2017年底，賀某母親去世，收受卿某0.5萬元。
（五）2012年至2014年，被告人賀某為山東金榜苑文化傳媒有限公司在恩施州教育系統(tǒng)拓展業(yè)務(wù)提供幫助和支持，先后三次收受該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理李某3.27萬元，其中已于2013年、2014年共計上交恩施州教育局3.11萬元，實(shí)際受賄0.16萬元。
1、農(nóng)歷2012年底，賀某收受李某0.5萬元。
2、2013年下半年，賀某在武漢市區(qū)收受李某支付購物款2萬元。
3、2014年初，賀某在武漢市區(qū)收受李某0.77萬元。
（六）2012年底至2014年底，被告人賀某為恩施州為學(xué)學(xué)生奶配送有限公司銷售牛奶提供支持和幫助，共計收受該公司經(jīng)理潘某4萬元，其中已于2013年、2014年共計上交恩施州教育局2萬元，實(shí)際受賄2萬元。
（七）2012年至2013年，被告人賀某為福建省龍海市黔凱服飾有限公司校服生意提供支持和幫助，先后兩次收受該公司法定代表人曹某3萬元，其中已于2012年上交恩施州教育局1萬元，實(shí)際受賄2萬元。
（八）2015年下半年，賀某為于某侄孫升學(xué)提供幫助，收受于某2萬元。
（九）2012年底，賀某為恩施州教育局工作人員劉某職務(wù)晉升提供幫助，收受劉某1萬元。
（十）2014年底，賀某為恩施州教育局工作人員嚴(yán)某工作調(diào)動提供幫助，收受嚴(yán)密0.3萬元。
（十一）2009年、2010年年底，被告人賀某為恩施州廣匯再生資源有限公司提供幫助和支持，先后兩次收受該公司法定代表人余某0.4萬元。
被告人賀某在被留置期間，主動供述了辦案機(jī)關(guān)未掌握的165.86萬元的受賄事實(shí)。
案發(fā)后，行賄人謝某給利川市監(jiān)察委員會退繳贓款75萬元；恩施土家族苗族自治州監(jiān)察委員會從行賄人徐某處追繳贓款20萬元及因賀某所收20萬元干股所產(chǎn)生的收益327.76萬元；賀某給恩施土家族苗族自治州監(jiān)察委員會退繳了全部贓款。
另查明，本案在訴訟過程中，被告人賀某向有關(guān)單位舉報他人違法線索，經(jīng)相關(guān)部門調(diào)查，未查證屬實(shí)。
上述事實(shí)，被告人賀某在庭審過程中亦無異議，并有證人謝某、宋某、徐某、卿某、李某、潘某、曹某、于某、劉某、嚴(yán)某、余某等人的證言，戶籍證明、任職文件、到案經(jīng)過、關(guān)于舉報線索的調(diào)查情況回復(fù)及情況說明、暫扣款收據(jù)、武漢頌大教育科技股份有限公司出具的情況說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人賀某的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無異議，但提出賀某被采取留置措施后主動交代了辦案機(jī)關(guān)未掌握的165.86萬元受賄的事實(shí)，對此應(yīng)當(dāng)從輕處罰；認(rèn)罪態(tài)度非常好、認(rèn)罪認(rèn)罰、全部退贓，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；其主觀惡性不大，未造成嚴(yán)重的社會影響，無索賄行為，請求對其從輕處罰并適用緩刑。同時向本院提交了1、借條一張，證明賀某與謝某之間有正常的經(jīng)濟(jì)往來；2、舉報材料2份，證明賀某已將舉報材料交給了相關(guān)部門，賀某有立功表現(xiàn)；3、病歷資料1組，證明賀某身體有疾病，應(yīng)判處緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出證據(jù)1與本案無關(guān)；證據(jù)2還未經(jīng)查證屬實(shí)，故現(xiàn)不能認(rèn)定其具有立功表現(xiàn)；對證據(jù)3無異議，但其身體是否適合關(guān)押，由法院認(rèn)定。本院認(rèn)為，辯護(hù)人提交的證據(jù)1與本院不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納；證據(jù)2、3應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)作進(jìn)一步的分析與認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人賀某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物178.36萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人賀某具有坦白情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，本院決定對其從寬處罰。庭審中，公訴人提出被告人賀某具有坦白情節(jié)，積極退清全部贓款，同時認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名，自愿簽訂了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，建議對被告人賀某判處有期徒刑3-5年，并處罰金人民幣30萬元的處罰意見，本院予以采納。被告人賀某的辯護(hù)人提出被告人賀某到案后主動交代了辦案機(jī)關(guān)未掌握的主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。賀某雖然積極檢舉揭發(fā)他人違紀(jì)違法問題，但未經(jīng)查證屬實(shí)，故不構(gòu)成立功，辯護(hù)人提出賀某具有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第二條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人賀某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年8月18日起至2021年8月17日止）。
二、對被告人賀某因受賄退賠的178.36萬元（其中謝某國退繳75萬元，徐某林退繳20萬元），依法予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)利川市監(jiān)察委員會、恩施土家族苗族自治州監(jiān)察委員會上繳國庫。
三、對被告人賀某所收干股20萬元的收益327.76萬元，依法予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)恩施土家族苗族自治州監(jiān)察委員會上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李紅艷
人民陪審員 賀全銀
人民陪審員 胡 斌
二〇一九年十月二十三日
書 記 員 鄒 宇
