案由 受賄
案號 （2019）豫1221刑初102號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊受賄罪。
澠池縣人民檢察院以三澠檢職務(wù)犯罪刑訴〔2019〕3號起訴書指控被告人張某犯受賄罪，于2019年1月28日向本院提起公訴。本院遵照河南省三門峽市中級人民法院指定管轄決定，依法組成合議庭，于2019年3月8日召開庭前會議后，于3月15日公開開庭審理了本案。澠池縣人民檢察院指派檢察員陳永卿、劉娜娜出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人陰高松、張琪到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
澠池縣人民檢察院指控：1.2008年春節(jié)前，靈寶宏源農(nóng)牧有限公司原法定代表人劉宏坡為了加強與張某之間的聯(lián)系，取得張某對其企業(yè)發(fā)展的支持和幫助，在三門峽市區(qū)六峰路與和平路交叉口干休所家屬院中送給時任靈寶市政協(xié)主席張某現(xiàn)金5萬元。
2.張某在擔(dān)任靈寶市政協(xié)主席期間，利用職務(wù)便利，為劉宏坡辦理林權(quán)證等方面提供幫助，分別在2008年6、7月份、2009年春節(jié)前兩次收受劉宏坡現(xiàn)金150萬元，共計300萬元。
3.2014年5月，劉尚國為了感謝張某協(xié)調(diào)靈寶市電業(yè)局為其企業(yè)架設(shè)、拆移高壓線路等方面提供的幫助，為張某支付海南省澄邁縣富力紅樹灣的購房款24.35萬元。
4.2008年前后，劉尚國為了感謝張某協(xié)調(diào)靈寶市電業(yè)局為其企業(yè)架設(shè)、拆移高壓線路等方面提供的幫助，提供其開發(fā)的清馨園小區(qū)房屋一套給張某，張某未支付房款，也未辦理交接手續(xù)。2011年6月，劉尚國和張某商議后，劉尚國將該房屋出售，并告知張某賣房掙了20萬元，張某讓把錢先放在劉尚國處。2016年10月，張某讓劉尚國將上述20萬元支付給徐某2，用于張某購買鄭州碧桂園的一套房產(chǎn)。
5.2009年后半年，張某4為了讓張某幫忙向靈寶市陽平鎮(zhèn)政府催要自己的工程款，在張某的辦公室送給張某一張金額為3萬元人民幣的農(nóng)業(yè)銀行卡。
綜上，被告人張某利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計352.35萬元。
針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了戶籍證明、任職證明，行賄人劉宏坡、劉尚國、張某4的證言和證人王建波、徐某1、張某1等人的證言，三門峽市監(jiān)察委員會歸案經(jīng)過，劉宏坡辦理林權(quán)證相關(guān)資料，購房合同、發(fā)票，張某4、劉宏坡等人的銀行交易明細(xì)以及被告人張某的供述與辯解等證據(jù)等證據(jù)。指控認(rèn)為，被告人張某在任三門峽市靈寶市政協(xié)主席期間，利用職務(wù)便利，非法收受他人財物352.35萬元，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某積極退贓352.35萬元，可酌定從輕處罰。提請依法判處。
庭審中，被告人張某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均不持異議，表示認(rèn)罪。
辯護人對指控罪名不持異議，認(rèn)為第2起事實中300萬元行賄款來源證據(jù)不足，不能認(rèn)定受賄300萬元；第5起事實中張某4與張某是堂兄弟，不宜作為犯罪處理。鑒于被告人有自首情節(jié)、案發(fā)后積極退交全部贓款，建議對張某減輕處罰。
經(jīng)審理查明：1.2008年春節(jié)前，靈寶宏源農(nóng)牧有限公司原法定代表人劉宏坡為了取得張某對其企業(yè)發(fā)展的支持和幫助，在三門峽市區(qū)六峰路與和平路交叉口干休所家屬院中送給時任靈寶市政協(xié)主席張某現(xiàn)金5萬元。
2.2008年，被告人張某在擔(dān)任靈寶市政協(xié)主席期間，利用職務(wù)便利，為劉宏坡辦理林權(quán)證等方面提供幫助，后分別于2008年6、7月份和2009年春節(jié)前，先后兩次收受劉宏坡現(xiàn)金150萬元，共計300萬元。
3.2008年，劉尚國為了感謝張某在協(xié)調(diào)靈寶市電業(yè)局為其企業(yè)架設(shè)、拆移高壓線路等方面提供的幫助，將其開發(fā)的清馨園小區(qū)一套房屋送給張某，張某未支付房款。2011年6月，張某讓劉尚國將該房屋出售，所得房款20萬元放于劉尚國處。2016年10月，張某讓劉尚國將上述20萬元轉(zhuǎn)給親家徐某2，用于張某購買鄭州碧桂園的一套房產(chǎn)。
4.2014年5月，劉尚國為了感謝張某協(xié)調(diào)靈寶市電業(yè)局為企業(yè)架設(shè)、拆移高壓線路等方面提供的幫助，為張某支付海南省澄邁縣富力紅樹灣的購房款24.35萬元。
5.2009年后半年，張某4為了讓張某幫忙向靈寶市陽平鎮(zhèn)政府催要自己的工程款，在張某的辦公室送給張某一張金額為3萬元人民幣的農(nóng)業(yè)銀行卡。
另查明:1.三門峽市監(jiān)察委員會于2018年7月13日決定對張某立案審查，被告人張某讓妻子于同年7月16日向紀(jì)檢部門說明其收受他人錢財?shù)南嚓P(guān)情況，并于當(dāng)日下午向紀(jì)檢部門賬戶退交贓款20萬元。同年7月25日張某在三門峽市湖濱區(qū)高廟鄉(xiāng)羊虎山村委會迎接扶貧工作檢查時，得知紀(jì)檢部門正在找自己，就在羊虎山村委會等候紀(jì)檢部門，直至被紀(jì)檢部門帶走審查。
2.被告人張某在被三門峽市監(jiān)察委員會調(diào)查期間，主動交代了辦案機關(guān)尚未掌握的收受劉尚國20萬元的事實，并主動寫信給其家屬要求退交全部贓款，9月17日其家屬向辦案機關(guān)退交全部贓款。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有行賄人劉宏坡、劉尚國、張某4的證言和證人王建波、徐某1、張某1、孔某、寧某、張某2、張某3、徐某2等人的證言，三門峽市監(jiān)察委員會歸案經(jīng)過，劉宏坡辦理林權(quán)證相關(guān)資料，靈寶市政府和朱陽鎮(zhèn)政府關(guān)于變更林地性質(zhì)有關(guān)文件，劉宏坡林權(quán)抵押貸款相關(guān)材料，張某2濤富力紅樹灣購房合同、發(fā)票，劉尚國提供賣房收據(jù)及原始憑證，許小玲鄭州碧桂園購房合同，寧某、張會民、劉尚國、張某4、劉宏坡、王海芳等人的銀行交易明細(xì)，中共三門峽市紀(jì)律檢查委員會罰沒款票據(jù)以及被告人張某的戶籍證明、任職證明等證據(jù)在卷證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，多次非法收受他人現(xiàn)金共計352.35萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪，且屬數(shù)額特別巨大；公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某在被留置前委托他人向紀(jì)檢部門代為投案并當(dāng)日退交贓款20萬元，后在明知紀(jì)檢部門調(diào)查其相關(guān)問題時，仍在現(xiàn)場等候處理，并在調(diào)查階段如實供述自己的罪行，系自首；在被調(diào)查期間如實供述了辦案機關(guān)尚未掌握的同種較輕罪行，并主動寫信要求家屬退交全部贓款，庭審中確有悔罪表現(xiàn)，依法可以對被告人張某減輕處罰。
關(guān)于被告人張某辯護人提出第2起事實不能認(rèn)定、第5起事實不能作為犯罪處理的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某供述先后兩次收受劉宏坡共計300萬元的時間、地點、數(shù)額、賄金特征等細(xì)節(jié)，均與行賄人劉宏坡的證言一致，能夠相互印證證明受賄300萬元的事實，且庭審中張某對該事實亦供認(rèn)不諱，該點辯護意見理由不足，不予采納；認(rèn)為收受張某43萬元不應(yīng)作為犯罪處理的意見，經(jīng)查，被告人張某的供述與證人張某4的證言相互印證證明張某4在工程款400多萬元得不到結(jié)算的情況下，找到張某讓其幫忙結(jié)算工程款，并以此為由給張某3萬元，該部分事實中被告人張某明知張某4有具體請托事項，仍利用職務(wù)便利幫助張某4結(jié)算了部分工程款，系為他人謀取利益，該部分事實應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任，該點辯護意見理由不足，不予采納。被告人辯護人的其他辯護意見理由正當(dāng)，予以采納。
結(jié)合本案的犯罪事實、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(三)項、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十三條第一款、第十五條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2024年7月24日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人張某退交的贓款人民幣352.35萬元依法予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向三門峽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 楚豪杰
審 判 員 劉韶興
人民陪審員 單夢琪
二〇一九年六月十九日
代書 記員 盧芬芬
