案由 受賄 利用影響力受賄
案號 （2017）魯0202刑初452號
青島市市南區(qū)人民檢察院以青市南檢公刑訴（2017）427號起訴書指控被告人劉某某犯受賄罪和利用影響力受賄罪，于2017年11月8日提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市市南區(qū)人民檢察院指派檢察員孫兵出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護(hù)人張希合到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市南區(qū)人民檢察院指控：
1.2012年年底至2016年10月，被告人劉某某與青島市交通運(yùn)輸委員會調(diào)研員段松海（另案處理）共謀，利用段某的職務(wù)便利，在青島市市區(qū)公交車輛更新、招投標(biāo)及評標(biāo)等方面為揚(yáng)州杰信電裝空調(diào)有限公司、安徽安凱汽車股份公司謀取不正當(dāng)利益，多次由被告人劉某某收受上述公司員工朱某、劉文沈（均另案處理）行賄款共計53.3萬元，并由段某與劉某某共同使用。具體如下:
（1）青島市交通運(yùn)輸委員會調(diào)研員段某在任職期間，多次收受揚(yáng)州杰信電裝空調(diào)有限公司銷售經(jīng)理朱某送的銀行卡和現(xiàn)金。2013年7月，被告人劉某某按照段某的要求，將朱某行賄給段的中國建設(shè)銀行卡中的16萬元現(xiàn)金，讓朱轉(zhuǎn)賬至自己的銀行賬戶內(nèi)。同年12月3日，又按照段某的要求，以本人的名義用該款購買了價值27余萬元的指南者越野車。該車一直由段某妻子使用。
（2）2014年4月至2016年9月，被告人劉某某接受朱某送的中國農(nóng)業(yè)銀行卡1張后，朱某先后6次將現(xiàn)金27.5萬元打入此卡賬戶，被劉某某支取，用于為段某的父親治病、購買禮品、二人共同消費(fèi)以及用于劉某某個人公司經(jīng)營等。2017年3月，因青島交通運(yùn)輸系統(tǒng)有關(guān)人員被檢察機(jī)關(guān)立案偵查，在段某的指示下，被告人劉某某將余額為300元的銀行卡退還朱某。
（3）2013年12月，被告人劉某某在收受安徽安凱汽車股份公司銷售經(jīng)理劉文沈送的現(xiàn)金10萬元后，用于其個人公司的經(jīng)營以及與段某共同消費(fèi)。
2.段某于2013年至2014年擔(dān)任青島市交通運(yùn)輸委員會調(diào)研員期間，在青島市市區(qū)公交車輛更新、招投標(biāo)和評標(biāo)等方面，為上海申沃客車有限公司中標(biāo)謀取提供幫助，并收受過該公司賄賂。2013年12月3日，與段某個人關(guān)系密切的被告人劉某某以籌款為段某購買車輛為名，向上海申沃客車有限公司大區(qū)經(jīng)理彭某索要現(xiàn)金8萬元，并于當(dāng)日用彭的中國工商銀行卡付現(xiàn)8萬元，用于支付購買指南者越野車的部分車款。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某某與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，收受他人財物后雙方共同占有，數(shù)額巨大；作為與國家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人的財物，數(shù)額較大，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十八條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪和利用影響力受賄罪追究刑事責(zé)任，并當(dāng)庭舉示了案發(fā)經(jīng)過說明、證人彭某、劉文沈某朱某、李某1、林某1、劉文平、李某2、陳某、賴某等人的證言筆錄、劉某某、彭某、劉文沈某朱某、林某2等人的銀行賬戶流水、揚(yáng)州杰信電裝空調(diào)有限公司、安徽安凱汽車股份公司、上海申沃客車有限公司等單位的營業(yè)執(zhí)照（副本及）銷售業(yè)績統(tǒng)計明細(xì)、青島市交通委員會2012至2014年度采購文件（節(jié)選）及部分采購合同、2011至2015年度公交車動力電池招投標(biāo)情況一覽表及段某任職文件、被告人劉某某在偵查階段的供述筆錄及其戶籍信息資料等證據(jù)予以證明。以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
被告人劉某某對以上指控均無異議，當(dāng)庭認(rèn)罪。
辯護(hù)人對指控被告人劉某某犯受賄罪不持異議，但認(rèn)為受賄數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為19.5萬元，理由是建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬款16萬元屬段某控制所有，劉某某事前并不知情，不應(yīng)認(rèn)定其共同受賄；朱某6次匯至農(nóng)業(yè)銀行的27.5萬元中，劉某某接待朱及朱的朋友來青花費(fèi)約15萬元，收受劉文沈的10萬元中，為后者提供車輛服務(wù)折3萬元，合計18萬元不應(yīng)計入受賄數(shù)額。
辯護(hù)人認(rèn)為指控被告人劉某某犯利用影響力受賄罪不能成立，理由是工商銀行刷卡8萬元系替段某買車臨時向彭某的借款，劉某某本人主觀上沒有據(jù)為己有的故意，客觀上也沒有參與到段彭之間交易中去。
辯護(hù)人提出，被告人劉某某在共同犯罪中系從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰；如實(shí)、全面交代了自己的犯罪事實(shí)，積極退贓、自愿繳納罰金，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，建議對其適用緩刑。
審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人劉某某與國家工作人員通謀，利用職務(wù)上的便利，為請托人謀取利益，收受請托人財物后共同占有，數(shù)額巨大，構(gòu)成受賄罪共犯，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，應(yīng)予支持，但指控中第一項第一節(jié)關(guān)于被告人劉某某按照段某要求，將朱某通過林某2行賄給段的16萬元現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬至自己名下后付款為段某購車一節(jié)（另案中認(rèn)定為段某與林某2共同受賄），因事先并未與段通謀，事后亦未共同占有，不應(yīng)計入共同受賄數(shù)額，不予認(rèn)定。辯護(hù)人就此所提辯護(hù)意見，應(yīng)予采納。被告人劉某某與段某原系中學(xué)同學(xué)，工作后繼續(xù)長期交往，關(guān)系密切，通過段某職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成利用影響力受賄罪，應(yīng)與受賄罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。對辯護(hù)人關(guān)于利用影響力受賄罪不能成立的辯護(hù)意見不予采納。在共同受賄犯罪中，被告人劉某某起幫助作用，處于從屬地位，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；到案后能夠如實(shí)供述所犯罪行，退繳贓款，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，依法也可以從輕處罰。對辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于指控的受賄數(shù)額中另有18萬元應(yīng)予折抵的意見，屬贓款的經(jīng)手保管和處置使用問題，不影響對共同受賄數(shù)額的認(rèn)定。對此辯護(hù)意見不予采納。被告人劉某某與國家工作人員勾結(jié)，多次伙同受賄，且數(shù)額巨大；同時，利用國家工作人員的影響力，向請托人索要財物，犯有數(shù)罪依法并罰，雖因從犯原因可以減輕處罰，處以三年以下有期徒刑，但不具備緩刑條件，不予緩刑考慮。對辯護(hù)人適用緩刑的建議，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條之一、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十九條第一款、第三款、第二十七條、第六十四條、第四十五條、第四十七條、第五十二條和第五十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金十萬元；犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金十萬元；決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月，并處罰金二十萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2019年8月4日止.罰金于判決生效后三十日內(nèi)一次繳納)
二、隨案移交的案款十萬元，依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
(此頁無正文)
審 判 長 鄧 鵬
人民陪審員 余 珍
人民陪審員 卓曉明
二〇一九年一月八日
書 記 員 王 丹
