案由 貪污 受賄 國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán) 濫用職權(quán) 挪用公款 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明
案號(hào) （2019）魯15刑終323號(hào)
山東省莘縣人民法院審理莘縣人民檢察院指控原審被告人張某某1犯貪污罪、受賄罪、國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪、挪用公款罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，原審被告人肖某某2犯受賄罪、貪污罪，原審被告人楊某某3犯貪污罪，原審被告人張某4犯貪污罪、行賄罪一案，于2019年9月30日作出（2019）魯1522刑初74號(hào)刑事判決。原審被告人張某某1、肖某某2、楊某某3、張某4不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，審查并聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
一、貪污罪
（一）2008年底，被告人張某某1利用擔(dān)任冠縣人事局局長(zhǎng)職務(wù)上的便利，偽造檔案，為其情婦被告人楊某某3辦理事業(yè)編制在冠縣司法局吃空餉。2014年4月份上級(jí)核查吃空餉時(shí)，楊某某3讓其嫂子李某1頂替其去冠縣司法局上班。2009年8月至2018年4月份，楊某某3領(lǐng)取工資243414元，其中，未遂86162.04元。案發(fā)后，楊某某3將非法所得已退。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證聊人社發(fā)（2014）9號(hào)、20號(hào)文件，冠人社字（2014）25號(hào)文件，楊某某3就業(yè)介紹信、增人計(jì)劃卡、編制通知單復(fù)印件，冠縣人社局報(bào)告，楊某某3大學(xué)畢業(yè)證編號(hào)原始信息附偽造的檔案，楊某某3在司法局的工資表、工資發(fā)放花名冊(cè)、考核定級(jí)表、干部履歷表、年度考核登記表、會(huì)議記錄等，冠縣司法局點(diǎn)名冊(cè)復(fù)印件，冠縣司法局出具的“關(guān)于李某1在司法局工作期間的情況說(shuō)明”、“關(guān)于司法局聘用臨時(shí)工作人員的情況說(shuō)明”；證人張某4、王某1、魯某1、王某2、侯某、李某1、楊某、徐某1的證言；被告人張某某1、楊某某3的供述等。
（二）2015年10月至2017年9月，被告人張某某1利用擔(dān)任冠縣人民醫(yī)院黨委書(shū)記、副院長(zhǎng)職務(wù)上的便利，伙同其司機(jī)被告人張某4，套取冠縣人民醫(yī)院餐廳公款218000元，用于張某某1和張某4的日常支出。2018年2月，二人退回135000元。案發(fā)后，張某某1親屬退交83000元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證冠縣人民醫(yī)院院務(wù)委員會(huì)調(diào)整分工通知，領(lǐng)導(dǎo)班子成員分工通知，韓某出具的收條、自記賬目，張某4出具的“借條”，張某某1妻子王某7的銀行交易明細(xì)；證人程某、韓某、沈某的證言；被告人張某某1、張某4的供述等。
（三）2015年10月至2017年9月，被告人張某某1利用擔(dān)任冠縣人民醫(yī)院黨委書(shū)記、副院長(zhǎng)職務(wù)上的便利，伙同冠縣人民醫(yī)院負(fù)責(zé)餐廳管理的程某（已判刑），以截留或者虛列開(kāi)支的方式，套取冠縣人民醫(yī)院餐廳公款96000元，用于個(gè)人支出。2016年3月至2017年4月，被告人張某某1利用擔(dān)任冠縣人民醫(yī)院黨委書(shū)記、副院長(zhǎng)職務(wù)上的便利，伙同程某以虛列支出的方式，于2016年4月、2017年9月先后兩次騙取冠縣人民醫(yī)院公款8390元。案發(fā)后，程某退贓8390元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證程某的刑事判決書(shū)，賬目，韓某自記賬目；證人程某、韓某、張某1的證言；被告人張某某1的供述等。
（四）2016年2月至2017年7月，被告人張某某1利用擔(dān)任冠縣人民醫(yī)院黨委書(shū)記、副院長(zhǎng)職務(wù)上的便利，伙同其情婦姚某（另案處理），以虛列辦公用品、電腦耗材等消費(fèi)的方式報(bào)銷(xiāo)姚某的個(gè)人費(fèi)用，共計(jì)70393.4元。案發(fā)后，姚某退交70393.4元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證查封扣押決定書(shū)，《醫(yī)院費(fèi)用審核、審批管理制度》，物資科工作制度，高某出具的情況說(shuō)明，微機(jī)中心設(shè)備及耗材采購(gòu)流程，科室領(lǐng)用清單，現(xiàn)金科目明細(xì)賬及憑證；證人高某、劉某1、安某、沙某1、許某1、張某2、魯某2、姚某的證言；被告人張某某1的供述等。
（五）2017年9月27日晚上7點(diǎn)，冠縣縣委組織部副部長(zhǎng)賈洪峰帶沙某2到冠縣醫(yī)院召開(kāi)班子會(huì)議，宣布沙某2任冠縣人民醫(yī)院黨組書(shū)記，免去張某某1冠縣人民醫(yī)院黨組書(shū)記、副院長(zhǎng)職務(wù)，調(diào)入冠縣人大任職。2017年9月28日，被告人張某某1與姚某商議后，以建設(shè)成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)2011年建設(shè)的冠縣人民醫(yī)院家屬院7號(hào)樓3單元13樓東戶房產(chǎn)，張某某1安排財(cái)務(wù)科長(zhǎng)高某后，2017年10月9日姚某交納房款269085元，高某根據(jù)張某某1安排將收款日期提前到2017年9月22日。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，該房產(chǎn)于2017年10月9日的價(jià)格為607816元，與建設(shè)成本價(jià)相差338731元。案發(fā)后，該房產(chǎn)已被查封。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證冠縣人民醫(yī)院剩余8套房屋入國(guó)有資產(chǎn)賬相關(guān)憑證，關(guān)于冠縣人民醫(yī)院住宅樓的說(shuō)明，冠縣中醫(yī)院脫離縣醫(yī)院托管時(shí)人財(cái)物變動(dòng)情況的說(shuō)明，冠縣人民醫(yī)院分房檔次分?jǐn)?shù)計(jì)算法，7號(hào)高層住宅樓剩余樓房統(tǒng)計(jì)表，冠縣中醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)冠縣人民醫(yī)院房屋財(cái)務(wù)憑證，關(guān)于冠縣人民醫(yī)院用地情況的說(shuō)明，收回國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)并掛牌出讓方案請(qǐng)示的批示，國(guó)土資源局出具的掛牌成交確認(rèn)書(shū)，國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同，交納土地出讓金財(cái)務(wù)憑證，住宅樓審批規(guī)劃手續(xù)，冠醫(yī)集團(tuán)職工內(nèi)部住房轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)書(shū)，張某某1任職情況證明，7號(hào)住宅樓集中分配房屋人員名單，關(guān)于中醫(yī)院住宅樓樓房分配情況的說(shuō)明，城區(qū)分院住宅樓集中分配房屋人員名單，城區(qū)分院住宅樓集中分配房屋人員名單，關(guān)于中醫(yī)院住宅樓樓房分配情況的說(shuō)明，姚某交房款的相關(guān)手續(xù)和入賬情況；證人沙某2、高某、魯某2、姚某、郭某1、王某3的證言；聊城市價(jià)格認(rèn)證中心出具的冠縣人民醫(yī)院家屬樓7號(hào)樓3單元13樓東戶房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值結(jié)論書(shū)附鑒定意見(jiàn)通知書(shū)；被告人張某某1的供述等。
（六）2013年7月份，聊城市泓昇房產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱泓昇房產(chǎn)公司）實(shí)際負(fù)責(zé)人劉某2找到時(shí)任冠縣人民政府辦公室主任的張某某1，讓其為該公司銷(xiāo)售冠縣清泉一品房屋提供團(tuán)購(gòu)幫助，張某某1召集時(shí)任冠縣人民政府辦公室黨組成員、縣長(zhǎng)公開(kāi)電話辦公室主任的被告人肖某某2及政府辦公室其他人員，商議政府辦公室團(tuán)購(gòu)房一事，規(guī)定購(gòu)房戶每戶交10萬(wàn)元定金，由肖某某2負(fù)責(zé)收?qǐng)F(tuán)購(gòu)房定金，開(kāi)具冠縣人民政府財(cái)務(wù)專(zhuān)章，政府辦公室下屬科室及政府辦公樓其他單位人員計(jì)73戶交定金730萬(wàn)元。2013年9月29日，被告人肖某某2將其保管的團(tuán)購(gòu)房定金中的600萬(wàn)元存為3個(gè)月的定期存款，到期后將利息42808.74元占為己有。案發(fā)后，贓款已退。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證團(tuán)購(gòu)房名單，銀行交易流水；證人張某某1、欒某、劉某2的證言；被告人肖某某2的供述等。
二、受賄罪、行賄罪
（一）2013年7月份，聊城市泓昇房產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人劉某2找到時(shí)任冠縣人民政府辦公室主任的被告人張某某1，讓其為該公司銷(xiāo)售冠縣清泉一品房屋提供團(tuán)購(gòu)幫助，張某某1召集時(shí)任冠縣人民政府辦公室黨組成員、縣長(zhǎng)公開(kāi)電話辦公室主任的被告人肖某某2及政府辦公室其他人員，商議政府辦公室團(tuán)購(gòu)房一事，規(guī)定購(gòu)房戶每戶交10萬(wàn)元定金，由肖某某2負(fù)責(zé)收?qǐng)F(tuán)購(gòu)房定金，開(kāi)具冠縣人民政府財(cái)務(wù)專(zhuān)章，政府辦公室下屬科室及政府辦公樓其他單位人員計(jì)73戶交定金730萬(wàn)元。劉某2與張某某1、肖某某2在聯(lián)系團(tuán)購(gòu)房過(guò)程中，提出給二人“好處費(fèi)”。2013年12月，肖某某2在房屋團(tuán)購(gòu)款中扣下30萬(wàn)元作為好處費(fèi)。2018年1月，肖某某2給張某某115萬(wàn)元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證團(tuán)購(gòu)房名單，撥款協(xié)議書(shū)，團(tuán)購(gòu)須知，銀行交易流水，冠縣城鄉(xiāng)建設(shè)局出具的說(shuō)明；證人劉某2、欒某、代某、徐某2、趙某1、張某3、王某4、張某4、劉某3、張某5、張某4的證言；被告人張某某1、肖某某2的供述等。
（二）2014年年初，被告人張某某1利用擔(dān)任冠縣人民政府辦公室主任負(fù)責(zé)招商引資的職務(wù)便利，接受中國(guó)奧德集團(tuán)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧德公司）華北大區(qū)常務(wù)副總馬某的請(qǐng)托，為奧德公司天然氣項(xiàng)目入駐冠縣提供幫助。張某某1于2014年11月收受該公司員工許某2送予的現(xiàn)金53496元，2016年11月通過(guò)趙某2的銀行卡收受該公司送予的8萬(wàn)元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證招商局招商項(xiàng)目說(shuō)明，冠縣奧德燃?xì)夤竟ど痰怯浀荣Y料，中壓管溝開(kāi)挖工程施工協(xié)議書(shū)，管溝開(kāi)挖工程進(jìn)度明細(xì)表，燃?xì)夤艿拦軠祥_(kāi)挖回填工程施工合同，冠縣奧德燃?xì)夤居嘘P(guān)證明，土方工程合同及財(cái)務(wù)付款憑證，奧德燃?xì)庀蚬诳h鑫恒泰公司支付工程款賬目明細(xì)，施工工程決算書(shū)及工程款支付申請(qǐng)表、付款申請(qǐng)表，農(nóng)行賬戶明細(xì)及傳票影像，奧德燃?xì)忾_(kāi)戶信息及交易明細(xì)，奧德燃?xì)庀蝣魏闾└犊顟{證，鑫恒泰公司交易明細(xì)，鑫恒泰公司證明，銀行開(kāi)戶信息及交易流水，趙某2農(nóng)行賬戶明細(xì)；證人張某4、丁某、宋某1、趙某2、馬某、許某2的證言；被告人張某某1的供述等。
（三）2014年6月，被告人張某某1利用擔(dān)任冠縣人民政府辦公室主任的職務(wù)便利，接受被告人張某4以及冠縣冠宜春酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱冠宜春公司）郭某2的請(qǐng)托，為銷(xiāo)售冠宜春酒廠的“雙輪底”白酒提供幫助。2015年年底，張某某1收受張某4送予的現(xiàn)金4萬(wàn)元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證冠宜春公司證明材料，冠縣縣委招待所證明及商品內(nèi)部調(diào)撥單和商品驗(yàn)收單，冠宜春公司賬目資料，杜建勛出具的情況說(shuō)明；證人郭某2、蘇某、任某1、張某4的證言；被告人張某某1、張某4的供述等。
（四）2016年4月至9月，被告人張某某1利用擔(dān)任冠縣人民醫(yī)院黨組書(shū)記、副院長(zhǎng)的職務(wù)便利，分兩次收受程某為感謝其重用以及謀取日后提拔送予的現(xiàn)金共計(jì)3萬(wàn)元。其中，2016年4月，借張某某1之子結(jié)婚之際收受現(xiàn)金2萬(wàn)元；2016年9月，借中秋節(jié)之際收受現(xiàn)金1萬(wàn)元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證程某的刑事判決書(shū)；證人程某的證言；被告人張某某1的供述等。
（五）2016年12月至2017年8月，被告人張某某1利用擔(dān)任冠縣人民醫(yī)院黨組書(shū)記、副院長(zhǎng)的職務(wù)便利，接受冠縣揚(yáng)佑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)佑裝飾公司）法定代表人張某1的請(qǐng)托，為該公司在承攬冠縣人民醫(yī)院工程等方面提供幫助。2017年8月，張某某1收受張某1送予的冠縣富華苑小區(qū)11號(hào)樓2單元12層21203室的房屋一套，以及裝修、家電等財(cái)物，價(jià)值共計(jì)38.8641萬(wàn)元。案發(fā)后，該房產(chǎn)已被查封。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證冠縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局證明，富華苑小區(qū)11號(hào)樓2單元1203室房屋認(rèn)購(gòu)協(xié)議、房屋買(mǎi)賣(mài)合同，張某1筆記本，房屋購(gòu)房款、交房費(fèi)用、房屋購(gòu)買(mǎi)家具、家電等單據(jù)（附照片），裝修照片，山東省冠縣建筑安裝有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書(shū)，冠縣人民醫(yī)院直線加速器房項(xiàng)目建設(shè)工程招投標(biāo)、工程款支付情況表匯總，冠縣人民醫(yī)院記賬憑單、合同協(xié)議書(shū)、招投標(biāo)文件、中標(biāo)文件、工程結(jié)算審核報(bào)告書(shū)等，山東省冠縣建筑安裝總公司和冠縣人民醫(yī)院及張某1資金往來(lái)匯總表、賬目、憑證，山東永盛巖土工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書(shū)，冠縣人民醫(yī)院直線加速器項(xiàng)目基坑支護(hù)工程招投標(biāo)、工程款支付情況匯總表，郝月敏出具情況說(shuō)明；證人張某1、張某6、吳某、李某2、王某5、宋某2、李某3的證言；被告人張某某1的供述等。
三、挪用公款罪
2013年7月份，聊城市泓昇房產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人劉某2找到時(shí)任冠縣人民政府辦公室主任的被告人張某某1，讓其為該公司銷(xiāo)售冠縣清泉一品房屋提供團(tuán)購(gòu)幫助，張某某1召集時(shí)任冠縣人民政府辦公室黨組成員、縣長(zhǎng)公開(kāi)電話辦公室主任的肖某某2及政府辦公室其他人員，商議政府辦公室團(tuán)購(gòu)房一事，規(guī)定購(gòu)房戶每戶交10萬(wàn)元定金，由肖某某2負(fù)責(zé)收?qǐng)F(tuán)購(gòu)房定金，開(kāi)具冠縣人民政府財(cái)務(wù)專(zhuān)章，政府辦公室下屬科室及政府辦公樓其他單位人員計(jì)73戶交定金730萬(wàn)元。2013年8月13日，被告人張某某1將團(tuán)購(gòu)房定金180萬(wàn)元，用于歸還個(gè)人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的青島銀行貸款。2013年8月26日，張某某1將該款項(xiàng)歸還。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證青島銀行貸款憑證，張某8銀行卡交易流水，欒某銀行卡交易流水，肖某某2銀行卡流水；證人肖某某2、張某7、豐某、欒某、張某8的證言；被告人張某某1的供述等。
四、國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪
2015年3月至9月，被告人張某某1利用擔(dān)任冠縣人民醫(yī)院院長(zhǎng)、冠縣人民醫(yī)院黨組書(shū)記、副院長(zhǎng)的職務(wù)便利，違反冠縣人民醫(yī)院內(nèi)部分房規(guī)定，私自將冠縣人民醫(yī)院房產(chǎn)以建設(shè)成本價(jià)低價(jià)出售給不符合分房條件的冠縣人民醫(yī)院臨時(shí)工王某6、司機(jī)張某4、職工程某，致使冠縣人民醫(yī)院損失43.3973萬(wàn)元。案發(fā)后，損失已被挽回。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證冠縣人民醫(yī)院剩余8套房屋入國(guó)有資產(chǎn)賬相關(guān)憑證，關(guān)于冠縣人民醫(yī)院住宅樓的說(shuō)明，7號(hào)高層住宅樓的說(shuō)明，冠縣中醫(yī)院脫離縣醫(yī)院托管時(shí)人財(cái)物變動(dòng)情況的說(shuō)明，冠縣人民醫(yī)院分房檔次分?jǐn)?shù)計(jì)算法，7號(hào)高層住宅樓剩余樓房統(tǒng)計(jì)表，冠縣中醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)冠縣人民醫(yī)院房屋財(cái)務(wù)憑證，關(guān)于冠縣人民醫(yī)院用地情況的說(shuō)明，收回國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)并掛牌出讓方案請(qǐng)示的批示，國(guó)土資源局出具的掛牌成交確認(rèn)書(shū)，國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同，交納土地出讓金財(cái)務(wù)憑證，住宅樓審批規(guī)劃手續(xù)，冠縣人民醫(yī)院住宅樓基建賬戶向基本賬戶拆借資金的說(shuō)明，冠醫(yī)集團(tuán)職工內(nèi)部住房轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)書(shū)，冠縣人民醫(yī)院“關(guān)于冠縣人民醫(yī)院7號(hào)樓房屋差價(jià)補(bǔ)交情況的說(shuō)明”，冠縣住建局“關(guān)于省委第十二巡視組反饋“縣里部分領(lǐng)導(dǎo)干部在縣醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)155平方米的住房，社會(huì)反映強(qiáng)烈”問(wèn)題的整改報(bào)告”附房屋差價(jià)補(bǔ)繳明細(xì)表、收款收據(jù)，房屋買(mǎi)賣(mài)合同、交款手續(xù)；證人王某6、張某4、程某、高某、韓某、任某2、顧某1的證言；鑒定意見(jiàn)；被告人張某某1的供述等。
五、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪
截止2018年2月，被告人張某某1家庭銀行存款、保險(xiǎn)、房產(chǎn)以及實(shí)際支出等總資產(chǎn)共計(jì)15649100.82元；家庭工資、房屋租金、存款利息、經(jīng)營(yíng)等合法收入及貪污、受賄等非法收入共計(jì)11708423.74元；張某某1家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)收入，差額巨大，有3940677.08元不能說(shuō)明來(lái)源。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書(shū)證銀行明細(xì)，房屋買(mǎi)賣(mài)合同，收款收據(jù)及賬目，魯西第一街區(qū)E區(qū)4號(hào)商鋪商品房買(mǎi)賣(mài)合同，貸款合同，聊城市公積金管理中心貸款合同及還款明細(xì)，東昌華庭1號(hào)樓西單元404房屋登記資料，商品房買(mǎi)賣(mài)合同，交款財(cái)務(wù)賬目及憑證，郭明杰情況說(shuō)明，關(guān)于冠縣名仕花園1單元1172室姚清橋的情況說(shuō)明，房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同、冠縣建安商貿(mào)城商鋪的買(mǎi)賣(mài)合同，建設(shè)銀行查詢通知書(shū)及個(gè)人貸款對(duì)賬單，北京海淀區(qū)玉淵潭南路17號(hào)1號(hào)樓510室的調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及商品房買(mǎi)賣(mài)合同，頤景苑小區(qū)3單元10層?xùn)|戶繳款憑證，張祥利情況說(shuō)明，中信花園的代華黎情況說(shuō)明，中信房地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)賬目，清泉一品劉某2的情況說(shuō)明，冠城鎮(zhèn)和平北路地稅局家屬院的房產(chǎn)證、丁文學(xué)情況說(shuō)明，名仕花園房屋的相關(guān)檔案材料，張某某1在冠宜春小區(qū)購(gòu)房繳款情況表，陶然居商品房預(yù)售合同，魯Ｐ×××××和魯Ｐ×××××車(chē)輛登記情況，張某某1中國(guó)人壽保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，聊城市統(tǒng)計(jì)局出具的聊城市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出統(tǒng)計(jì)表，濟(jì)南市統(tǒng)計(jì)局出具的濟(jì)南市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出情況，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)務(wù)處出具的張某9在校學(xué)費(fèi)等收款情況說(shuō)明，中國(guó)科學(xué)院研究生院出具的張某9在校期間花費(fèi)情況說(shuō)明等；證人楊某某3、姚某、張某1、程某、王某7、張某5、張某4、張某9、楊某、趙某2、周某、豐某、張某10、趙某3、宋某3的證言；被告人張某某1的供述等。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的綜合證據(jù)有：書(shū)證四被告人的戶籍證明、任職證明、任免通知、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、扣押查封文書(shū)以及清單一宗；鑒定意見(jiàn)等。
原審法院認(rèn)為，被告人張某某1利用職務(wù)上的便利，先后伙同被告人楊某某3、張某4套取、騙取、侵吞公共財(cái)物，三人的行為均構(gòu)成貪污罪；被告人張某某1單獨(dú)、伙同被告人肖某某2利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，二人的行為構(gòu)成受賄罪；被告人張某某1利用職務(wù)之便，挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，數(shù)額較大，構(gòu)成挪用公款罪；被告人張某某1身為國(guó)有事業(yè)單位工作人員，濫用職權(quán)，給國(guó)家利益造成重大損失，構(gòu)成國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪；被告人張某某1身為國(guó)家工作人員，其財(cái)產(chǎn)支出明顯超過(guò)合法收入，且不能說(shuō)明來(lái)源，構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，且差額巨大；被告人肖某某2利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財(cái)物，又構(gòu)成貪污罪；被告人張某4為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，又構(gòu)成行賄罪。對(duì)被告人張某某1、肖某某2、張某4應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人張某某1供述了辦案單位未掌握的挪用公款事實(shí)，與已掌握的線索屬不同種罪行，按自首論，供述的貪污、受賄事實(shí)與掌握的其他貪污、受賄事實(shí)屬同種罪行，不屬自首，可認(rèn)定為坦白，且認(rèn)罪悔罪，對(duì)被告人張某某1可從輕處罰。被告人肖某某2受賄數(shù)額巨大，有自首情節(jié)，系初犯，贓款已退，認(rèn)罪悔罪，對(duì)其受賄可減輕處罰，貪污從輕處罰。被告人楊某某3貪污數(shù)額巨大，監(jiān)察機(jī)關(guān)已被告人楊某某3吃空餉問(wèn)題，其被通知到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬坦白，犯罪部分未遂，可從輕處罰。被告人張某4貪污數(shù)額巨大，在共同貪污犯罪中系從犯，應(yīng)減輕處罰，被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)及第（二）項(xiàng)、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百九十五條第一款、第三百八十四條第一款、第一百六十八條第一款及第二款、第三百八十九條第一款及第二款、第三百九十條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第一款及第二款、第六十九條第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條第一款、第六條第一款、第七條第一款、第十九條之規(guī)定，以被告人張某某1犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元，犯受賄罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元，犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，犯挪用公款罪，判處有期徒刑二年，犯國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元；被告人肖某某2犯受賄罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元，犯貪污罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元；被告人楊某某3犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；被告人張某4犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，犯行賄罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；在案扣押的款物由扣押機(jī)關(guān)依法處置；巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明差額部分繼續(xù)追繳。
宣判后，原審被告人張某某1不服，以“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足；量刑重”為由，提出上訴；二審期間，張某某1認(rèn)罪悔罪，積極退贓，請(qǐng)求對(duì)其予以從輕處罰。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.張某某1伙同楊某某3共同貪污中，張某某1對(duì)8萬(wàn)余元社會(huì)保險(xiǎn)沒(méi)有控制和管理權(quán)，應(yīng)予扣除。2.原審判決認(rèn)定張某某1伙同張某4以套取的方式貪污冠縣人民醫(yī)院餐廳公款21.8萬(wàn)元不能成立，應(yīng)認(rèn)定為合法借款行為。3.張某某1伙同姚某共同貪污中，涉案房產(chǎn)屬于小產(chǎn)權(quán)房，房產(chǎn)差價(jià)按商品房標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定不準(zhǔn)確，應(yīng)重新予以認(rèn)定。4.原審判決認(rèn)定張某某1在承攬工程等方面為張某1提供幫助以及收受涉案房屋的證據(jù)不足，據(jù)此認(rèn)定張某某1構(gòu)成受賄罪錯(cuò)誤。5.張某某1使用的180萬(wàn)元資金來(lái)源于購(gòu)房定金，不屬于公款，且用于歸還青島銀行貸款并非屬于營(yíng)利活動(dòng)，不構(gòu)成挪用公款罪。6.張某某1在冠縣華豐公司的存款利息40萬(wàn)元、在冠縣陶然居商鋪的租金15萬(wàn)元、冠宜春小區(qū)的賣(mài)房差價(jià)17萬(wàn)元均未被計(jì)入合法收入，應(yīng)從巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪數(shù)額中扣除。7.原審量刑重。
原審被告人肖某某2不服，提出上訴，理由如下：1.涉案房屋團(tuán)購(gòu)是張某某1的個(gè)人行為，其亦沒(méi)有利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受的15萬(wàn)元系個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬，不構(gòu)成受賄罪。2.其保管的涉案團(tuán)購(gòu)房款并非公共財(cái)物，其占有4萬(wàn)余元孳息的行為不構(gòu)成貪污罪。3.對(duì)于受賄犯罪，應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際所得數(shù)額15萬(wàn)元量刑，且其起次要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。4.對(duì)其應(yīng)適用緩刑。其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)與上述上訴理由一致。
原審被告人楊某某3不服，提出上訴，理由如下：1.其貪污既遂15萬(wàn)余元，未遂8萬(wàn)余元，均屬于數(shù)額較大，原審判決按照數(shù)額巨大量刑錯(cuò)誤。2.在共同貪污犯罪中其應(yīng)屬于從犯。3.其主動(dòng)到監(jiān)察機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述涉案事實(shí)，應(yīng)成立自首。4.原審判決量刑時(shí)未考慮其退贓情節(jié)，且量刑重。其辯護(hù)人除提出與上述1、4項(xiàng)上訴理由一致的辯護(hù)意見(jiàn)外，還認(rèn)為對(duì)楊某某3應(yīng)適用緩刑。
原審被告人張某4不服，提出上訴，理由如下：1.原審判決未認(rèn)定其貪污罪構(gòu)成自首不當(dāng)。2.其被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，且接到電話后主動(dòng)投案構(gòu)成自首，應(yīng)免予刑事處罰。3.對(duì)其應(yīng)適用緩刑。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.原審判決認(rèn)定張某某1伙同張某4以套取的方式貪污冠縣人民醫(yī)院餐廳公款21.8萬(wàn)元不能成立，應(yīng)認(rèn)定為合法借款行為。2.張某4所犯貪污罪，應(yīng)構(gòu)成自首。3.張某4在偵查機(jī)關(guān)尚未掌握其行賄犯罪事實(shí)的情況下，主動(dòng)投案，如實(shí)交代自己的罪行，應(yīng)當(dāng)按自首處理。4.原審量刑重，對(duì)張某4應(yīng)適用緩刑。
二審期間，上訴人張某某1退繳涉案貪污所得贓款96000元、受賄所得贓款353496元、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明差額部分贓款
1050504元，其親屬主動(dòng)提交聊房權(quán)證古字第××號(hào)房產(chǎn)作為剩余贓款的擔(dān)保，認(rèn)罪悔罪，并預(yù)繳罰金70萬(wàn)元；上訴人楊某某3預(yù)繳罰金10萬(wàn)元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有山東省資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)、認(rèn)罪悔過(guò)書(shū)、房產(chǎn)證書(shū)、查封令等，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)二審審理查明的其他事實(shí)和證據(jù)與原審相同，對(duì)經(jīng)原審法院開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
1.關(guān)于上訴人張某某1的辯護(hù)人所提“張某某1伙同楊某某3共同貪污中，張某某1對(duì)8萬(wàn)余元社會(huì)保險(xiǎn)沒(méi)有控制和管理權(quán)，應(yīng)予扣除”的辯護(hù)意見(jiàn)，上訴人楊某某3及其辯護(hù)人所提“其貪污既遂15萬(wàn)余元，未遂8萬(wàn)余元，均屬于數(shù)額較大，原審判決按照數(shù)額巨大量刑錯(cuò)誤”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。審理認(rèn)為，本起貪污犯罪中，張某某1、楊某某3實(shí)際所得的157251.96元，應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂，未得到的醫(yī)療保險(xiǎn)等86162.04元，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂，犯罪既遂部分與未遂部分均屬于數(shù)額較大，應(yīng)以既遂數(shù)額作為量刑標(biāo)準(zhǔn)，即屬于犯罪數(shù)額較大，對(duì)于未遂部分應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮；原審判決認(rèn)定楊某某3屬于貪污數(shù)額巨大錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。同理，對(duì)該未遂部分亦應(yīng)作為張某某1的量刑情節(jié)予以考慮。因此，上訴人張某某1的辯護(hù)人、上訴人楊某某3及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
2.關(guān)于上訴人張某某1、張某4的各辯護(hù)人所提“原審判決認(rèn)定張某某1伙同張某4以套取的方式貪污冠縣人民醫(yī)院餐廳公款21.8萬(wàn)元不能成立，應(yīng)認(rèn)定為合法借款行為”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，張某4供述是張某某1安排其找程某拿餐廳的錢(qián)用于個(gè)人花費(fèi)，并讓餐廳把錢(qián)處理了，不用給任何手續(xù)；張某4的供述內(nèi)容與證人程某證實(shí)的張某某1安排涉案錢(qián)款由餐廳處理，張某某1不準(zhǔn)備還了的內(nèi)容相一致；與證人韓某證實(shí)的程某安排其把張某4拿的涉案錢(qián)款加到職工加班餐中，張某某1也囑咐過(guò)其把張某4拿的涉案錢(qián)款忘了的內(nèi)容相一致；且張某某1亦供認(rèn)其讓張某4每月到餐廳找程某拿錢(qián)，并讓程某在餐廳把錢(qián)處理了，原審?fù)徶袕埬衬?、張某4對(duì)上述事實(shí)亦無(wú)異議，足以認(rèn)定。另外張某某1安排張某4將涉案錢(qián)款從餐廳拿走后，貪污行為已經(jīng)既遂，其在貪污既遂后退還部分款項(xiàng)的行為不影響其犯罪數(shù)額的認(rèn)定。因此，上訴人張某某1、張某4的各辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
3.關(guān)于上訴人張某某1的辯護(hù)人所提“張某某1伙同姚某共同貪污中，涉案房產(chǎn)屬于小產(chǎn)權(quán)房，房產(chǎn)差價(jià)按商品房標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定不準(zhǔn)確，應(yīng)重新予以認(rèn)定”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)張某某1的供述，證人高某、姚某的證言，書(shū)證姚某交房款相關(guān)手續(xù)和賬目等在案證據(jù)能夠證實(shí)涉案房產(chǎn)雖系小產(chǎn)權(quán)房，但具有一定的價(jià)值，且鑒定機(jī)構(gòu)鑒定時(shí)已考慮該房產(chǎn)為非完整產(chǎn)權(quán)房、可以在單位內(nèi)部轉(zhuǎn)讓等情況，價(jià)格認(rèn)定目的亦是確定價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓價(jià)格，涉案鑒定結(jié)論客觀公正，應(yīng)予采信，鑒定價(jià)格與姚某所交納購(gòu)房款的差價(jià)應(yīng)認(rèn)定為本案犯罪數(shù)額。因此，上訴人張某某1的辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
4.關(guān)于上訴人張某某1的辯護(hù)人所提“原審判決認(rèn)定張某某1在承攬工程等方面為張某1提供幫助以及收受涉案房屋的證據(jù)不足，據(jù)此認(rèn)定張某某1構(gòu)成受賄罪錯(cuò)誤”的辯護(hù)意見(jiàn)。審查認(rèn)為，在案證人張某1的證言證實(shí)在其不具備相應(yīng)資質(zhì)的情況下，張某某1讓其借用資質(zhì)承攬了冠縣人民醫(yī)院建筑工程，期間用應(yīng)該給張某某1的好處費(fèi)購(gòu)買(mǎi)了涉案房產(chǎn)，該證言內(nèi)容與在案書(shū)證冠縣人民醫(yī)院工程招標(biāo)書(shū)、合同協(xié)議書(shū)等，證人宋某2、吳某等人的證言相印證，且張某某1在監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)、原審?fù)徶袑?duì)為張某1謀取利益并收受涉案房產(chǎn)的事實(shí)亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。因此，上訴人張某某1的辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
5.關(guān)于上訴人張某某1的辯護(hù)人所提“張某某1使用的180萬(wàn)元資金來(lái)源于購(gòu)房定金，不屬于公款，且用于歸還青島銀行貸款并非屬于營(yíng)利活動(dòng)，不構(gòu)成挪用公款罪”的辯護(hù)意見(jiàn)，上訴人肖某某2及其辯護(hù)人所提“其保管的涉案團(tuán)購(gòu)房款并非公共財(cái)物，其占有4萬(wàn)余元孳息的行為不構(gòu)成貪污罪”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。審查認(rèn)為，根據(jù)在案書(shū)證貸款擔(dān)保合同、情況說(shuō)明，證人肖某某2、張某7等人的證言，張某某1的供述等證據(jù)能夠證實(shí)，肖某某2是以冠縣人民政府辦公室名義保管的涉案團(tuán)購(gòu)房定金，根據(jù)我國(guó)刑法第九十一條第二款“在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論”的規(guī)定，該團(tuán)購(gòu)房定金應(yīng)屬于公款，張某某1將其中的180萬(wàn)元挪用屬于挪用公款，且該180萬(wàn)元用于償還的銀行貸款系以山東冠縣載乾板業(yè)有限公司名義所貸的營(yíng)利性貸款，實(shí)際也由張某某1用于放貸收取高息，張某某1的行為屬于挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究其刑事責(zé)任。同理，肖某某2保管的涉案團(tuán)購(gòu)房定金所產(chǎn)生的孳息亦屬于公款，肖某某2利用保管該公款的職務(wù)便利，將公款孳息占為己有，符合貪污罪構(gòu)成要件。因此，上訴人張某某1的辯護(hù)人、上訴人肖某某2及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
6.關(guān)于上訴人張某某1的辯護(hù)人所提“張某某1在冠縣華豐公司的存款利息40萬(wàn)元、在冠縣陶然居商鋪的租金15萬(wàn)元、冠宜春小區(qū)的賣(mài)房差價(jià)17萬(wàn)元均未被計(jì)入合法收入，應(yīng)從巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪數(shù)額中扣除”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)在案證據(jù)顯示，原公訴機(jī)關(guān)指控時(shí)已將張某某1在華豐公司的存款利息計(jì)入合法收入予以扣除；對(duì)于冠縣陶然居商鋪的租金、冠宜春小區(qū)的賣(mài)房差價(jià)實(shí)際由張某某1之子張某5占有，并未交給張某某1，故不應(yīng)計(jì)入張某某1的合法收入予以扣除。因此，上訴人張某某1的辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
7.關(guān)于上訴人肖某某2及其辯護(hù)人所提“涉案房屋團(tuán)購(gòu)是張某某1的個(gè)人行為，其亦沒(méi)有利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受的15萬(wàn)元系個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬，不構(gòu)成受賄罪”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)在案書(shū)證、證人證言、上訴人供述等證據(jù)能夠證實(shí)下列事實(shí)：第一，劉某2系讓張某某1以冠縣人民政府辦公室名義組織團(tuán)購(gòu)房，以利用政府的公信力，擴(kuò)大房產(chǎn)項(xiàng)目的影響，對(duì)此張某某1亦明知。第二，張某某1接劉某2請(qǐng)托后，以冠縣人民政府辦公室名義研究了團(tuán)購(gòu)房事宜，并以冠縣人民政府辦公室名義安排工作人員肖某某2、欒某負(fù)責(zé)團(tuán)購(gòu)房事宜，肖某某2根據(jù)安排以冠縣人民政府辦公室名義和政府辦公樓上的單位聯(lián)系。第三，張某某1安排肖某某2和欒某收受團(tuán)購(gòu)房定金，并統(tǒng)一開(kāi)具冠縣人民政府辦公室收據(jù)，加蓋冠縣人民政府辦公室財(cái)務(wù)章，且肖某某2以冠縣人民政府辦公室名義與泓昇房產(chǎn)公司簽訂了團(tuán)購(gòu)撥款協(xié)議書(shū)。第四，參與團(tuán)購(gòu)房人員是以冠縣人民政府辦公室名義報(bào)名的，且主觀上認(rèn)為將團(tuán)購(gòu)房定金交給了冠縣人民政府辦公室，這樣是基于對(duì)冠縣人民政府辦公室的信任，也比較放心。第五，涉案30萬(wàn)元系肖某某2代表張某某1以冠縣人民政府團(tuán)購(gòu)房好處費(fèi)的名義與劉某2商定的。上述事實(shí)表明，上訴人張某某1、肖某某2是以冠縣人民政府辦公室名義組織涉案團(tuán)購(gòu)房的，利用的系其二人的職務(wù)便利，而并非個(gè)人行為，其二人收受劉某2好處費(fèi)的行為，符合受賄罪構(gòu)成要件。因此，上訴人肖某某2及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
8.關(guān)于上訴人肖某某2及其辯護(hù)人所提“對(duì)于受賄犯罪，應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際所得數(shù)額15萬(wàn)元量刑，且其起次要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。審理認(rèn)為，張某某1、肖某某2系共同利用各自的職務(wù)便利為泓昇房產(chǎn)公司提供團(tuán)購(gòu)幫助，關(guān)于好處費(fèi)的數(shù)額亦是其二人共同與泓昇房產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人劉某2商議后確定的，且實(shí)際由肖某某2從房屋團(tuán)購(gòu)款中扣除30萬(wàn)元作為好處費(fèi)，再分給張某某115萬(wàn)元，其二人系共同犯罪，應(yīng)將共同受賄數(shù)額認(rèn)定為本案犯罪數(shù)額，另在共同犯罪中，其二人均起積極主要作用，應(yīng)均系主犯。因此，上訴人肖某某2及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
9.關(guān)于上訴人肖某某2及其辯護(hù)人所提“對(duì)其應(yīng)適用緩刑”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。審理認(rèn)為，肖某某2犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，原審判決根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)以及情節(jié)，對(duì)其未適用緩刑并無(wú)不當(dāng)。因此，上訴人肖某某2及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
10.關(guān)于上訴人楊某某3所提“其主動(dòng)到監(jiān)察機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述涉案事實(shí)，應(yīng)成立自首”的上訴理由。審查認(rèn)為，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定：“沒(méi)有自動(dòng)投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、訊問(wèn)、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間，犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首?！北景钢校鶕?jù)在案證據(jù)書(shū)證發(fā)破案經(jīng)過(guò)，證人張某4的證言，楊某某3、張某某1的供述等證據(jù)能夠證實(shí)，系監(jiān)察機(jī)關(guān)通知楊某某3到辦案單位接受調(diào)查談話的，楊某某3并非自動(dòng)投案，且此時(shí)辦案單位已經(jīng)掌握張某某1為其編造檔案、安排工作吃空餉的犯罪線索，根據(jù)上述規(guī)定，楊某某3的行為依法不成立自首。因此，上訴人楊某某3的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予采納。
11.關(guān)于上訴人楊某某3所提“在共同貪污犯罪中其應(yīng)屬于從犯”的上訴理由。審理認(rèn)為，在本起共同貪污犯罪中，張某某1利用職務(wù)便利為騙取公款創(chuàng)造條件，楊某某3積極配合并實(shí)際占有涉案款項(xiàng)，二人均起主要作用，應(yīng)均屬主犯。因此，上訴人楊某某3的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予采納。
12.關(guān)于上訴人張某4所提“原審判決未認(rèn)定其貪污罪構(gòu)成自首不當(dāng)”的上訴理由及其辯護(hù)人所提“張某4所犯貪污罪，應(yīng)構(gòu)成自首”的辯護(hù)意見(jiàn)。審查認(rèn)為，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定：“沒(méi)有自動(dòng)投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、訊問(wèn)、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間，犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首?！北景钢?，根據(jù)在案證據(jù)能夠證實(shí)，張某4并未自動(dòng)投案，在監(jiān)察機(jī)關(guān)在對(duì)其進(jìn)行調(diào)查談話時(shí)，已經(jīng)掌握其本起貪污犯罪的線索，根據(jù)上述規(guī)定，張某4的行為依法不成立自首。因此，上訴人張某4及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
13.關(guān)于上訴人張某4所提“其被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，且接到電話后主動(dòng)投案構(gòu)成自首，應(yīng)免予刑事處罰”的上訴理由及其辯護(hù)人所提“張某4在偵查機(jī)關(guān)尚未掌握其行賄犯罪事實(shí)的情況下，主動(dòng)投案，如實(shí)交代自己的罪行，應(yīng)當(dāng)按自首處理”的辯護(hù)意見(jiàn)。審理認(rèn)為，張某4因涉嫌犯貪污罪被傳喚到案后，主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚不掌握的行賄行為，該行為同時(shí)符合我國(guó)刑法第六十七條關(guān)于自首的規(guī)定及第三百九十條第二款“行賄人在行賄前主動(dòng)交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的，對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰”的規(guī)定，根據(jù)一般法與特別法的關(guān)系，原審法院認(rèn)定張某4屬于第三百九十條第二款規(guī)定的情形，即在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，并根據(jù)張某4犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，對(duì)其予以從輕處罰，適用法律正確，且所判處的刑罰適當(dāng)。因此，上訴人張某4及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
14.關(guān)于上訴人張某4所提“對(duì)其應(yīng)適用緩刑”的上訴理由及其辯護(hù)人所提“原審量刑重，對(duì)張某4應(yīng)適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)。審理認(rèn)為，張某4犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，原審判決根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)以及情節(jié)，對(duì)其所犯貪污罪、行賄罪的量刑均適當(dāng)，未適用緩刑并無(wú)不當(dāng)。因此，上訴人張某4及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人張某某1身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，先后伙同上訴人楊某某3、張某4套取、騙取、侵吞公共財(cái)物，其三人的行為均已構(gòu)成貪污罪，其中張某某1、張某4數(shù)額巨大，楊某某3數(shù)額較大；上訴人張某某1單獨(dú)或者伙同上訴人肖某某2，利用身為國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其二人的行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額巨大；上訴人張某某1身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成挪用公款罪；上訴人張某某1身為國(guó)有事業(yè)單位工作人員，濫用職權(quán)，給國(guó)家利益造成重大損失，其行為已構(gòu)成國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪；上訴人張某某1身為國(guó)家工作人員，其財(cái)產(chǎn)支出明顯超過(guò)合法收入，且不能說(shuō)明來(lái)源，其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，且差額巨大；上訴人肖某某2身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成貪污罪；上訴人張某4為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，其行為已構(gòu)成行賄罪。上訴人張某某1、肖某某2、張某4犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人張某某1所犯挪用公款罪有自首情節(jié)，所犯貪污罪、受賄罪有坦白情節(jié)，并能如實(shí)供述所犯國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的犯罪事實(shí)，且退繳部分贓款贓物，均可予以從輕處罰。上訴人肖某某2有自首情節(jié)，系初犯，退繳贓款，認(rèn)罪悔罪，對(duì)其所犯受賄罪可依法予以減輕處罰，所犯貪污罪可依法予以從輕處罰。上訴人張某4在共同貪污犯罪中系從犯，且退繳贓款，可依法予以減輕處罰，被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，可依法予以從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，對(duì)肖某某2、張某4的量刑適當(dāng)；上訴人張某某1、楊某某3共同貪污犯罪中，既有既遂，又有未遂，既遂部分?jǐn)?shù)額與未遂部分?jǐn)?shù)額均屬于數(shù)額較大，應(yīng)按照貪污既遂處罰，對(duì)未遂部分作為量刑情節(jié)予以考慮，原審判決適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正，另?xiàng)钅衬?具有坦白、退贓情節(jié)，二審期間預(yù)繳罰金，可依法予以輕處罰，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，對(duì)其不宜適用緩刑；二審期間張某某1退繳貪污、受賄所得剩余贓款以及巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明差額部分的部分贓款，其親屬主動(dòng)提交房產(chǎn)作為剩余贓款的擔(dān)保，認(rèn)罪悔罪，并預(yù)繳罰金，對(duì)其可酌情予以從輕處罰。因此，關(guān)于上訴人楊某某3及其辯護(hù)人所提“原審判決量刑時(shí)未考慮其退贓情節(jié)，量刑重”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納，所提“應(yīng)對(duì)楊某某3適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。關(guān)于張某某1所提“認(rèn)罪悔罪，積極退贓，請(qǐng)求對(duì)其予以從輕處罰”的二審意見(jiàn)本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十四條第一款、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十九條第一款及第二款、第三百九十條、第三百九十五條第一款、第一百六十八條第一款及第二款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條、第六十九條第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條第一款、第六條、第七條第一款、第十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持山東省莘縣人民法院（2019）魯1522刑初74號(hào)刑事判決第一、三項(xiàng)的定罪部分及第五項(xiàng)，即被告人張某某1犯貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、挪用公款罪、國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪；被告人楊某某3犯貪污罪；在案扣押的款物由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
二、維持山東省莘縣人民法院（2019）魯1522刑初74號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即被告人肖某某2犯受賄罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；犯貪污罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、維持山東省莘縣人民法院（2019）魯1522刑初74號(hào)刑事判決第四項(xiàng)，即被告人張某4犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯行賄罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年6月16日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、撤銷(xiāo)山東省莘縣人民法院（2019）魯1522刑初74號(hào)刑事判決第一、三項(xiàng)的量刑部分及第六項(xiàng)，即以被告人張某某1犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元，犯受賄罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元，犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，犯挪用公款罪，判處有期徒刑二年，犯國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元；判處被告人楊某某3有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明差額部分繼續(xù)追繳。
五、上訴人（原審被告人）張某某1犯貪污罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判處有期徒刑二年；犯國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑十一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元（已預(yù)繳）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2029年9月25日止。）
六、上訴人（原審被告人）楊某某3犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（已預(yù)繳）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年12月16日止。）
七、上訴人張某某1退繳的貪污所得贓款人民幣96000元返還冠縣人民醫(yī)院；退繳的受賄所得贓款人民幣353496元、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明差額部分贓款人民幣1050504元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明差額部分剩余贓款人民幣2890173.08元繼續(xù)追繳，上繳國(guó)庫(kù)，查封在案的聊房權(quán)證古字第××號(hào)房產(chǎn)由查封機(jī)關(guān)依法處理。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 王永前
審判員 閆 蕾
審判員 戶鳳英
二〇一九年十二月十八日
書(shū)記員 段金國(guó)
