案由 受賄
案號 （2019）閩0111刑初73號
福州市晉安區(qū)人民檢察院以晉檢職檢刑訴[2019]4號起訴書指控被告人朱某某犯受賄罪，于2019年1月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福州市晉安區(qū)人民檢察院指派檢察員賀國宏、代理檢察員邱麗出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護人陳曦到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
福州市晉安區(qū)人民檢察院指控：
從2013年起，被告人朱某某明知其丈夫薛某（另案處理）利用擔(dān)任某1有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理和某2有限公司董事長的職務(wù)便利，為發(fā)展有限公司提供物流運輸、貿(mào)易業(yè)務(wù)方面的幫助，仍單獨收受發(fā)展有限公司副總經(jīng)理劉某賄送的錢款人民幣200000元及奢侈物品價值人民幣229304.99元，共計人民幣429304.99元。具體如下：
1、2017年8月9日至10日，由劉某陪同朱某某在香港購買香奈兒包、范思哲連衣裙、ＢＶ包等奢侈物品，由劉某刷卡支付奢侈物品消費額共計人民幣229304.99元，朱某某均予以收下。
2、2017年9月某日，薛某與劉某商議購買紅木床替換薛志強家中的舊床，同年9月底，劉某經(jīng)薛某同意在其不在家的情況下將用于購買紅木床的現(xiàn)金人民幣200000元送到薛某家中，由朱某某收下并在2017年國慶期間用該筆現(xiàn)金購買了價格約為人民幣200000元的紅木床具兩套放在薛某家中使用。
案發(fā)后，朱某某積極配合退贓，追回涉案款物132.11萬元、港幣455.03萬元、美金54.31萬元；黃金、珠寶首飾18件；勞力士手表1支；茅臺酒、葡萄酒、洋酒等高檔酒共80瓶；象牙2根；佳能攝像鏡頭1個；香奈兒、范思哲、愛馬仕、BV、圣約翰、ROGERVIVIER、魯伯特?桑德森等品牌奢侈品包、鞋、服裝等物品數(shù)件；凍結(jié)涉案證券資金賬戶二個，其中一個當(dāng)日資產(chǎn)總市值176.1492萬元，另一個當(dāng)日資產(chǎn)總市值1271.206萬元，人民幣200000元。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人朱某某明知其丈夫薛某利用某1有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理和某2有限公司董事長的職務(wù)便利，為發(fā)展有限公司提供物流運輸、貿(mào)易業(yè)務(wù)方面的幫助，仍參與單獨收受劉某賄送的人民幣200000元及價值人民幣229304.99元的奢侈物品，財物總計價值人民幣429304.99元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。庭審中，公訴機關(guān)提出被告人朱某某在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。朱某某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。朱某某到案后積極配合監(jiān)察機關(guān)收繳贓物、贓款，在其配合指認下，監(jiān)察機關(guān)追回贓款、贓物數(shù)額特別巨大，可以酌定從輕處罰。
被告人朱某某對公訴機關(guān)的指控不持異議。
辯護人陳曦對被告人朱某某涉案事實與罪名沒有異議，綜合其涉案情節(jié)，提出以下辯護意見：1、由朱某某代收的20萬元購床款項不應(yīng)計入朱某某涉案數(shù)額。（1）該款項系朱某某代收。（2）該款項用塑料袋包裹，自劉某送來至交付給送床工人，始終未動用。（3）朱某某始終反對收受劉某賄送的紅木床。（4）該款項實際上系指向兩張紅木床。該項受賄行為，應(yīng)當(dāng)從整體看待，劉某向薛某作出送床的意思表達，薛某同意，隨之送來的20萬元便是用于購買涉案紅木床，最終原封不動支付給送貨工人。而收床之時，朱某某與薛志強二人均在場，該收受行為應(yīng)當(dāng)認定為薛某的單獨受賄行為，而不應(yīng)認定朱某某為受賄罪的共犯。2、劉某陪同朱某某于香港購物所花費的229304.99元中，由于其中購買男士ＢＶ包系買給薛某的，希望法庭考慮將該兩個ＢＶ包的花費予以扣除。3、作為國家工作人員家屬，朱某某在共同受賄犯罪中應(yīng)屬于幫助犯。4、朱某某犯罪情節(jié)輕微，對社會危害程度相對不大，到案后如實供述自身罪行，積極配合調(diào)查，積極退贓，具有明顯悔罪表現(xiàn)。建議對朱某某免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：
被告人朱某某明知其丈夫薛某（另案處理）利用擔(dān)任某1有限公司總經(jīng)理和某2有限公司總經(jīng)理、法定代表人的職務(wù)便利，為發(fā)展有限公司提供物流運輸、貿(mào)易業(yè)務(wù)方面的幫助，于2017年期間仍收受發(fā)展有限公司副總經(jīng)理劉某賄送的錢款人民幣200000元及奢侈物品價值人民幣229304.99元，共計人民幣429304.99元。具體如下：
1、2017年8月9日至10日，由劉某陪同朱某某在香港購買香奈兒包、范思哲連衣裙、ＢＶ包等奢侈物品，由劉某刷卡支付奢侈物品消費額共計人民幣229304.99元，朱某某均予以收下。
2、2017年9月，薛某與劉某商議購買紅木床替換薛某的舊床。同年9月底，劉某經(jīng)薛某同意，將用于購買紅木床的現(xiàn)金人民幣200000元送到薛某家中，因薛某不在家，由朱某某收下并在2017年國慶期間用該筆現(xiàn)金購買了價格約為人民幣200000元的紅木床具兩套放在家中使用。
案發(fā)后，朱某某積極配合退贓，追回本案及薛某受賄案款物132.11萬元、港幣455.03萬元、美金54.31萬元；黃金、珠寶首飾18件；勞力士手表1支；茅臺酒、葡萄酒、洋酒等高檔酒共80瓶；象牙2根；佳能攝像鏡頭1個；香奈兒、范思哲、愛馬仕、BV等品牌奢侈品包、鞋、服裝等物品數(shù)件；凍結(jié)涉案證券資金賬戶二個。
審理期間，福州市晉安區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書，認為朱某某符合在該局轄區(qū)適用社區(qū)矯正的條件。
另查明，某1有限公司原為有限責(zé)任公司（國有獨資），2015年12月25日，變更為有限責(zé)任公司（國有控股）。某有限公司和有限公司的股東均為集團有限公司。2011年11月28日，集團有限公司黨政聯(lián)席會研究決定聘任薛某為營銷有限公司總經(jīng)理。2016年，集團有限公司黨委會研究決定聘任薛某為某有限公司總經(jīng)理、法定代表人。
上述事實，被告人朱某某在開庭審理過程中亦無異議，且有戶籍證明及簡歷情況、任職材料、到案經(jīng)過、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、劉某身份證復(fù)印件、劉某的銀行卡流水賬單、劉某和朱某某的出入境記錄查詢結(jié)果、福州市監(jiān)察委員會扣押決定書、扣押款物文件清單、退還返還扣押款物文件清單、解除凍結(jié)金融財產(chǎn)通知書等；集團有限公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表等材料、福集團聯(lián)合營銷有限公司組織機構(gòu)代碼證和公司章程、有限公司營業(yè)執(zhí)照和公司章程；薛某的任免文件；調(diào)查評估意見書等書證材料；證人劉某、柯某的證言；同案人薛某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，薛某是經(jīng)國家出資企業(yè)中負有管理、監(jiān)督國有資產(chǎn)職責(zé)的組織研究決定，代表上述組織在國有控股、參股公司及其分支機構(gòu)中從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、經(jīng)營、管理工作的人員，應(yīng)當(dāng)認定為國家工作人員。被告人朱某某明知其丈夫薛某是國家工作人員，卻利用其職務(wù)便利，為發(fā)展有限公司提供物流運輸、貿(mào)易業(yè)務(wù)方面的幫助，仍參與收受發(fā)展有限公司副總經(jīng)理劉某賄送的人民幣200000元及價值人民幣229304.99元的奢侈物品，財物總計價值人民幣429304.99元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)的指控，有事實和法律依據(jù)，罪名成立。朱某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法予以減輕處罰。朱某某到案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。朱某某積極配合監(jiān)察機關(guān)追回贓物、贓款數(shù)額特別巨大，且積極繳納罰金，悔罪表現(xiàn)明顯，酌情從輕處罰。根據(jù)朱某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。在緩刑考驗期間，朱某某必須依法接受社區(qū)矯正。辯護人陳曦關(guān)于朱某某代收的20萬元購床款項不應(yīng)計入朱某某涉案數(shù)額和劉某陪同朱某某香港購物所花費中應(yīng)扣除購買給薛某男士ＢＶ包的價格的辯護意見，沒有法律依據(jù)，不予采納；關(guān)于朱某某到案后如實供述自身罪行，積極退贓，具有明顯悔罪表現(xiàn)的辯護意見，予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人朱某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 范曉玲
人民陪審員 林秀華
人民陪審員 江 萍
二〇一九年六月十二日
書 記 員 周嚴穎
