案由 受賄
案號 （2019）閩0982刑初99號
福建省福鼎市人民檢察院以鼎檢訴刑訴〔2019〕86號起訴書指控被告人劉某某犯受賄罪，于2019年3月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案，福鼎市人民檢察院指派檢察員阮彩鈴出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護(hù)人鄭益強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1、2013年年底，被告人劉某某在擔(dān)任寧德市蕉城區(qū)人民法院（以下簡稱蕉城法院）民事審判第一庭副庭長期間，結(jié)識了在寧德市從事高利放貸業(yè)務(wù)的張某（另案處理）。后張某因有大量借貸糾紛準(zhǔn)備向蕉城法院提起民事訴訟，為得到被告人劉某某的關(guān)照，遂提議“聘請”劉某某作為“法律顧問”，并承諾支付“顧問費(fèi)”，劉某某表示同意。2014年1月至2015年12月間，被告人劉某某承辦張某以其本人或女友雷某的名義作為原告向蕉城法院起訴的民間借貸糾紛案件共28件，期間陸續(xù)收受張某給予的“顧問費(fèi)”共計43500元，并指導(dǎo)張某進(jìn)行訴訟以及按張某要求盡快辦理相關(guān)案件，為張某謀利。
2、2017年2月起，被告人劉某某任蕉城法院執(zhí)行局執(zhí)行員，并陸續(xù)承辦張某以其本人或雷某的名義申請強(qiáng)制執(zhí)行的案件共27件。后張某為使被告人劉某某在案件執(zhí)行力度及執(zhí)行速度等方面給予關(guān)照，便承諾按照執(zhí)行到位款的10%比例給予劉某某“回扣款”，劉某某表示同意。其后，被告人劉某某加大張某或雷某案件的執(zhí)行力度，并在2017年4月至2018年9月間，收受張某給予的其中12件案件的“回扣款”共計32100元。
另查明，在審理過程中，被告人劉某某通過家屬向本院退繳全部違法所得75600元。
上述事實(shí)，被告人劉某某在審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人張某、雷某、林某、石某證言，干部任免審批表，寧德市蕉城區(qū)人民法院出具的被告人劉某某工作簡歷、民商事法官、執(zhí)行員權(quán)限、情況說明，訴訟代理人授權(quán)委托書，執(zhí)行案件案卷材料，銀行賬戶交易明細(xì)，微信聊天記錄照片，福建省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)，到案經(jīng)過，戶籍證明及被告人劉某某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某某身為司法機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財物共計75600元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，屬坦白，可從輕處罰；主動退繳全部違法所得，可酌情從輕處罰。但被告人劉某某身為司法機(jī)關(guān)工作人員，在不同工作崗位收受賄賂，且作案時間長，不予免予刑事處罰或適用緩刑。被告人及辯護(hù)人關(guān)于從輕處罰的辯解、辯護(hù)意見，予以采納；但關(guān)于適用緩刑或免予刑事處罰的意見，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條第一款、第十三條、第十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年10月23日止。罰金應(yīng)于本判決生效之日繳納。）
二、扣押在案的被告人劉某某退繳的違法所得人民幣七萬五千六百元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省寧德市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判長 繆懷亮
審判員 潘其雄
審判員 許 嘉
二〇一九年八月二十八日
書記員 劉 麗
