案由 受賄
案號 （2019）閩02刑終290號
原判認(rèn)定，2002年4月至2008年4月間，被告人林某先后擔(dān)任國有獨(dú)資公司廈門市某建設(shè)投資總公司（下稱某總公司）、廈門某建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱某集團(tuán)）開發(fā)經(jīng)營部副經(jīng)理、經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司招投標(biāo)管理工作，后于2008年4月起任廈門某拆遷工程有限公司總經(jīng)理，兼管某集團(tuán)開發(fā)經(jīng)營部招投標(biāo)事務(wù)至2009年初。其間，被告人林某利用其負(fù)責(zé)業(yè)主單位某總公司、某集團(tuán)工程招投標(biāo)管理工作的職務(wù)便利，為他人參與相關(guān)工程招投標(biāo)謀取利益，并于2003年至2012年間多次在其家中、辦公室等地收受他人送予的賄賂款現(xiàn)金及購物卡等財(cái)物，價(jià)值共計(jì)173萬元（幣種人民幣，下同）。具體事實(shí)如下：
1.被告人林某先后五次收受廈門某信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理劉某送予的賄賂款共計(jì)100萬元。
2.被告人林某先后收受江蘇某科技有限公司、某科技集團(tuán)（廈門）有限公司總經(jīng)理金某分別通過孫某、張某轉(zhuǎn)送的賄賂款共計(jì)43萬元。
3.被告人林某多次收受張某送予的賄賂款現(xiàn)金及購物卡共計(jì)12萬元。
4.2003年至2006年春節(jié)、中秋節(jié)期間，被告人林某先后七次收受呂某現(xiàn)金共計(jì)8萬元，并為呂某掛靠投標(biāo)的工程提供支持和幫助。
5.2009年春節(jié)前，被告人林某收受某工程負(fù)責(zé)人王某送予的現(xiàn)金10萬元，以感謝其在該單位承接項(xiàng)目中提供的支持和幫助。
2015年1月15日，廈門市海滄區(qū)人民檢察院對被告人林某涉嫌犯受賄罪一案立案偵查，并于同年6月26日對其網(wǎng)上追逃。2017年5月4日，被告人林某主動(dòng)向廈門市海滄區(qū)人民檢察院投案，并如實(shí)供述上述受賄事實(shí)。同年6月6日，被告人林某向廈門市海滄區(qū)人民檢察院退繳錢款180萬元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人劉某、金某、孫某、張某、呂某、王某的證言、有關(guān)林某的任免職及崗位職責(zé)文件、會(huì)議紀(jì)要、相關(guān)工程項(xiàng)目的中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、評標(biāo)報(bào)告等書證、有關(guān)林某檢舉他人犯罪線索的情況說明及到案經(jīng)過、詢問筆錄、刑事判決書等他案材料、被告人林某的戶籍證明及被采取強(qiáng)制措施的法律文書，以及被告人林某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人林某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，價(jià)值共計(jì)173萬元，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人林某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其受賄犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行，真誠悔罪、積極退繳全部贓款，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)、第三百八十三條第二款、第三百八十三條第三款、第九十三條第二款、第六十七條第一款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十三條、第十九條之規(guī)定，作出判決：一、被告人林某犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬元；二、扣押在案的被告人林某退繳涉案款人民幣180萬元，其中173萬元系贓款，依法予以沒收，上繳國庫，余款折抵罰金。
上訴人林某對原判認(rèn)定其犯受賄罪的事實(shí)及罪名無異議，上訴稱：1.其檢舉他人販賣毒品的犯罪線索已在一審期間查證屬實(shí)，原判未認(rèn)定其具有立功表現(xiàn)有誤，致量刑過重；2.其另有檢舉他人運(yùn)輸毒品的犯罪線索，且亦已查證屬實(shí)，請求二審認(rèn)定其具有重大立功表現(xiàn)。
其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.林某向公安機(jī)關(guān)檢舉他人販賣毒品的犯罪線索，并協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲相關(guān)犯罪嫌疑人，依法應(yīng)認(rèn)定林某具有立功表現(xiàn)，原判未認(rèn)定林某具有立功表現(xiàn)屬法律適用錯(cuò)誤；2.林某向公安機(jī)關(guān)檢舉他人運(yùn)輸毒品的犯罪線索，已經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)認(rèn)定林某另具有重大立功表現(xiàn)；3.林某還具有自首、全額退贓情節(jié)，原判量刑過重。綜上，請求二審對林某減輕處罰并適用緩刑。
福建省廈門市人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為：1.原判認(rèn)定上訴人林某犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，訴訟程序合法，量刑適當(dāng)；2.原判未認(rèn)定上訴人林某具有立功表現(xiàn)，符合法律規(guī)定；3.上訴人林某檢舉他人運(yùn)輸毒品的犯罪線索在二審期間已查證屬實(shí)，可以認(rèn)定其具有重大立功表現(xiàn)。綜上，請二審法院依法裁判。出庭檢察員當(dāng)庭提交了上訴人林某的舉報(bào)信、禁毒大隊(duì)出具的情況說明、他案所涉到案經(jīng)過、訊問筆錄、強(qiáng)制措施法律文書及人民法院刑事判決書等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人林某犯受賄罪的事實(shí)清楚，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證并列明在案的證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，上訴人林某及其辯護(hù)人于二審期間亦均無異議，本院予以確認(rèn)。
另查明，上訴人林某在因本案被取保候?qū)徠陂g，于2017年12月向公安機(jī)關(guān)檢舉、揭發(fā)他人販賣毒品的犯罪線索，并協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲該名犯罪嫌疑人；于2018年7月向公安機(jī)關(guān)檢舉、揭發(fā)他人運(yùn)輸毒品的犯罪線索，已查證屬實(shí)。該節(jié)事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的有關(guān)林某檢舉他人犯罪線索的情況說明及到案經(jīng)過、詢問筆錄、刑事判決書等他案材料，以及二審?fù)徟e證、質(zhì)證的上訴人林某的舉報(bào)信、禁毒大隊(duì)出具的情況說明、人民法院刑事判決書及相關(guān)案件的到案經(jīng)過、訊問筆錄、強(qiáng)制措施法律文書等證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于上訴人林某及其辯護(hù)人提出的林某具有立功表現(xiàn)的相關(guān)上訴、辯護(hù)意見，以及出庭檢察員提出的上訴人林某于二審期間具有重大立功表現(xiàn)的出庭意見。經(jīng)查，首先，上訴人林某檢舉、揭發(fā)他人販賣毒品的犯罪線索，并協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲該名犯罪嫌疑人的行為，已經(jīng)查證屬實(shí)，且在案證據(jù)未體現(xiàn)相關(guān)犯罪線索的來源具有《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》等有關(guān)規(guī)定中不能認(rèn)定為立功之情形，故該行為應(yīng)認(rèn)定為具有立功表現(xiàn)。其次，上訴人林某檢舉、揭發(fā)他人運(yùn)輸毒品的犯罪線索，亦經(jīng)查證屬實(shí)，故依法應(yīng)認(rèn)定其另具有立功表現(xiàn)。第三，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》中有關(guān)立功的認(rèn)定及《中華人民共和國刑事訴訟法》關(guān)于管轄層級的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)上述二起被檢舉犯罪行為的事實(shí)、情節(jié)及判決結(jié)果，上訴人林某所具有二起立功表現(xiàn)依法均不應(yīng)認(rèn)定為重大立功。故上訴人、辯護(hù)人及出庭檢察員關(guān)于認(rèn)定立功的相關(guān)意見予以采納；其他上訴、辯護(hù)及出庭意見不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人林某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取非法利益，非法收受他人賄賂款共計(jì)173萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。上訴人林某主動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；其在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行，真誠悔罪、積極退繳全部贓款，依法可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但未認(rèn)定上訴人林某具有立功表現(xiàn)屬法律適用錯(cuò)誤，致量刑不當(dāng)。結(jié)合上訴人林某在二審期間亦有立功表現(xiàn)，進(jìn)一步體現(xiàn)了其悔罪態(tài)度，決定對其予以從輕改判。辯護(hù)人請求對上訴人林某減輕處罰并適用緩刑的意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款、第九十三條第二款、第六十七條第一款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十八條、第十九條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持福建省廈門市海滄區(qū)人民法院（2018）閩0205刑初8號刑事判決之第一項(xiàng)中對上訴人林某的定罪部分及第二項(xiàng)判決。
二、撤銷福建省廈門市海滄區(qū)人民法院（2018）閩0205刑初8號刑事判決之第一項(xiàng)中對上訴人林某的量刑部分。
三、上訴人林某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2022年2月22日止。罰金于判決發(fā)生法律效力的第二日起三十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判長 余 強(qiáng)
審判員 張 海
審判員 徐 艷
二０一九年七月十五日
書記員 陳博雅
