案由 受賄
案號 （2019）皖0323刑初73號
固鎮(zhèn)縣人民檢察院以固檢一部刑訴〔2019〕23號起訴書指控被告人張某犯受賄罪、濫用職權罪，于2019年5月6日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。固鎮(zhèn)縣人民檢察院指派檢察員徐雙飛出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人莊敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
固鎮(zhèn)縣人民檢察院指控：
（一）受賄犯罪事實。2018年蚌埠市公安局辦理的蚌埠市劉氏兄弟等人涉黑案件，案件主要被告人劉兆水羈押于固鎮(zhèn)縣看守所。劉兆水特定關系人李某1通過他人聯(lián)系到被告人張某（固鎮(zhèn)縣看守所輔警），李某1為讓被告人張某“關照”劉兆水，于2018年4月至9月期間，多次送給被告人張某現(xiàn)金人民幣39888元;手機兩部、煙酒合計價值人民幣19188元;15年茅臺酒2瓶、玉吊墜1件及茶葉若干。
（二）濫用職權犯罪事實。被告人張某在任固鎮(zhèn)縣看守所輔警期間，收受李某1賄賂后，違反崗位職責規(guī)定，利用值班間隙，違規(guī)將劉兆水帶出監(jiān)室，為其提供微信視頻方式與外界聯(lián)絡，泄漏案情，為劉兆水非法處分財產(chǎn)提供幫助，使涉案錢款流失，對劉兆水涉黑案件的偵查、財產(chǎn)追繳工作形成不利影響，社會影響惡劣。
為證實上述主張，檢察機關向本院提供了巡視登記薄、銀行交易明細等書證；證人李某1、李某2等人的證言；被告人張某的供述與辯解；電子數(shù)據(jù)；其他證明材料等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人張某身為國家工作人員，利用職務便利，為他人謀取利益，收受他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第一項、第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以受賄罪追究其刑事責任；被告人張某徇私舞弊、違反監(jiān)管規(guī)定幫助他人泄漏案情，造成惡劣社會影響，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款、第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以濫用職權罪追究其刑事責任；被告人張某一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應當對被告人張某數(shù)罪并罰。
被告人張某對受賄罪的犯罪事實沒有異議；關于濫用職權罪，對泄漏案情，對劉兆水非法處分財產(chǎn)提供幫助，使涉案錢款流失，對劉兆水涉黑案件的偵查、財產(chǎn)追繳工作形成不利影響，社會影響惡劣有異議，對該部分事實不認可。
辯護人莊敏提出：一、對受賄罪的事實和定性不持異議；二、關于濫用職權罪，對“泄露案情、為劉兆水非法處分財產(chǎn)提供幫助，使涉案錢款流失”的事實有異議，指控的上述犯罪事實不成立，主要理由是：1、關于泄露案情，根據(jù)庭審證據(jù)反映所謂的“泄露案情”是指李某1讓張某詢問劉兆水是否向巫某送了價值100萬元的茶壺，經(jīng)張某轉告李某1“沒有”。本案證據(jù)中沒有任何巫某是否被立案查處且與該茶壺具有關聯(lián)的相關事實，因此該指控不能成立。2、關于“為劉兆水非法處分財產(chǎn)提供幫助”，案件證據(jù)不能證實涉案50萬元系非法財產(chǎn)。3、關于“使涉案錢款流失、對追繳工作形成不利影響”，現(xiàn)有證據(jù)不能證實涉案的50萬元是非法財產(chǎn)，不存在追繳問題，更不存在50萬元流失和追繳不利。從濫用職權的立案標準看，首先張某沒有職權；其次，張某的行為沒有造成惡劣的社會影響；再次，張某的行為屬于受賄罪的牽連犯，不應當數(shù)罪并罰。三、關于對張某的量刑意見，1、張某沒有犯罪前科；2、張某自愿認罪，并退贓；3、張某的認罪態(tài)度較好。綜上，建議充分考慮辯護人的辯護意見。
經(jīng)審理查明：
（一）受賄事實
2018年1月份，蚌埠市公安局辦理的蚌埠市劉氏兄弟等人涉黑案件，案件主要犯罪嫌疑人劉兆水羈押于固鎮(zhèn)縣看守所。期間，劉兆水的特定關系人李某1通過他人結識到固鎮(zhèn)縣看守所警務輔助人員張某，李某1為讓被告人張某“關照”劉兆水，于2018年4月至9月間，張某多次收受李某1本人及李某1通過李某2送給的現(xiàn)金人民幣39888元;手機兩部、煙酒合計價值人民幣15188元;15年茅臺酒2瓶、玉吊墜1件及茶葉若干。另外，被告人張某主動向李某1索要4瓶飛天茅臺，后又4000元價格出售。
另查明，2018年11月20日蚌埠市公安局刑事警察支隊將涉案的玉吊墜一個、茅臺酒2瓶移交固鎮(zhèn)縣監(jiān)察委員會；12月6日蚌埠市公安局刑事警察支隊將oppo黑色手機一部移交固鎮(zhèn)縣監(jiān)察委員會。2018年11月26日、12月11日，被告人張某分別向固鎮(zhèn)縣紀委上繳違紀處理款43888元和9090元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人李某1、李某2、劉某1、費某、朱某的證言，安徽立信電子科技有限公司銷售單、蚌埠市通勢力精品手機店購機證明，移交證據(jù)材料清單、固鎮(zhèn)縣監(jiān)察委員會移送查封扣押凍結財物、文件清單，扣押的涉案兩瓶茅臺酒、玉吊墜物證照片，蚌埠市公安局刑事警察支隊情況說明，蚌埠市公安局關于張某涉嫌瀆職犯罪的移送函，蚌埠市公安局拘留證、傳喚證、釋放通知書，安徽省政府非稅收入一般繳款書，戶籍證明、固鎮(zhèn)縣公安局警務輔助人員信息表、勞動合同，李某1建設銀行流水明細，固鎮(zhèn)縣看守所監(jiān)控值班記錄等證據(jù)證實，足以認定。
（二）濫用職權事實
蚌埠市劉氏兄弟等人涉黑案件主要犯罪嫌疑人劉兆水羈押于固鎮(zhèn)縣看守所期間，時任固鎮(zhèn)縣看守所警務輔助人員的被告人張某在收受李某1賄賂后，違反崗位職責規(guī)定，利用值班間隙，為劉兆水提供香煙，給劉兆水捎帶物品、通過放風間屋頂為劉兆水投遞食物。違規(guī)將劉兆水帶出監(jiān)室，為劉兆水通過微信視頻通話或錄制微信小視頻的方式與李某1聯(lián)絡。劉兆水向李某1泄漏案情，為劉兆水非法處分財產(chǎn)提供幫助，使涉案錢款流失，對劉兆水涉黑案件的偵查、財產(chǎn)追繳工作形成不利影響，社會影響惡劣。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認。
1.案發(fā)經(jīng)過。證實2018年9月25日固鎮(zhèn)縣看守所203監(jiān)室在押人員出現(xiàn)多數(shù)人腹瀉，經(jīng)查系因食用變質食品所致。通過回放監(jiān)室監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)看守所輔警張某9月24日13時許將102監(jiān)室在押人員劉兆水帶出前往圖書室，本案案發(fā)。
2.戶籍證明，證實被告人張某案發(fā)時具有完全刑事責任年齡。
3.固鎮(zhèn)縣公安局警務輔助人員信息表、人口信息表、勞動合同。證實被告人張某系固鎮(zhèn)縣公安局警務輔助人員。
4.固鎮(zhèn)縣人民檢察院調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取的視頻說明、固鎮(zhèn)縣公安局情況說明、視聽資料。證實2018年9月6日、9月9日、9月24日，被告人張某分別從監(jiān)室內(nèi)將劉兆水帶出，帶進圖書室，并給劉兆水捎帶物品、通過放風間屋頂投遞食物。
5.固鎮(zhèn)縣人民檢察院調(diào)取證據(jù)通知書、固鎮(zhèn)縣監(jiān)察委員會移送查封扣押、凍結財物、文件清單、固鎮(zhèn)縣人民檢察院提取筆錄、調(diào)取涉案財物清單、委托技術協(xié)助書、蚌埠市人民檢察院技術協(xié)助說明書、關于制作手機取證書面報告的說明、蚌埠市人民檢察院技術部門對李某1使用的2部手機（ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ、ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ）進行數(shù)據(jù)恢復形成的電子數(shù)據(jù)資料。證實固鎮(zhèn)縣人民檢察院對涉案的ｏｐｐｏ手機、華為手機、李某1使用的ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ、ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手機進行提取，并委托蚌埠市人民檢察院對手機相關數(shù)據(jù)恢復，形成書面報告，手機恢復內(nèi)容包括李某1通過張某為劉兆水傳送物品、捎帶口信，傳遞視頻等。
6.張某、李某1、李某2的通信話單。證實張某與劉兆水的特定關系人李某1、李某2的通話情況。
7.固鎮(zhèn)縣看守所所務會議記錄。證實看守所多次召開全體人員會議，嚴禁民警與劉兆水家人聯(lián)系，并強調(diào)對劉兆水進行重點監(jiān)控及應注意的事項等。
8.固鎮(zhèn)縣看守所出具的《看守所2018年1-9月份值班表》。證實1-9月份值班人員情況。
9.固鎮(zhèn)縣看守所出具的監(jiān)控值班記錄。證明張某值班情況。
10.劉兆水作為較大風險在押人員進行管理的公示材料。證實固鎮(zhèn)縣看守將劉兆水作為具有較大風險等級，需要重點巡控人員進行管理。
11.蚌埠市公安局刑警支隊對張某濫用職權對“2017.7.18”專案偵辦產(chǎn)生影響的說明。證實（1）劉兆水通過視頻使李某1將50萬元欠款要回，李某1將錢款拿回后，將其揮霍掉。該筆錢實為涉案款，張某的行為使涉案錢款流失，對追繳涉黑財產(chǎn)造成不良影響。（2）“劉氏兄弟等人涉黑案”在全市乃至全省均為影響重大的案件，社會關注度高，劉兆水本人更是關注的焦點，在案件偵辦期間出現(xiàn)這種行為，對相關單位及社會均造成了不良影響。
12.證人李某1的證言。證實給張某送東西就是為了讓他多照顧老劉，給老劉行個方便，能帶點東西進去吃，送不進去的東西也能帶進去。和張某熟悉后，張某說可以通過微信和劉兆水聯(lián)系。通過張某給劉兆水送過煙、熟食、衣服、藥品，張某拍了一些劉兆水在看守所中的小視頻發(fā)給自己，自己也拍過自己的視頻發(fā)給張某，讓他給劉兆水看。劉兆水托張某給自己帶過話，內(nèi)容是劉兆水讓自己去給他要50萬元的欠款，后來自己把這筆50萬的欠款要來了。除了帶話之外，張某還給自己和劉兆水通過手機互發(fā)微信小視頻。
13.證人李某2的證言。證實2018年2月份通過李某1介紹我認識的張某，李某1想讓張某關照一下劉兆水，李某1讓自己給張某送錢物就是想讓劉兆水在看守所里面能得到張某的照顧，送點飯給劉兆水吃和帶到監(jiān)室外面抽煙，另外通過他能直接和劉兆水聯(lián)系。通過張某的手機微信李某1和劉兆水視頻過好多次，此外張某會錄一些劉兆水講話的小視頻給李某1。
14.證人劉某2的證言。證實自己在媽媽李某1手機里見過爸爸劉兆水被抓起來后在看守所里發(fā)的視頻，當時爸爸說讓媽媽照顧好家庭，其他沒說什么。媽媽說是看守所里一個姓張的工作人員幫忙的，具體叫什么名字自己沒問，也沒見過那個人。知道媽媽經(jīng)常到固鎮(zhèn)給爸爸送飯，有時候也送香煙。
15.證人劉某1的證言。證實2018年春節(jié)前校友崔云東打個電話給自己，說是一個熟人找到他，有一個叫劉兆水被關起來了，他身體不好，有糖尿病，讓張某平時照顧一下。過幾天李某1的聯(lián)系張某。每次聯(lián)系張某是給劉兆水送一些吃的。
16.證人張某、李某3、蔡某、詹某的證言。以上人員均為當時固鎮(zhèn)縣看守所的在押人員。證實看守所有一個張姓的干部，有時會從放風間投送食物給劉兆水。有時利用中午休息時間把劉兆水帶出過監(jiān)室，大概半個小時后，劉兆水回到監(jiān)室。
17.固鎮(zhèn)縣人民檢察院制作的辨認筆錄。證實張某、蔡某、詹某分別辨認出被告人張某利用午休時間將劉兆水帶出監(jiān)室。
18.被告人張某的供述與辯解。證實妻子劉某1說固鎮(zhèn)的崔云東給她說，讓自己關照一下劉兆水?？词厮_會多次強調(diào)任何人不得單獨接觸劉兆水，還說劉兆水是黑社會。開始李某1給自己打電話說想給劉兆水送點東西，后來讓帶劉兆水出來抽煙，自己帶劉兆水出來到圖書室抽煙了。一次李某1打電話說想劉兆水了，想讓帶劉兆水出來抽煙的時候和她微信視頻通個話。之后李某1隔三差五的聯(lián)系送菜、送煙，他們之間的微信視頻通話次數(shù)也多了。劉兆水和李某1視頻通話一共大概十幾次，不會超過15次，李某1和李某2給劉兆水送衣服、煙、菜等，包括給自己送禮合計有三十次左右。
本院認為，被告人張某身為國家機關中從事公務的人員，利用職務上的便利，索取和非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構成受賄罪；被告人張某違反法律規(guī)定的權限和程序，徇私舞弊，濫用職權為在押人員劉兆水與外界聯(lián)絡、泄露案情，造成惡劣社會影響，其行為構成濫用職權罪。被告人張某一人犯數(shù)罪，依法應當數(shù)罪并罰。公訴機關指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。張某受賄的財物中4瓶飛天茅臺系索賄，予以從重處罰。關于受賄罪，被告人張某歸案后如實供述自己的罪行，且積極退繳涉案贓款，可以從輕處罰。被告人及辯護人關于濫用職權罪對“泄露案情、為劉兆水非法處分財產(chǎn)提供幫助，使涉案錢款流失”的事實有異議的辯解、辯護意見，與本院審理查明的事實不符，本院不予采納。辯護人關于張某沒有犯罪前科、對受賄罪張某自愿認罪，并退贓的意見成立，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，以及其認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第三款、第三百九十七條第二款、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣十一萬五千元；犯濫用職權罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣十一萬五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年9月14日止。罰金于判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某退繳的違法所得人民幣52978元由辦案機關依法處置,扣押在案的oppoR15黑色手機一部、玉吊墜一個、茅臺酒2瓶予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 周 建
審 判 員 張克南
人民陪審員 張 凱
二〇一九年六月十四日
書 記 員 王艷萍
