案由 受賄 非國家工作人員受賄
案號 （2019）皖0522刑初151號
含山縣人民檢察院以含檢一部刑訴[2019]157號起訴書指控被告人汪某受賄罪、非國家工作人員受賄罪，于2019年7月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，于2019年8月9日公開開庭審理了本案。含山縣人民檢察院指派檢察員張宏生、聞玉美出庭支持公訴，被告人汪某及辯護人孫應(yīng)金到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
含山縣人民檢察院指控：一、受賄罪
被告人汪某于2013年至2018年，在擔任馬鞍山市雨山區(qū)向山鎮(zhèn)陶村村村委會副主任、主任、黨總支書記期間，協(xié)助向山鎮(zhèn)人民政府對屬地內(nèi)的土地、林地、礦產(chǎn)資源、環(huán)境保護、土地復(fù)墾等方面進行巡查監(jiān)管，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財物共計人民幣400520元，具體事實如下：
1.2016年、2017年期間，馬鞍山市金鼎建材有限責(zé)任公司法定代表人汪某1，為得到汪某對其公司非法采礦等事情上的關(guān)照，于2016年中秋節(jié)購買了汪某女兒所推銷的月餅60盒，每盒178元，共計10680元。當年年底，汪某1以付月餅款為名，在其辦公室一次性送給被告人汪某人民幣100000元（含應(yīng)付月餅款10680元）。2017年中秋節(jié)，汪某1同樣購買了汪某女兒所推銷的月餅100盒，價款共計17800元，在年底付款時，汪某1以同樣方式，在安工大東校區(qū)立交橋附近一次性送給被告人汪某300000元（含應(yīng)付月餅款17800元）。上述兩次扣除月餅款送給汪某共計人民幣371520元。2018年5月的一天，被告人汪某在得知汪某1被相關(guān)部門調(diào)查后，害怕牽涉到自己，并在其妻弟岳某2的提醒下，將400000萬元在馬鞍山甑山生態(tài)園退還給汪某1，汪某1扣除月餅款30000元（應(yīng)付月餅款28480元）收下汪某退還的370000元。
2.2014年至2016年，原馬鞍山市雨山區(qū)誠嘉橡塑粉碎加工廠個體戶沈某，為感謝被告人汪某在環(huán)保督查檢查時的關(guān)照，于2015年春節(jié)、2016年春節(jié)、中秋節(jié)，在陶村村部分別送給汪某各3000元，3次共計人民幣9000元。
3.2012年，安徽科建監(jiān)理公司監(jiān)理員郭某，經(jīng)招標承包陶村村第一石料廠土地復(fù)墾項目，為感謝被告人汪某在調(diào)解矛盾糾紛、聯(lián)系施工機械、運輸車輛、土源及項目驗收上的幫助，于2013年春節(jié)前雨山區(qū)的一天晚上，在郭某家中送給汪某人民幣20000元。
二、非國家工作人員受賄罪
被告人汪某于2013年至2018年，在擔任向山鎮(zhèn)陶村村村委會副主任、主任、黨總支書記期間，在調(diào)解屬地內(nèi)企業(yè)與村民的矛盾糾紛、給予他人在項目施工和工作上的幫助，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財物共計人民幣52000元，加油卡15000元，購物卡2000元，折合人民幣共計69000元，具體事實如下：
1.2015年至2016年，馬鞍山市日月建材加工公司法定代表人白某，為感謝被告人汪某調(diào)解該公司車輛運輸時與村民發(fā)生的矛盾糾紛，于2015年春節(jié)在陶村村村部送給汪某10000元，2016年春節(jié)在馬鞍山歐尚商業(yè)廣場路邊送給汪某20000元，2次共計送給汪某人民幣30000元。
2.2015年至2016年，向山鎮(zhèn)陶村村工作人員王某，為得到被告人汪某的關(guān)照，方便其在工作期間在外做零星工程，于2015年春節(jié)前的一天，在汪某辦公室送給汪某10000元。
3.2013年至2017年，馬鞍山程鵬耐磨材料有限公司銷售負責(zé)人曹某，為感謝被告人汪某幫忙其調(diào)解該公司因車輛運輸、噪音等問題與村民發(fā)生的矛盾糾紛，于2013年至2016年每年春節(jié)均到陶村村村部送給汪某500元，2017年春節(jié)在其公司又送給汪某5000元，5次共送給汪某人民幣7000元。
4.2013年，向山鎮(zhèn)陶村村長塘隊隊長蔡某，為感謝被告人汪某在其承包本隊池塘清淤工程中幫助協(xié)調(diào)關(guān)系及調(diào)解矛盾，于當年年底工程款結(jié)算后，在汪某辦公室送給汪某人民幣5000元。
5.2016年至2018年，馬鞍山小南山礦業(yè)有限公司車隊隊長曾某，為感謝被告人汪某調(diào)解該公司車輛運輸時與村民發(fā)生的矛盾糾紛，于2016年秋天在其公司辦公室送給汪某10000元中石化加油卡，2017年、2018年兩年春節(jié)在其公司辦公室分別送給汪某1000元歐尚購物卡，3次共計送給汪某價值12000元加油卡和購物卡。
6.2017年，馬鞍山澳新環(huán)?？萍加邢薰究偨?jīng)理助理丁某，為感謝被告人汪某幫助調(diào)解公司因生產(chǎn)時產(chǎn)生臭氣與村民發(fā)生矛盾村民堵路一事，于2017年12月份的一天，在陶村村村部門前廣場送給汪某5000元中石化加油卡。
被告人汪某到案后如實供述全部犯罪事實，并由其家人退清全部贓款。
公訴機關(guān)認為，被告人汪某在擔任馬鞍山市雨山區(qū)向山鎮(zhèn)陶村村村委會副主任、主任、黨總支書記期間，在協(xié)助向山鎮(zhèn)人民政府從事行政管理工作中，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財物共計人民幣400520元；其還作為行政村村民委員會組成人員，在從事本行政村集體管理活動中，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財物折合人民幣共計69000元，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第一百六十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以受賄罪、非國家工作人員受賄罪追宄其刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。被告人汪某到案后如實供述受賄罪犯罪事實，主動交待非國家工作人員受賄罪犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款和第一款的規(guī)定，系坦白和自首，對受賄罪可以從輕處罰，對非國家工作人員受賄罪可以從輕或減輕處罰。
公訴機關(guān)提供的證據(jù)如下：
1.書證：立案決定書、交款憑證、到案說明、戶籍證明、干部登記表、任職文件、營業(yè)執(zhí)照、租賃合同等；
2.證人證言：證人汪某1、岳某1、汪某2、岳某2、鐘某、賈某、孟某、陳某、沈某、郭某、白某、王某、曹某、蔡某、曾某、丁某等人證言；
3.被告人的供述與辯解：被告人汪某的供述與辯解。
被告人汪某當庭供述：對含山縣人民檢察院的指控?zé)o異議，認罪。
辯護人的辯護意見：1.被告人退還給汪某1的37萬元不應(yīng)再作受賄處理。被告人是于2018年5月12日將37萬元退還給汪某1的，而汪某1被調(diào)查和談話是在被告人退款之后，2018年5月22日，公安機關(guān)才立案調(diào)查汪某1，博望紀委監(jiān)委是于2018年11月19日開始找汪某1談話的。2.被告人接到區(qū)紀委電話，找他了解情況，被告人當時在外地。被告人回來后，主動打電話給區(qū)紀委，并按照區(qū)紀委的要求，在陶村村部等待區(qū)紀委監(jiān)委同志的到來，后主動交代了全部犯罪事實，因此應(yīng)認定為自首，可以從輕、減輕和免于處罰。3.被告人犯非國家工作人員受賄罪，其款額剛達到追訴的起點數(shù)額，具有自首、退還全部款項情節(jié)，可以從輕、減輕和免于刑事處罰。4.被告人系初犯，自愿認罪，將37萬退還給汪某1，距離本案案發(fā)約一年有余，未給國家和集體利益造成實際損失。
審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，上述事實有：1.書證：立案決定書、交款憑證、到案說明、戶籍證明、干部登記表、任職文件、營業(yè)執(zhí)照、租賃合同等；2.證人證言：證人汪某1、岳某1、汪某2、岳某2、鐘某、賈某、孟某、陳某、沈某、郭某、白某、王某、曹某、蔡某、曾某、丁某等人證言；3.被告人的供述與辯解：被告人汪某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為被告人汪某在擔任馬鞍山市雨山區(qū)向山鎮(zhèn)陶村村村委會副主任、主任、黨總支書記期間，在協(xié)助向山鎮(zhèn)人民政府從事行政管理工作中，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財物共計人民幣400520元，其行為觸犯了刑律，構(gòu)成受賄罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人汪某作為行政村村民委員會組成人員，在從事本行政村集體管理活動中，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財物折合人民幣共計69000元，其行為觸犯了刑律，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。辯護人的辯護意見1，汪某的供述證實，汪某因汪某1越界施工擔心會出事，又于2018年5月10日左右，聽講汪某1被公安機關(guān)帶過去問話，因此更加擔心，于是將所收的40萬退還給汪某1，后汪某1只收下37萬元。另查，雨山區(qū)農(nóng)業(yè)委員會等相關(guān)部門，在此之前，已對汪某1所開辦公司的違法行為立案調(diào)查，因此辯護人的辯護意見1與事實和法律規(guī)定不相符，不予采納；辯護意見2，因紀委監(jiān)委在找被告人了解情況時，已經(jīng)掌握了被告人受賄的全部犯罪事實，因此，被告人的交代，依法不能屬自首，只能屬坦白，故該辯護意見不予采納。辯護意見3、4，與事實、法律規(guī)定相符，依法可以減輕處罰；被告人汪某犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰；被告人汪某到案后如實供述受賄罪犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；被告人主動交待非國家工作人員受賄罪犯罪事實，系自首，可以減輕處罰；被告人在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，可以從輕處罰。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第一百六十三條第一款、第六十九條、第六十七條第一款、第三款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人汪某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金130000元。犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑六個月。數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行判處有期徒刑三年，并處罰金130000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日至2022年5月5日止。罰金于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、被告人汪某退給汪某1的37萬元，依法追繳，上繳國庫。退繳到含山縣紀委監(jiān)委的違法所得99520元，依法沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 陳慶平
人民陪審員 熊月文
人民陪審員 董 紅
二〇一九年八月二十九日
書 記 員 谷婷婷
