案由 受賄 幫助犯罪分子逃避處罰
案號(hào) （2019）皖1126刑初129號(hào)
安徽省鳳陽縣人民檢察院以鳳檢二部刑訴（2019）12號(hào)起訴書指控被告人姚某某犯受賄罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪，于2019年6月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，于2019年8月30日不公開開庭審理了本案。安徽省鳳陽縣人民檢察院指派檢察員朱某出庭支持公訴，被告人姚某某及其辯護(hù)人姚運(yùn)勝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安徽省鳳陽縣人民檢察院指控：被告人姚某某在任鳳陽縣淮河河道管理局長(zhǎng)及鳳陽縣淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，索取他人賄賂共計(jì)15萬元，為他人謀取利益；利用職務(wù)便利，為他人盜采河砂行為提供便利，幫助盜采人員逃避查處。
（一）被告人姚某某在任縣河道局局長(zhǎng)及縣采砂執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，向吳某索要賄賂款15萬元。
2018年春節(jié)后的一天，姚某某以處理酒的名義，向吳某索要5萬元現(xiàn)金，其后吳某到姚某某辦公室送給其5萬元現(xiàn)金，姚某某將此款收下后未退。
2018年6月份的一天，姚某某因其特定關(guān)系人胡某貸款到期需要10萬元周轉(zhuǎn)，姚某某以胡某借款名義向吳某索要10萬元現(xiàn)金，后吳某在縣河道局將10萬元現(xiàn)金交給姚某某，次日姚某某將10萬元交給胡某。案發(fā)前，姚某某及胡某未將10萬元退還給吳某。
（二）被告人姚某某在任縣河道局局長(zhǎng)期間及縣采砂執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間，為吳某盜采河砂提供便利，幫助其躲避處罰。
姚某某在任縣河道局局長(zhǎng)兼縣采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間，負(fù)有查處盜采河砂行為的職責(zé)，其明知盜采河砂行為人吳某長(zhǎng)期在淮河河道鳳陽水域盜采河砂，仍長(zhǎng)期為其提供便利，幫助其逃避處罰。2018年11月，鳳陽縣人民政府出臺(tái)《鳳陽縣淮河河道非法采砂船舶取締處置工作方案》，姚某某為吳某通風(fēng)報(bào)信，吳某及時(shí)將用于盜采河砂的船舶變賣，至今未被拆解。在姚某某幫助下，吳某盜采河砂行為從未被查處。
案發(fā)后，姚某某投案自首并退贓15萬元。
為證實(shí)指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、被告人供述、書證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人姚某某任鳳陽縣淮河河道管理局局長(zhǎng)及鳳陽縣淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，索取他人賄賂款共計(jì)15萬元，為他人謀取利益；利用職務(wù)便利，為他人盜采河砂行為提供便利，幫助盜采人員躲避查處，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第四百一十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪追究其刑事責(zé)任。
被告人姚某某對(duì)起訴書指控的受賄事實(shí)和罪名均無異議，對(duì)起訴書指控的幫助犯罪分子逃避處罰罪的事實(shí)不持異議，辯稱其不構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人姚某某不是索賄，不具備幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體要件，且既無證據(jù)證實(shí)被告人姚某某有向吳某通風(fēng)報(bào)信的行為，亦無證據(jù)證明被告人姚某某明知吳某是非法采砂的犯罪分子。量刑方面，如果法庭認(rèn)定被告人姚某某罪名成立，被告人姚某某具有自首、全部退贓情節(jié)，且系初犯、社會(huì)危害性相對(duì)較小，建議對(duì)被告人姚某某從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：一、受賄事實(shí)
被告人姚某某在任鳳陽縣淮河河道管理局局長(zhǎng)及鳳陽縣淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，收受吳某賄賂款15萬元，其中5萬元系索賄。2019年3月9日，姚某某退出15萬元違法所得。
2018年春節(jié)后的一天，姚某某以處理酒的名義，向吳某索要5萬元現(xiàn)金，后吳某到姚某某辦公室送給其5萬元現(xiàn)金，姚某某將此款收下后未退。
2018年6月份的一天，姚某某因其特定關(guān)系人胡某貸款到期，找吳某周轉(zhuǎn)10萬元，后吳某在縣河道局將10萬元現(xiàn)金交給姚某某，次日胡某在縣河道局姚某某辦公室當(dāng)面給吳某寫了一張10萬元的借條，姚某某將10萬元交給胡某。后吳某告知姚某某借條被撕了，姚某某及胡某將該10萬元予以占有。
上述事實(shí)，被告人姚某某在庭審中亦無異議，且有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的住宿登記表、胡某借貸款記錄、證人吳某、巨某、胡某證言、被告人姚某某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某收受吳某10萬元賄賂款系索賄，經(jīng)查，被告人姚某某向吳某借款時(shí)是為了幫特定關(guān)系人周轉(zhuǎn)且后期也有要求還款的行為，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)姚某某在借款時(shí)具有收受賄賂的主觀故意，故認(rèn)定被告人姚某某索賄該10萬元的證據(jù)不充足，對(duì)辯護(hù)人提出的該10萬元不屬于索賄的意見予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人姚某某收受5萬元不屬于索賄的意見，經(jīng)查，被告人姚某某向吳某索要處理酒的5萬元后，供認(rèn)處理買酒費(fèi)用只是向吳某要錢的一個(gè)借口，錢已被自己花費(fèi)；證人吳某證言姚某某向其要處理酒的費(fèi)用5萬元后，沒有給其酒，上述證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)姚某某向吳某索要5萬元用于自己花銷，符合索賄的法律規(guī)定，對(duì)該5萬元依法認(rèn)定為索賄，對(duì)辯護(hù)人的意見不予采納。
二、幫助犯罪分子逃避處罰事實(shí)
被告人姚某某在任鳳陽縣淮河河道管理局局長(zhǎng)及鳳陽縣淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間，明知吳某在淮河河道有采砂船盜采河砂，仍租用吳某的快艇在淮河河道巡查盜采河砂船只，并且聘用吳某為淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)的協(xié)管員，使吳某能夠提前掌握聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)巡查淮河河道時(shí)間，為吳某盜采河砂提供便利，幫助其逃避處罰。被告人姚某某在任期間，未發(fā)現(xiàn)吳某因?yàn)楸I采河砂受過處罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.協(xié)助監(jiān)管協(xié)議，證實(shí)鳳陽縣淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)于2017年9月30日聘任吳某為采砂管理協(xié)助監(jiān)管人員。
2.辭職報(bào)告，證實(shí)吳某于2018年2月28日自愿辭去協(xié)助采砂管理工作。
3.安徽省河道采砂管理辦法，證實(shí)縣級(jí)以上地方人民政府水行政主管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)河道采砂管理和監(jiān)督檢查工作?？h級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)組織水、公安、交通運(yùn)輸?shù)刃姓鞴懿块T進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法，加強(qiáng)對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)河道采砂的監(jiān)督檢查，依法查處違法采砂活動(dòng)。
4.關(guān)于組建鳳陽縣淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)專題會(huì)會(huì)議紀(jì)要，證實(shí)鳳陽縣縣淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)人員配備、執(zhí)法裝備、運(yùn)行管理機(jī)制、運(yùn)行經(jīng)費(fèi)情況。
5.關(guān)于打擊非法采砂的通知文件，證實(shí)相關(guān)部門對(duì)打擊非法采礦的文件規(guī)定。
6.立案決定書、拘留證、批準(zhǔn)逮捕決定書，證實(shí)吳某非法采礦案已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，并因非法采礦被采取強(qiáng)制措施。
7.鳳陽縣淮河河道管理局情況說明，證實(shí)該局未發(fā)現(xiàn)2017年6月至2019年6月吳某有因非法采砂被行政處罰的記錄。
8.證人吳某證言，證實(shí)其和姚某某局長(zhǎng)認(rèn)識(shí)以后，到他辦公室跟他說過其搞船盜采河砂，請(qǐng)他多關(guān)照。其送給姚某某錢物，是想在淮河河道里面偷采河砂賺錢，姚某某也知道其在淮河里面偷采河砂，縣河道局里面其他人知道其和姚某某關(guān)系好，對(duì)其的采砂船都睜只眼閉只眼，也不去查其的采砂船。在姚某某的關(guān)照下，其的采砂船沒被縣河道局查扣過。姚某某剛到河道局任局長(zhǎng)時(shí)，巨某打電話租其的小艇，當(dāng)晚姚某某親自帶隊(duì)，河道局全員出動(dòng)，其開小艇配合河道局查獲七條采砂船。此后河道局經(jīng)常租其小艇配合河道局執(zhí)法。有一次，姚某某在臨淮中菜市出了一起交通事故，其到場(chǎng)后打了對(duì)方，為姚某某出面，后來姚某某就聘請(qǐng)其為鳳陽縣淮河河道聯(lián)合執(zhí)行大隊(duì)協(xié)管員。
9.證人巨某證言，證實(shí)2017年7月姚某某到縣河道局任局長(zhǎng)，其在2017年8月份被任命為縣河道局中隊(duì)長(zhǎng)，2017年9月份吳某到河道局當(dāng)協(xié)管員，他有兩條導(dǎo)泵采砂船在姚灣、顧臺(tái)夾河灘、板橋碼頭附近偷采河砂。吳某被聘用為河道局協(xié)管員后干了5個(gè)月左右就被解聘了。
10.證人王某證言，證實(shí)其是鳳陽河道局聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)的隊(duì)員。吳某曾到執(zhí)法隊(duì)干過幾個(gè)月的協(xié)管員，有隊(duì)員議論，吳某不是正式的隊(duì)員，不應(yīng)當(dāng)讓他配合執(zhí)法。吳某有采砂船在淮河盜采河砂，其之前就聽說吳某是偷砂子的，其認(rèn)為聘任吳某為協(xié)管員相當(dāng)于監(jiān)守自盜。
11.證人安某證言，證實(shí)其是鳳陽縣河道局執(zhí)法隊(duì)員。姚某某任局長(zhǎng)后，聘用吳某為河道局的協(xié)管員，執(zhí)法隊(duì)有一段時(shí)間還租用吳某的快艇去執(zhí)法。其聽說吳某不僅在淮河里偷砂子，還充當(dāng)“黃牛”帶別人的采砂船偷砂子。每次用快艇執(zhí)法前都是領(lǐng)導(dǎo)提前和吳某聯(lián)系好，然后吳某自己或者派人把快艇開來，這樣一來吳某就等于提前掌握了消息。吳某當(dāng)協(xié)管員及租用吳某快艇都是領(lǐng)導(dǎo)的安排。
12.被告人姚某某供述，供認(rèn)其作為縣河道局局長(zhǎng)，全面負(fù)責(zé)縣河道局的各項(xiàng)工作；作為縣河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)的大隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)查處和打擊淮河河道鳳陽水域的盜采河砂行為。2017年6月底，其剛到縣河道局上班不久，經(jīng)執(zhí)法隊(duì)老人員巨某介紹，租用他朋友吳某的快艇去河上巡查，發(fā)現(xiàn)吳某有采砂船，巨某建議其聘用幾個(gè)協(xié)管員，其口頭向縣水務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，同意聘用吳某等人為協(xié)管員，其提醒吳某既然干了協(xié)管員就不能搞船偷砂了。吳某和巨某等人在淮河鳳陽水域盜采河砂，吳某給其送財(cái)物就是想讓其對(duì)他們的盜采行為睜一只眼，閉一只眼，給他們空間，不去查處他們。自從其任河道局局長(zhǎng)之后，明知道吳某和巨某在盜采河砂，也不去查處，其在任期間，吳某盜采河砂的行為一直沒有被查處過。
上列證據(jù)能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的被告人姚某某向吳某告知《鳳陽縣淮河河道非法采砂船舶取締處置工作方案》的內(nèi)容屬于通風(fēng)報(bào)信的意見，經(jīng)查，該文件系在鳳陽縣政府網(wǎng)站公開發(fā)布的信息，且方案中要求采用多種形式將內(nèi)容公開宣傳，因此該文件不具有保密性，姚某某向吳某的告知行為亦不屬于通風(fēng)報(bào)信，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的該事實(shí)指控不予認(rèn)定，對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)意見予以采納。
尚有下列證據(jù)證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)：
1.戶籍證明及無違法犯罪記錄證明，證實(shí)姚某某出生日期等身份基本信息及無違法犯罪記錄情況。
2.工作簡(jiǎn)歷，證實(shí)姚某某任職經(jīng)歷。
3.2006年事業(yè)單位工作人員工資套改審批表、事業(yè)單位工作人員崗位（學(xué)歷）變動(dòng)審批表、鳳陽縣水務(wù)局鳳水人字[2017]205號(hào)文件，證實(shí)姚某某身份為事業(yè)單位工作人員；2017年6月26日任鳳陽縣淮河河道管理局局長(zhǎng)。
4.鳳陽縣水務(wù)局情況說明，證實(shí)鳳陽縣淮河河道管理局是鳳陽縣水務(wù)局二級(jí)機(jī)構(gòu)。2016年12月28日鳳陽縣人民政府召開組建鳳陽縣淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)專題會(huì)，大隊(duì)長(zhǎng)由時(shí)任縣河道局局長(zhǎng)劉支祥兼任。姚某某于2017年6月?lián)硒P陽縣淮河河道管理局局長(zhǎng)，同時(shí)擔(dān)任鳳陽縣淮河河道禁采聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。
5.關(guān)于鳳陽縣淮河河道管理局局長(zhǎng)、鳳陽縣淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)職責(zé)的情況說明，證實(shí)根據(jù)《安徽省實(shí)施<中華人民共和國河道管理?xiàng)l例>辦法》相關(guān)規(guī)定以及根據(jù)水務(wù)局行政委托書在其管理范圍內(nèi)依法行使的河道管理局局長(zhǎng)的職責(zé)。鳳陽縣淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)主要職責(zé)為：負(fù)責(zé)淮河鳳陽段的河道采砂監(jiān)督檢查工作；依法打擊河道采砂活動(dòng)中的違法犯罪行為和證照不全的船舶非法從事采砂、運(yùn)砂作業(yè)等活動(dòng)。
6.鳳陽縣監(jiān)察委員會(huì)歸案經(jīng)過，證實(shí)姚某某違紀(jì)違法問題線索由縣公安局移交，2019年3月9日，姚某某主動(dòng)到該委投案并交代收受吳某10萬元現(xiàn)金的違法事實(shí)，同日鳳陽縣監(jiān)察委員會(huì)對(duì)其采取留置措施，在留置期間，姚某某主動(dòng)交代了組織尚未掌握的收受吳某5萬元現(xiàn)金的違法事實(shí)。
7.中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證，證實(shí)2019年3月9日，姚某某家人將15萬元違法所得退到縣監(jiān)察委員會(huì)。
8、立案決定書、拘留證、批準(zhǔn)逮捕決定書，證實(shí)吳某非法采礦案已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，并因非法采礦被采取強(qiáng)制措施。
根據(jù)控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，本院綜合評(píng)判如下：
（一）關(guān)于姚某某主體身份的認(rèn)定。經(jīng)查，鳳陽縣淮河河道管理局系鳳陽縣水務(wù)局的二級(jí)機(jī)構(gòu)，屬于事業(yè)單位。根據(jù)全國人大常委會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國刑法>第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規(guī)定，按照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制但在國家從事公務(wù)的人員，在代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)，有瀆職行為，構(gòu)成犯罪的，依照瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。鳳陽縣淮河河道管理局系受鳳陽縣水務(wù)局的委托，代表該局依法行使非法采砂查禁行為等行政執(zhí)法權(quán)的組織，姚某某作為鳳陽縣淮河河道管理局局長(zhǎng)、鳳陽縣淮河河道聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)的職責(zé)，屬于在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，應(yīng)視為國家機(jī)關(guān)工作人員。故對(duì)辯護(hù)人提出的姚某某不具有查禁犯罪分子的主體資格的意見不予采納。
（二）關(guān)于姚某某行為性質(zhì)的認(rèn)定
1.吳某屬于幫助犯罪分子逃避處罰罪中所指的“犯罪分子”。該罪中的“犯罪分子”不限于已被人民法院判處刑罰的犯罪分子，也包括有證據(jù)證明確實(shí)實(shí)施了犯罪行為的犯罪分子，或者犯罪行為尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺的犯罪分子，還包括未經(jīng)人民法院審判的犯罪嫌疑人。在案證據(jù)能夠證明吳某在淮河水域從事非法采砂活動(dòng)，且因涉嫌犯非法采礦罪已被立案?jìng)刹椴⒈徊扇?qiáng)制措施，屬于本罪所述的“犯罪分子”，對(duì)辯護(hù)人提出的吳某不屬于幫助犯罪分子逃避處罰罪中的“犯罪分子”的意見不予采納。
2、姚某某實(shí)施了利用職務(wù)之便向犯罪分子提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。經(jīng)查，被告人姚某某供述、證人巨某、吳某、王某、安某證言均證實(shí)姚某某在租用吳某快艇及聘用吳某為執(zhí)法大隊(duì)協(xié)管員之前就知道吳某在淮河盜采河砂，仍利用職務(wù)便利租用吳某快艇巡查河道，聘用吳某為聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)協(xié)管員，使吳某能夠準(zhǔn)確掌握巡查河道的時(shí)間，為吳某盜采河砂提供便利條件，幫助吳某逃避處罰。故被告人姚某某的行為符合幫助犯罪分子逃避處罰罪的構(gòu)成要件，對(duì)辯護(hù)人提出的被告人姚某某不構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪的意見不予采納。
本院認(rèn)為：被告人姚某某任鳳陽縣淮河河道管理局局長(zhǎng)及鳳陽縣淮河河道采砂聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間，作為負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，向犯罪分子提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰；利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣15萬元，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪、受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和部分事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人姚某某受賄的15萬元中有5萬元系索賄，對(duì)索賄部分從重處罰。被告人姚某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人姚某某具有自首、退出全部違法所得情節(jié)，建議從輕處罰的意見予以采納。被告人姚某某犯有數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第四百一十七條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第三款、第六十四條、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第三款、第九十三條以及《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于<中華人民共和國刑法>第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人姚某某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月9日起至2021年11月8日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
二、對(duì)被告人姚某某退繳的違法所得人民幣十五萬元，予以沒收，上繳國庫，由鳳陽縣監(jiān)察委員會(huì)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長(zhǎng) 浦春蓮
審 判 員 魏曉娜
人民陪審員 陳少君
二〇一九年十月十一日
代理書記員 王 璐
