案由 受賄
案號(hào) （2019）皖1824刑初66號(hào)
績溪縣人民檢察院以績檢刑訴[2019]62號(hào)起訴書指控被告人張革犯受賄罪，于2019年9月23日向本院提起公訴。安徽省宣城市中級(jí)人民法院指定本院進(jìn)行審判，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2019年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理?？兿h人民檢察院指派檢察員余鑫出庭支持公訴，被告人張革到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
績溪縣人民檢察院指控:被告人張革在擔(dān)任宣城地區(qū)港口灣水庫工程建設(shè)指揮部副指揮長期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣11萬元。
1、1998年，浙江省水電建筑第三工程處處長毛某為使張革能在港口灣水庫上壩公路項(xiàng)目招投標(biāo)過程中給予關(guān)照，送給張革人民幣3萬元，后張革在項(xiàng)目議標(biāo)的會(huì)議上投了浙江省水電建筑第三工程處的贊成票，浙江省水電建筑第三工程處順利中標(biāo)。
2、1999年下半年，中鐵十九局工程二處二分公司經(jīng)理隋某為使張革能在港口灣水庫215省道淹沒段改建工程第2A標(biāo)段項(xiàng)目招投標(biāo)過程中給予關(guān)照，于項(xiàng)目招投標(biāo)之前分兩次送給張革人民幣共計(jì)6萬元。張革向隋某告知該項(xiàng)目標(biāo)底金額，后中鐵十九局工程二處二分公司順利中標(biāo)。
3、1999年8月14日，馬鋼第一建筑安裝工程公司經(jīng)理助理晏某為使張革能在港口灣水庫215省道淹沒段改建工程項(xiàng)目招投標(biāo)過程中給予關(guān)照，送給張革人民幣2萬元。張革向晏某告知了該項(xiàng)目的標(biāo)底價(jià)格。
2000年8月17日，張革退贓2萬元。2001年2月21日，張革外逃.2019年6月12日，張革被抓獲歸案。2019年6月18日張革退贓9萬元。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)隨案移送了相關(guān)證據(jù)材料予以證明。指控認(rèn)為，被告人張革在擔(dān)任宣城地區(qū)港口灣水庫工程建設(shè)指揮部副指揮長期間，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。結(jié)合被告人到案后如實(shí)自愿如實(shí)供述自己的罪行及真誠悔罪、全部退贓的量刑情節(jié)，建議判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元。
被告人張革對指控的事實(shí)及罪名沒有異議。
經(jīng)審理查明：被告人張革在擔(dān)任宣城地區(qū)港口灣水庫工程建設(shè)指揮部副指揮長期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣11萬元。具體犯罪事實(shí)如下：
1、1998年，浙江省水電建筑第三工程處處長毛某為使張革能在港口灣水庫上壩公路項(xiàng)目招投標(biāo)過程中給予關(guān)照，送給張革人民幣3萬元，后張革在項(xiàng)目議標(biāo)的會(huì)議上投了浙江省水電建筑第三工程處的贊成票，浙江省水電建筑第三工程處順利中標(biāo)。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）港口灣水庫工程導(dǎo)流隧洞土建施工招投標(biāo)有關(guān)文件,證明港口灣水庫導(dǎo)流隧洞土建工程以邀請招標(biāo)的方式公開招標(biāo)，浙江省水電建筑第三工程處參加投標(biāo)，1998年11月9日，浙江省水電建筑第三工程處成功中標(biāo)該工程；
（2）港口灣水庫左岸上壩公路工程有關(guān)招投標(biāo)文件，證明港口灣水庫左岸上壩公路工程以邀請議標(biāo)的方式進(jìn)行招標(biāo)，浙江省水電建筑第三工程處參加投標(biāo)，1998年9月8日，浙江省水電建筑第三工程處成功中標(biāo)該工程；
（3）港口灣水庫“四通一平”左岸123高程上壩公路工程有關(guān)文件，證明浙江省水電建筑第三工程處為港口灣水庫“四通一平”左岸123高程上壩公路工程的承包單位；
（4）證人毛某的證言，證明1998年，其時(shí)任浙江省水電建筑第三工程處處長，當(dāng)時(shí)，其通過張革的戰(zhàn)友孔某認(rèn)識(shí)了張革。有一次，孔某聯(lián)系其到寧國賓館與張革見面，其為了張革能在宣城地區(qū)港口灣左岸上壩公路等工程項(xiàng)目招投標(biāo)過程中和工程建設(shè)、資金撥付上給予其工程處關(guān)照，便送給張革3萬元人民幣。在張革的幫助下，其工程處順利中標(biāo)上壩公路等工程項(xiàng)目；
（5）證人孔某的證言，證明在港口灣水庫一個(gè)上壩的便道工程投標(biāo)時(shí)，其將浙江水利廳水電三處的處長毛某介紹給了張革認(rèn)識(shí)，其安排毛某和張革在寧國賓館見面，并一起吃了一次飯。毛某所在公司成功承建了一個(gè)便道工程和導(dǎo)流洞工程；
（6）被告人張革的供述和辯解，證明大概在1998年，其通過孔某認(rèn)識(shí)了浙江省水利廳基建三處毛處長（具體姓名記不清了），有一次其住在寧國賓館時(shí)，毛處長找到其，并給了其3萬元現(xiàn)金，希望其能在港口灣水庫施工便道項(xiàng)目招標(biāo)過程中提供幫助，后其在該項(xiàng)目議標(biāo)會(huì)上投了毛處長所在公司的贊成票，毛處長的公司成功中標(biāo)。
2、1999年下半年，中鐵十九局工程二處二分公司經(jīng)理隋某為使張革能在港口灣水庫215省道淹沒段改建工程第2A標(biāo)段項(xiàng)目招投標(biāo)過程中給予關(guān)照，于項(xiàng)目招投標(biāo)之前分兩次送給張革人民幣共計(jì)6萬元。張革向隋某告知該項(xiàng)目標(biāo)底金額，后中鐵十九局工程二處二分公司順利中標(biāo)。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）省公路局和港口灣水庫建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司分別發(fā)文的批復(fù)和報(bào)告，證明省道215線港口灣水庫淹沒段改建工程第2合同段中標(biāo)單位為中鐵十九局第二工程處，中標(biāo)報(bào)價(jià)為2798.7419萬元；
（2）省道215線港口灣水庫淹沒段改建工程有關(guān)招投標(biāo)文件，證明省道215線港口灣水庫淹沒段改建工程第2合同段由中鐵十九局第二工程處中標(biāo)；
（3）宣港司[1999]10號(hào)文件,證明張革為港口灣水庫215省道淹沒段改建工程評(píng)標(biāo)委成員；
（4）考察報(bào)告，證明根據(jù)招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)組的安排，1999年8月18日，張革在浙江省三門縣對中鐵十九局二處進(jìn)行了考察，該單位擬派往B標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理為隋某；
（5）證人隋某的證言,證明其時(shí)任中鐵十九局二處二公司經(jīng)理，1999年8、9月，其欲使自己所在公司能夠在港口灣水庫215省道淹沒段改建工程中中標(biāo)，便到張革住在寧國賓館的房間里送給張革1萬元現(xiàn)金，開標(biāo)前一天，張革通過手機(jī)向其透露了項(xiàng)目標(biāo)底為2950萬元，其所在公司順利中標(biāo)后，其為了感謝張革在招投標(biāo)期間的幫忙，加上張革幾次向其要錢，其就請公司司機(jī)崔某駕車將其帶至寧國賓館停車場，并電話聯(lián)系張革前來，在車上其送給張革5萬元的事實(shí)；
（6）證人崔某的證言，證明其時(shí)任中鐵十九局二處二公司司機(jī)，1999年下半年的一天，其駕車到南京機(jī)場接經(jīng)理隋某去了寧國賓館，隨后隋某讓其到工地財(cái)務(wù)上取5萬元，其到工地后向會(huì)計(jì)瞿某要了5萬元，并打了一張借條，其將錢用報(bào)紙包好到了寧國賓館停車場，其把錢交給隋某，隋某在車上電話聯(lián)系了張革，過了一會(huì)，張革就到了并上了車，其就下了車，沒一會(huì)兒，張革也下車離開了，其看見張革穿的西服里夾著用報(bào)紙包的錢，后其駕車和隋某回工地，隋某說張革把5萬元拿走的事實(shí)；
（7）證人瞿某的證言，證明其時(shí)任中鐵十九局二處二公司會(huì)計(jì)，大概在1999年下半年或2000年上半年的一天，隋某打電話讓其匯5萬元現(xiàn)金并說是送人用的，其就從公司賬戶上匯了5萬元給隋某，過了一段時(shí)間，隋某給了其一張5萬元的捐款收據(jù)并說5萬元送人了，其就用這張收據(jù)做了賬；大概在2000年下半年其在賬上發(fā)現(xiàn)幾張票據(jù)，有8萬元左右，其懷疑這筆錢被隋某拿去送人的事實(shí)；
（8）證人周某的證言，證明其時(shí)任中鐵十九局二處二公司會(huì)計(jì)，隋某存在為了公司招投標(biāo)而取錢送人的情況,曾在1999年上半年簽批了一張5萬元的捐款匯票；
（9）證人許某的證言，證明1999年，其時(shí)任安徽省寧國215省道淹沒改建工程技術(shù)負(fù)責(zé)人，1999年3月9日至1999年8月15日，其以自己名義寫借據(jù)到中鐵十九局二處二公司財(cái)務(wù)上分四次領(lǐng)了共186000元，錢都給了隋某，隋某送人的錢是從這些錢里面支出的；其曾在1999年下半年聽隋某說要送給張革6萬元；
（10）被告人張革的供述和辯解，證明1999年下半年，中鐵十九局下屬分公司經(jīng)理隋某因希望其能在港口灣水庫省道215線改建工程考察期間幫忙，就到其住的寧國賓館房間里送了其1萬元，在該項(xiàng)目要做標(biāo)底之前，隋某又約其在寧國賓館停車場見面，其到寧國賓館后上了隋某的車，隋某在車上再次送給其5萬元，希望其在招投標(biāo)中能夠給予幫助。其偶然得知隋某投標(biāo)項(xiàng)目的標(biāo)底是2950萬元，其馬上將此標(biāo)底信息告訴隋某，后隋某所在公司順利中標(biāo)。
3、1999年8月14日，馬鋼第一建筑安裝工程公司經(jīng)理助理晏某為使張革能在港口灣水庫215省道淹沒段改建工程項(xiàng)目招投標(biāo)過程中給予關(guān)照，送給張革人民幣2萬元。張革向晏某告知了該項(xiàng)目的標(biāo)底價(jià)格。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）張某的記錄，證明1999年8月13日下午5時(shí)，晏經(jīng)理召集張某和錢某二人商量給2萬元的事，請他幫助提供信息、做標(biāo)時(shí)出主意。張某當(dāng)時(shí)就給了晏經(jīng)理2萬元，由晏經(jīng)理和錢某辦理此事；
（2）馬鋼第一建筑安裝工程公司出具的證明，證明1999年8月12日，張某找公司財(cái)務(wù)科借款5萬元整，經(jīng)集體研究決定并辦理，支付指揮部張革業(yè)務(wù)費(fèi)2萬元整，此項(xiàng)支出無收據(jù)；
（3）借款單，證明經(jīng)單位負(fù)責(zé)人審批，張某于1999年8月12日借款5萬元，送張革的2萬元是從這5萬元中開支的；
（4）寧國賓館預(yù)付賬單、住宿記錄，證明晏某于1999年8月14日向?qū)巼e館預(yù)付500元；3507房登記人為王偉洲（實(shí)際是以馬鋼一公司單位名義登記的）;3401房登記人為晏某，登記時(shí)間為8月14日，退房時(shí)間為8月16日；
（5）證人晏某的證言，證明其通過孔某認(rèn)識(shí)了張革。1999年，其時(shí)任馬鋼第一建筑安裝工程公司經(jīng)理，當(dāng)年8月份的一天下午吃飯前，其召集了張某和錢某二人商議為公司投標(biāo)給張革送2萬元的事，二人都表示同意，且張某當(dāng)場給了其2萬元。第二天晚上，其和錢某一起去寧國賓館張革住的房間，錢某沒有進(jìn)房間，其進(jìn)了房間和張革聊了十幾分鐘，臨走時(shí)其給了張革2萬元，送張革錢是希望張革能在招投標(biāo)上給予幫助，向其提供標(biāo)底。當(dāng)年8月下旬的一個(gè)晚上11點(diǎn)左右，張革給其打了電話，并報(bào)了一個(gè)37的數(shù)字，其分析應(yīng)該代表項(xiàng)目標(biāo)底3700萬元，第二天其就修改標(biāo)書；
（6）證人張某的證言，證明1999年，其時(shí)任馬鋼集團(tuán)第一建筑安裝公司第四機(jī)械廠書記，參與了港口灣水庫淹沒段改建工程的投標(biāo)工作。1999年8月13日下午，晏某召集其和錢某商量送張革2萬元的事情，其就從公司借的5萬元中拿出2萬元現(xiàn)金給了晏某，第二天晚上，晏某和錢某二人去了張革在寧國賓館住的房間，房間也是其幾個(gè)人幫張革定的，晏某他們應(yīng)該在房間里把2萬元送給了張革；
（7）證人錢某的證言，證明1999年，其時(shí)任馬鋼一公司工程部部長，當(dāng)年8月13日下午5點(diǎn)左右，晏某將其和張某召集到寧國賓館3507號(hào)房間，研究給張革送錢的事情。8月14日晚上，其陪晏某到張革住寧國賓館的3401號(hào)房間，在電梯里的時(shí)候，晏某打開包讓其驗(yàn)看了包里的2萬元現(xiàn)金。到了以后晏某進(jìn)了房間，其沒有進(jìn)，而是在走廊上等，過了一下，張革進(jìn)了3401號(hào)房間，又過了大約十分鐘，晏某就出來了，張革在后面拉晏某，其先坐電梯下樓，后晏某也坐電梯下來了，晏某和其說錢送出去了，還把包打開給其看，其看到包已經(jīng)空了。在招標(biāo)前一天大約11點(diǎn)鐘，張革打手機(jī)給晏某，說了標(biāo)底額是“37”；
（8）證人孔某的證言，證明其當(dāng)時(shí)從事介紹工程的中介工作，想通過張革幫忙，就通過彭某認(rèn)識(shí)了張革。有一次，晏某要求其安排和張革見面，其表示盡力想辦法。后其請彭某聯(lián)系張革到工商培訓(xùn)中心，其聯(lián)系晏某，安排與張革見面。見面之后，晏某請張革在項(xiàng)目承建中給予幫忙，張革表示可以，要求晏某把標(biāo)書做好。后其又安排晏某與張革第二次見面，彭某也在場。其曾聽張革說過，晏某到張革住的寧國賓館房間里給了張革2萬元；
（9）證人彭某的證言，證明孔某當(dāng)時(shí)通過介紹工程業(yè)務(wù)從中賺取介紹費(fèi)?？啄陈?lián)系了一個(gè)工程隊(duì)，請其幫忙聯(lián)系張革。后有一天，其聯(lián)系了孔某、張革同到宣城工商培訓(xùn)中心，孔某聯(lián)系了馬鋼公司的晏某也到培訓(xùn)中心來談工程的事情，當(dāng)晚，其與張革、孔某、晏某四人一起吃晚飯。還有一次，其和孔某在宣城大排檔吃晚飯的時(shí)候，其聯(lián)系了張革來見面，孔某聯(lián)系了晏某來見面，張革和晏某見面之后，聊了工程上的事情；
（10）被告人張革的供述和辯解，證明1999年其通過孔某認(rèn)識(shí)了馬鞍山馬鋼第一建筑安裝公司的晏某，有一天其住在寧國賓館時(shí)，晏某到其賓館房間里送了其2萬元現(xiàn)金，希望其在招投標(biāo)中能夠給予幫助。后其在項(xiàng)目招投標(biāo)過程中給晏某提供標(biāo)底價(jià)格。
另查明：2000年8月17日，張革退贓2萬元。2001年2月21日，張革外逃；2019年6月12日，其被抓獲歸案。2019年6月18日張革退贓9萬元。
證明全案事實(shí)的證據(jù)有：
（1）戶籍證明，證明被告人張革的個(gè)人基本情況，其達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡；（2）張革干部履歷表,證明被告人張革的個(gè)人信息和工作經(jīng)歷，其系國家工作人員；（3）張革任職文件，證明張革于1997年9月10日至1999年11月29日擔(dān)任宣城地區(qū)港口灣水庫工程建設(shè)指揮部副指揮長；（4）宣港指［1999］25號(hào)文件和招標(biāo)辦公室工作會(huì)議錄，證明自1999年8月18日起，張革兼任港口灣水庫215省道淹沒段改工程招標(biāo)辦公室主任，全面負(fù)責(zé)招標(biāo)辦工作；（5）張革到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證明2019年6月12日，江蘇省無錫市江陰市長涇派出所民警將張革抓獲，宣城市監(jiān)察委員會(huì)組織人員將張革帶回宣城，張革系被動(dòng)到案；（6）扣押財(cái)物清單、一般繳款書、罰沒款專用收據(jù)，證明2019年6月19日，張革親友項(xiàng)某向宣城市紀(jì)委代為退贓9萬元；2000年8月17日，張革向宣城地區(qū)紀(jì)委交付違紀(jì)款2萬元；（7）證人項(xiàng)某的證言，證明其是張革妻子江澤君的嫂子，其代張革退繳了9萬元贓款。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)予以采用。
本院認(rèn)為，被告人張革在擔(dān)任宣城地區(qū)港口灣水庫工程建設(shè)指揮部副指揮長期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物11萬元，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪，績溪縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人張革到案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受刑罰處罰，可以依法從寬處理；其真誠悔罪、全部退贓，依法可以從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第三款、第九十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張革犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張革違法所得11萬元（已退出）予以沒收，并上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 汪 芳
審 判 員 胡德紅
人民陪審員 張 淼
二〇一九年十一月十三日
法官助理蘇強(qiáng)
書記員黃文靜
