案由 受賄
案號 （2019）皖1122刑初274號
來安縣人民檢察院以來檢刑訴[2019]277號起訴書指控被告人張某犯受賄罪，于2019年12月5日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于2019年12月20日公開開庭進行了審理。來安縣人民檢察院指派檢察員盧豪杰出庭支持公訴。被告人張某及其辯護人朱明、李安慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：被告人張某在擔任天長市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊二中隊副中隊長期間,利用職務(wù)便利,非法收受、索取他人財物共計人民幣33.4萬元，數(shù)額巨大，為他人謀取利益,其中索賄13萬元，具體如下:
1、索取吳秋林10萬元人民幣。
2011年上半年,被告人張某知道吳秋林從事民間放貸業(yè)務(wù),容易涉及經(jīng)濟犯罪案件,他在職權(quán)上能夠制約到吳秋林,便以炒房為名利用職務(wù)便利多次向吳秋林索要20萬元,2011年7月5日，吳秋林匯款10萬元至張某提供的銀行卡內(nèi)。
2、收受駱仁義5000元人民幣。
2008年,被告人張某承辦了駱仁義家經(jīng)營的天長市康樂儀表電纜廠員工張磊挪用資金一案,駱仁義請張某幫忙早日破案以挽回損失。2008年底,駱仁義為感謝張某幫忙挽回損失送給張某5000元人民幣。
3、收受陳銀林6000元人民幣。
安徽電纜股份有限公司行政科長陳銀林,為了和被告人張某處好關(guān)系,請其在辦理該公司案件時能早日破案并挽回損失,2008年至2010年每年春節(jié)前送給張某2000元人民幣,三年三次共計6000元,張某均收下并答應(yīng)幫忙。
4、收受李正祥5萬元人民幣。
2011年,被告人張某承辦了安徽藍德集團股份有限公司被詐騙一案,2011年8月底,藍德公司法定代表人李正祥為感謝張某辦理該案時幫忙挽回損失,安排刁宏明送給張某5萬元,刁宏明又安排吳秋林將這5萬元人民幣送給張某。
5、索取、收受胡為文6.3萬元人民幣。
2007年,被告人張某承辦了胡為文涉嫌挪用資金一案,2007年春節(jié)前張某以借為名向胡為文索要1萬元,胡為文為請張某在辦案中給予關(guān)照便同意并給了張某1萬元人民幣。2007年春節(jié)后不久,被告人張某又以同樣理由向胡為文索要1萬元,胡為文基于同樣原因給了張某1萬元人民幣。2007年底,胡為文為感謝被告人張某在案件上的關(guān)照，送給張某3000元人民幣。
2011年的一天,胡為文為了和被告人張某搞好關(guān)系,以后若涉及經(jīng)濟犯罪案件能得到張某的關(guān)照和幫助,送給張某4萬元人民幣,張某收下并答應(yīng)幫忙。
6、索取、收受單國龍2萬元人民幣。
2008年,被告人張某辦理了天長市鑫龍儀表有限公司被沈偉明詐騙一案,鑫龍公司法定代表人單國龍為感謝張某在辦案中幫其公司挽回損失,于2009年春節(jié)前送給張某1萬元人民幣。
2011年5、6月份的一天，被告人張某在辦理鑫龍公司被王桂安詐騙一案時，向單國龍索要1萬元，單國龍答應(yīng)并給了張某1萬元人民幣。
7、收受田正喜9萬元人民幣。
2009年1月,被告人張某在辦理他案時將案件涉及的安徽晉源銅業(yè)有限公司等賬戶凍結(jié),田正喜為請張某幫忙將晉源公司等賬戶解凍,送給張某4萬元人民幣,張某收下并幫忙將晉源公司賬戶解凍。
2011年，被告人張某辦理胡才華涉嫌挪用資金一案,2012年上半年的一天,田正喜為請被告人張某在辦理該案時幫其表妹蔣學(xué)芬及蔣學(xué)芬的親戚挽回損失,送給張某5萬元,張某收下并答應(yīng)幫忙。該案結(jié)束后,張某因未能幫蔣學(xué)芬等人挽回損失,于2012年下半年的一天,將5萬元退還給田正喜。
被告人張某到案后自愿如實供述自己的罪行,并全部退贓。
公訴機關(guān)認為，被告人張某身為國家工作人員,利用職務(wù)便利,非法收受、索取他人財物共計33.4萬元，數(shù)額巨大,為他人謀取利益,其中索賄13萬元，其行為應(yīng)當以受賄罪追究其刑事責任。被告人張某到案后如實供述了其犯罪事實,屬于坦白，可從輕處罰。被告人張某全部退贓，且自愿認罪認罰,建議判處其有期徒刑三年至三年六個月,并處罰金人民幣25萬元至28萬元。
被告人張某對公訴機關(guān)指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人辯解意見：對公訴機關(guān)指控的犯罪事實不持異議，辦案機關(guān)掌握被告人2011年收受吳秋林10萬元人民幣賄賂的事實，與被告人案發(fā)時相距8年之久，已經(jīng)過了追訴期，其它受賄行為均是被告人到案后主動交代，故被告人的行為構(gòu)成自首
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
本院認為：被告人張某身為國家工作人員,利用職務(wù)便利，非法收受、索取他人財物共計33.4萬元，數(shù)額巨大,為他人謀取利益，其中索賄13萬元，其行為構(gòu)成受賄罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人的2011年收受吳秋林10萬元人民幣賄賂的事實，如果當時案發(fā)，追訴期應(yīng)該是15年，被告人到案后，主動交代了辦案機關(guān)掌握的同種類型的犯罪事實，不屬于司法解釋關(guān)于自首的認定，對辯護人“被告人的行為構(gòu)成自首”的辯護意見不予采納。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰；公訴機關(guān)量刑建議適當，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣25萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2022年10月11日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某違法所得予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 王 紅
人民陪審員 徐海濱
人民陪審員 鮑玉江
二〇一九年十二月二十五日
書 記 員 魏 雪
