案由 受賄
案號 （2019）浙0206刑初74號
寧波市北侖區(qū)人民檢察院以甬侖檢公訴刑訴[2019]56號起訴書指控被告人葉某犯非國家工作人員受賄罪，于2019年1月25日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。寧波市北侖區(qū)人民檢察院檢察員蘇冉冉出庭支持公訴，被告人葉某及其辯護人董浩樑、羅杰龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
2014年10月至2017年期間，被告人葉某利用擔(dān)任瑞冠公司總經(jīng)理的職務(wù)便利，在公司新廠房建設(shè)、宿舍裝修等工程方面，收受多個承包方回扣，共計158.4萬元（人民幣，以下相同）。具體如下：
1.2014年10月至2015年10月期間，被告人葉某先后四次收受公司新廠房建設(shè)工程承包方葉某回扣款共計100萬元
2.2015年10月至2015年12月期間，被告人葉某先后二次收受公司新廠房馬路工程承包方周某回扣款共計11萬元。
3.2015年12月及2016年2月，被告人葉某先后二次收受公司新廠房馬路水電工程承包方胡某1回扣款共計15萬元。
4.2016年下半年，被告人葉某先后四次收受公司新廠房宿舍裝修工程承包方馮某1回扣款共計30萬元。
5.2017年，被告人葉某先后三次收受公司食堂承包方唐某回扣款共計2.4萬元。
被告人葉某在瑞冠公司發(fā)現(xiàn)其收受回扣的事實后，先后四次退給公司共計191.1718萬元。
2018年4月12日，被告人葉某在本區(qū)紅楓路696號上島咖啡被公安機關(guān)抓獲。
為證明以上事實，公訴機關(guān)提供了建設(shè)工程工程施工合同、銀行交易明細、證人葉某等的證言，被告人葉某的供述與辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人葉某已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且系數(shù)額巨大?，F(xiàn)提請本院依法判處。
被告人葉某及其辯護人對起訴指控的基本事實和罪名均無異議。但辯解（護）認(rèn)為被告人葉某有自首情節(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年10月至2017年期間，被告人葉某利用擔(dān)任瑞冠公司總經(jīng)理的職務(wù)便利，在公司新廠房建設(shè)、宿舍裝修等工程方面，收受多個承包方回扣，共計158.4萬元（人民幣，以下相同）。具體如下：
1.2014年10月至2015年10月期間，被告人葉某先后四次收受公司新廠房建設(shè)工程承包方葉某回扣款共計100萬元
2.2015年10月至2015年12月期間，被告人葉某先后二次收受公司新廠房馬路工程承包方周某回扣款共計11萬元。
3.2015年12月及2016年2月，被告人葉某先后二次收受公司新廠房馬路水電工程承包方胡某1回扣款共計15萬元。
4.2016年下半年，被告人葉某先后四次收受公司新廠房宿舍裝修工程承包方馮某1回扣款共計30萬元。
5.2017年，被告人葉某先后三次收受公司食堂承包方唐某回扣款共計2.4萬元。
被告人葉某在瑞冠公司發(fā)現(xiàn)其收受回扣的事實后，先后四次退給公司共計191.1718萬元。
2018年4月12日，被告人葉某在本區(qū)紅楓路696號上島咖啡被公安機關(guān)抓獲。
該事實由公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實：
1.證人徐某的證言：其系冠瑞公司的實際控制人，該公司法定代表人系其妻子胡某2，葉某自2008年至2017年12月?lián)卧摴究偨?jīng)理。葉某在公司廠房建造等過程中收受建筑公司100余萬元回扣。
2.證人葉某的證言：2015年9月，冠瑞公司總經(jīng)理葉某聯(lián)系其參加冠瑞公司新廠房建設(shè)的投標(biāo)，并約定由其給葉某100萬元的好處費。之后，其掛靠的寧波市環(huán)湖建設(shè)有限公司中標(biāo)，其分四次給葉某共計100萬元好處費。
3.證人周某的證言：2015年，其與冠瑞公司總經(jīng)理葉某洽談該公司馬路工程項目承包業(yè)務(wù)時，葉某提出要給他工程金額5%的好處費。其給了葉某5萬元作為好處費，該工程就交給其掛靠的中鑫建設(shè)集團有限公司做。工程結(jié)束之后，其又送給葉某6萬元好處費，冠瑞公司才支付給其工程尾款。
4.證人胡某1的證言：其伯父馮某1在冠瑞公司承包了新廠房馬路水電工程，其系施工班組長。2015年底至因冠瑞公司總經(jīng)理葉某拖延不支付工程款，其于2015年12月21日、2016年2月4日分兩次向葉某打開10萬元、10萬元，其中15萬元為好處費，5萬元為歸還之前的借款。
5.證人馮某1的證言：其掛靠在浙江永輝建筑裝飾有限公司名下做工程。2015年12月，其聽說冠瑞公司在進行新廠房宿舍樓裝修等工程的招標(biāo)，其聯(lián)系葉某后承接了該工程。工程完成一部分后，其向冠瑞公司要求結(jié)算工程款，葉某拖延不支付。其認(rèn)為葉某是要好處費，第一次給了葉某5萬元現(xiàn)金。之后，每次工程款結(jié)算前，其都給葉某送一筆錢，又分四次送給葉某25萬元。
6.證人唐某的證言：2017年，經(jīng)徐雅智介紹，由其承包冠瑞公司的食堂。冠瑞公司的總經(jīng)理葉某提出要給他好處費，其分三次送給葉某共計2.4萬元好處費。
7.建設(shè)工程施工合同證實，冠瑞公司將新廠房建設(shè)、馬路及水電工程建設(shè)等項目承包給中鑫建設(shè)集團有限公司、浙江永輝建筑裝飾有限公司、寧波市環(huán)湖建設(shè)有限公司。
8.被告人葉某的寧波銀行交易明細，證實2015年12月21日、2016年2月4日，葉某的寧波銀行賬戶分別收到胡某1匯款10萬元、10萬元。
9.養(yǎng)老保險參保證明，證實被告人葉某自2008年至2017年由冠瑞公司繳納基本養(yǎng)老保險。
10.退款憑證，證實被告人葉某四次退給瑞冠公司共計191.1718萬元。
11.抓獲經(jīng)過，證實被告人葉某的歸案情況。
12.身份信息，證實被告人葉某的身份情況。
13.被告人葉某的供述與辯解：2008年至2017年12月，其擔(dān)任冠瑞公司總經(jīng)理，負責(zé)管理公司除銷售之外的所有事務(wù)。其在管理公司過程中收受了業(yè)務(wù)單位的回扣。具體如下：2014年下半年，冠瑞公司要建造新廠房，經(jīng)其聯(lián)系，該工程由寧波環(huán)湖建設(shè)有限公司承建。事后，寧波環(huán)湖建設(shè)公司的葉某分四次送給其回扣款100萬元。其與周某談好，以收取合同金額2%的回扣為條件，將冠瑞公司的馬路水電工程交給周某做。事后，周某分二次給了其11萬元回扣。其從承包公司馬路水電工程的胡某1處收取15萬元回扣。其與寧波永輝建筑有限公司的馮某1談好，以收取合同金額2%的回扣為條件，將冠瑞公司的馬路水電工程交給寧波永輝建筑有限公司做。事后，馮某1給了其15萬元回扣。其將回扣款存至自己的寧波銀行或建設(shè)銀行賬戶。從唐某處收取2.4萬元回扣，并答應(yīng)將冠瑞公司食堂承包給唐某。
本院認(rèn)為，被告人葉某作為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定，收受回扣，歸個人所有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人葉某犯非國家工作人員受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人葉某到案后如實供述自己的主要犯罪事實，依法從輕處罰。被告人葉某作案后雖向被害單位承認(rèn)了相關(guān)犯罪事實，但沒有接受司法機關(guān)處理意愿的行為，不能認(rèn)定有自動投案情節(jié)。故被告人葉某及其辯護人認(rèn)為有自首情節(jié)的辯解（護）意見，本院不予采納。鑒于被告人葉某到案后能如實供述其犯罪事實，依法予以從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見均予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第二款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人葉某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2023年4月11日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳學(xué)光
人民陪審員 徐 勇
人民陪審員 姚潔瓊
二〇一九年三月二十五日
法官助理曾建東
代書 記員 許 婧
