案由 受賄
案號(hào) （2019）浙0424刑初135號(hào)
浙江省高級(jí)人民法院以（2019）浙刑轄53號(hào)指定管轄決定書(shū)決定將被告人程某某受賄一案指定由本院管轄。海鹽縣人民檢察院以鹽檢公訴刑訴（2019）第98號(hào)起訴書(shū)指控被告人程某某犯受賄罪，于2019年4月4日向本院提起公訴。本院于同月8日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海鹽縣人民檢察院指派檢察員印珊麗和梅俊忠出庭支持公訴，被告人程某某及辯護(hù)人杜懭、郭娟娟均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
海鹽縣人民檢察院指控被告人程某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂人民幣2052000元，數(shù)額巨大，并為他人謀利，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了被告人供述，證人證言，浙江國(guó)大集團(tuán)有限公司提供的任職文件、會(huì)議紀(jì)要，海鹽縣監(jiān)察委員會(huì)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)、扣押物品清單、情況說(shuō)明等證據(jù)材料。據(jù)此，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條之規(guī)定，予以判處。
被告人程某某當(dāng)庭對(duì)起訴指控的主要事實(shí)和罪名均無(wú)異議，僅提出起訴指控第5節(jié)事實(shí)中錢款的性質(zhì)其記不清楚。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人程某某受賄罪主體不適格；起訴指控的第5、6節(jié)受賄金額1252000元，存在合理懷疑，不能認(rèn)定為犯罪金額；被告人程某某檢舉揭發(fā)他人犯罪，應(yīng)屬立功情節(jié)；被告人程某某主動(dòng)退出了贓款；被告人程某某能如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定其具有坦白情節(jié)。綜上，希望法庭從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2013年至2016年期間，被告人程某某擔(dān)任雷某旅業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱雷某旅業(yè)）財(cái)務(wù)總監(jiān)、總會(huì)計(jì)師、副總裁等職務(wù)并兼任南通淺水灣大酒店有限公司、南通淺水灣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事，對(duì)雷某旅業(yè)及下屬企業(yè)、公司財(cái)務(wù)運(yùn)作、資產(chǎn)處置具有管理、監(jiān)督、經(jīng)辦等職權(quán)。期間，被告人程某某利用上述職權(quán)，先后6次收受原臺(tái)州市鴻宇置業(yè)有限公司法定代表人李某所送現(xiàn)金人民幣共計(jì)2052000元，并在南通淺水灣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和南通淺水灣大酒店有限公司經(jīng)營(yíng)管理、融資借貸、股權(quán)出讓等方面為李某謀利。具體犯罪事實(shí)如下：
1、2013年2月，被告人程某某通過(guò)他人銀行賬戶，收受李某所送現(xiàn)金人民幣200000元。
2、2013年3月，被告人程某某通過(guò)他人銀行賬戶，收受李某所送現(xiàn)金人民幣300000元。
3、2013年7月，被告人程某某通過(guò)他人銀行賬戶，收受李某所送現(xiàn)金人民幣100000元。
4、2014年1月，被告人程某某通過(guò)他人銀行賬戶，收受李某所送現(xiàn)金人民幣200000元。
5、2014年5月，被告人程某某通過(guò)他人銀行賬戶，收受李某所送現(xiàn)金人民幣252000元。
6、2016年7月，被告人程某某通過(guò)他人銀行賬戶，收受李某所送現(xiàn)金人民幣1000000元。
另查明，在海鹽縣監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查階段，被告人程某某家屬代為退贓人民幣1000000元；在本院審理階段，被告人程某某家屬代為退贓人民幣1052000元（現(xiàn)暫扣于本院）；被告人程某某檢舉揭發(fā)他人的犯罪行為，尚未查實(shí)。
上述事實(shí)，被告人程某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議（僅對(duì)第5節(jié)性質(zhì)提出辯解），且有證人李某、陳某、任某、周某、程某、王某、干某、鮑某、林某等人的證言，海鹽縣監(jiān)察委員會(huì)案發(fā)經(jīng)過(guò)、扣押物品清單、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)及銀行流水清單、情況說(shuō)明，浙江國(guó)大集團(tuán)有限公司提供的任職文件、會(huì)議紀(jì)要等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于辯護(hù)人就被告人程某某主體身份提出的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，浙江國(guó)大集團(tuán)屬于國(guó)家出資企業(yè)，其領(lǐng)導(dǎo)班子應(yīng)屬于國(guó)家出資企業(yè)中負(fù)有管理、監(jiān)督國(guó)有資產(chǎn)職責(zé)的組織，被告人程某某的任職系經(jīng)該組織研究決定的人事安排，并代表其在所出資的國(guó)有控股、參股公司中從事經(jīng)營(yíng)、管理的工作人員，應(yīng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員。故辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于被告人及辯護(hù)人所提起訴指控第5、6錢款性質(zhì)問(wèn)題。
關(guān)于起訴指控第5節(jié)252000元的性質(zhì)問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告人程某某、證人李某在海鹽縣監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查期間均已對(duì)該筆款項(xiàng)為賄賂款性質(zhì)進(jìn)行了確認(rèn)，其本人自書(shū)供述中也有清楚記載，現(xiàn)有不同來(lái)源的證據(jù)已證實(shí)該筆款項(xiàng)為賄賂款，庭審中僅以記不清楚此筆款項(xiàng)性質(zhì)為辯解和辯護(hù)，理由不夠充分，不足以采信和采納；關(guān)于起訴指控第6節(jié)1000000元的性質(zhì)問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告人程某某供述及證人李某證言均能一致證實(shí)該筆款項(xiàng)為賄賂款，被告人程某某在整個(gè)訴訟進(jìn)程中對(duì)該筆款項(xiàng)性質(zhì)未提出過(guò)辯解，庭審中也予以認(rèn)可，該筆款項(xiàng)性質(zhì)已清晰明了，故辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提被告人程某某具有坦白情節(jié)的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，被告人程某某在歸案后能夠如實(shí)供述，且供述穩(wěn)定，已符合刑法關(guān)于坦白的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，雖然被告人在庭審中對(duì)252000元受賄款性質(zhì)提出辯解，但并未否認(rèn)其主要犯罪事實(shí)的存在，仍符合坦白的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定其具有坦白情節(jié)。因此，辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，應(yīng)予以采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提被告人程某某具有立功情節(jié)的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，現(xiàn)行司法解釋中已有明確規(guī)定，被告人檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，必須經(jīng)查證屬實(shí)，才能認(rèn)定為立功。本案中，被告人程某某所檢舉的內(nèi)容，海鹽縣監(jiān)察委員會(huì)已進(jìn)行了必要的調(diào)查，但尚未查證屬實(shí)，故不能認(rèn)定其具有立功情節(jié)。因此，辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，不予采納。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
本院認(rèn)為，被告人程某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂計(jì)人民幣2052000元，數(shù)額巨大，并為他人謀利，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。歸案后，被告人程某某能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系坦白，可采納辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)其從輕處罰。被告人程某某能積極退出贓款，可采納辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人程某某犯受賄罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月27日起至2024年5月26日止。判處的罰金，限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的贓款人民幣2052000元，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 齊 奎
人民陪審員 朱全玲
人民陪審員 陸林華
二〇一九年六月二十七日
法官助理紀(jì)玉蘭
書(shū)記員沈葉利
