案由 受賄
案號 （2019）浙0108刑初181號
杭州市濱江區(qū)人民檢察院以濱檢公訴刑訴〔2019〕179號起訴書指控被告人熊某犯受賄罪，于2019年7月5日向本院提起公訴。本院于同月8日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市濱江區(qū)人民檢察院指派檢察員藍(lán)穎出庭支持公訴，被告人熊某及其辯護(hù)人葉華珍、姚曉龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市濱江區(qū)人民檢察院指控：被告人熊某與時(shí)任杭州市濱江區(qū)社會發(fā)展局副局長武某（另案處理）從2009年上半年開始長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，共謀以與他人“合開”文化公司，再利用職務(wù)便利為公司招攬業(yè)務(wù)方式牟取經(jīng)濟(jì)利益。在武某的同意和支持下，被告人熊某于2011年11月2日與王某1、熊某夫婦共同注冊成立杭州祝眾文化創(chuàng)意有限公司，被告人熊某與武某未投入任何資金，也未參與公司經(jīng)營管理。為避嫌，王某1、熊某又先后注冊成立杭州墨涵文化藝術(shù)有限公司、杭州煦暖文化藝術(shù)有限公司以承接文化活動(dòng)業(yè)務(wù)。
2011年至2015年期間，被告人熊某及武某共同利用職權(quán)，為王某1、熊某所經(jīng)營的3家公司承接文化活動(dòng)業(yè)務(wù)提供便利，并于2011年11月至2015年4月期間，由被告人熊某出面收受王某1多次賄送的公司“分潤”現(xiàn)金共計(jì)人民幣737000元，其中67000元分贓給武某，其余受賄款項(xiàng)用于熊某個(gè)人消費(fèi)。
2019年2月15日，杭州市濱江區(qū)監(jiān)察委員會工作人員至杭州市濱江區(qū)社會發(fā)展局將被告人熊某留置。案發(fā)后，被告人熊某家屬已代為退出贓款人民幣500000元。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述所控事實(shí)，當(dāng)庭宣讀和出示了證人武某、王某1、熊某、王某2、阮某的證言、任職通知、干部任免審批表、崗位職能說明、工商登記資料、演出協(xié)議、資金報(bào)銷憑證、情況說明、戶籍證明、到案經(jīng)過、被告人熊某的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人熊某的行為已構(gòu)成受賄罪，數(shù)額巨大，提請本院依法懲處。認(rèn)為被告人熊某認(rèn)罪認(rèn)罰，具有退贓的處罰情節(jié)，建議判處被告人熊某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣200000元。
被告人熊某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出，被告人熊某收受的系干股，其受賄數(shù)額應(yīng)以該干股轉(zhuǎn)讓時(shí)的價(jià)值來計(jì)算，而基于所收受干股所分得的利潤為受賄孳息，不應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額；被告人熊某收受利潤分紅的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為500000元；其在共同犯罪中起次要作用，系從犯；其行為未對國家利益造成損失，情節(jié)較輕；已主動(dòng)退出全部違法所得，系初犯、偶犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人熊某與時(shí)任杭州市濱江區(qū)社會發(fā)展局副局長武某（另案處理）從2009年上半年開始長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，共謀以與他人“合開”文化公司，再利用職務(wù)便利為公司招攬業(yè)務(wù)方式牟取經(jīng)濟(jì)利益。在武某的同意和支持下，被告人熊某于2011年11月2日與王某1、熊某夫婦共同注冊成立杭州祝眾文化創(chuàng)意有限公司，被告人熊某與武某未投入任何資金，也未參與公司經(jīng)營管理。為避嫌，王某1、熊某又先后注冊成立杭州墨涵文化藝術(shù)有限公司、杭州煦暖文化藝術(shù)有限公司以承接文化活動(dòng)業(yè)務(wù)。
2011年至2015年期間，被告人熊某及武某共同利用職權(quán)，為王某1、熊某所經(jīng)營的上述3家公司承接文化活動(dòng)業(yè)務(wù)提供便利，并于2011年11月至2015年4月期間，由被告人熊某出面收受王某1多次賄送的公司“利潤”分成現(xiàn)金共計(jì)人民幣737000元，其中67000元由熊某分贓給武某，其余受賄款項(xiàng)用于熊某個(gè)人消費(fèi)。
2019年2月15日，被告人熊某被杭州市濱江區(qū)監(jiān)察委員會留置。案發(fā)后，被告人熊某家屬已代為退出全部違法所得人民幣737000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人武某、王某1、熊某、王某2、阮某的證言、任職通知、干部任免審批表、文化館職能說明、調(diào)取證據(jù)通知書、工商登記資料、演出協(xié)議、資金報(bào)銷憑證、發(fā)票、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、銀行開戶資料、銀行交易明細(xì)、現(xiàn)金交款單、現(xiàn)金支票、查封、扣押通知書、查封、扣押財(cái)物清單、查封通知書、情況說明、戶籍證明、到案經(jīng)過、被告人熊某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人熊某身為國家工作人員，伙同他人利用職務(wù)上的便利，共同非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人熊某受賄數(shù)額方面的意見，經(jīng)查，被告人熊某和武某在杭州祝眾文化創(chuàng)意有限公司的成立和經(jīng)營中，既未實(shí)際出資，也未參與管理經(jīng)營，僅以合作開辦公司的名義獲取“利潤”，此種情形屬于虛假出資、虛假合作，沒有獲取所謂基于股權(quán)所得“利潤”的任何正當(dāng)理由和法律依據(jù)，其所獲取的所謂“利潤”分成數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。本案被告人熊某受賄737000元，有證人王某1、熊某的證言、公司演出協(xié)議、資金報(bào)銷憑證和銀行賬戶明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，且熊某對此供認(rèn)不諱。故上述意見，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人熊某系從犯的意見，經(jīng)查，被告人熊某在本案受賄共同犯罪中行為積極主動(dòng)，且所收受的賄賂主要由其揮霍使用，故不宜認(rèn)定為從犯，該意見本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人熊某的行為未對國家利益造成損失的意見，經(jīng)審查認(rèn)為，受賄犯罪所侵犯的系國家工作人員職務(wù)行為廉潔性，故該意見本院不予采納。被告人熊某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已退出全部違法所得，本院予以從輕處罰，被告人及其辯護(hù)人據(jù)此要求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第九十三條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人熊某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣200000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日至2022年8月14日止；罰金已預(yù)繳）。
二、現(xiàn)扣押于檢察機(jī)關(guān)未隨案移送的贓款人民幣737000元，予以追繳，上繳國庫。
三、現(xiàn)查封在案的位于杭州市濱江區(qū)房屋一套發(fā)還被告人熊某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張曉平
人民陪審員 杜文華
人民陪審員 鄭國強(qiáng)
二〇一九年八月二十日
書 記 員 郭夢婷
