案由 受賄
案號 (2019)浙0108刑初181號
杭州市濱江區(qū)人民檢察院以濱檢公訴刑訴〔2019〕179號起訴書指控被告人熊某犯受賄罪,于2019年7月5日向本院提起公訴。本院于同月8日立案,依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。杭州市濱江區(qū)人民檢察院指派檢察員藍(lán)穎出庭支持公訴,被告人熊某及其辯護(hù)人葉華珍、姚曉龍到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市濱江區(qū)人民檢察院指控:被告人熊某與時(shí)任杭州市濱江區(qū)社會發(fā)展局副局長武某(另案處理)從2009年上半年開始長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系,共謀以與他人“合開”文化公司,再利用職務(wù)便利為公司招攬業(yè)務(wù)方式牟取經(jīng)濟(jì)利益。在武某的同意和支持下,被告人熊某于2011年11月2日與王某1、熊某夫婦共同注冊成立杭州祝眾文化創(chuàng)意有限公司,被告人熊某與武某未投入任何資金,也未參與公司經(jīng)營管理。為避嫌,王某1、熊某又先后注冊成立杭州墨涵文化藝術(shù)有限公司、杭州煦暖文化藝術(shù)有限公司以承接文化活動(dòng)業(yè)務(wù)。
2011年至2015年期間,被告人熊某及武某共同利用職權(quán),為王某1、熊某所經(jīng)營的3家公司承接文化活動(dòng)業(yè)務(wù)提供便利,并于2011年11月至2015年4月期間,由被告人熊某出面收受王某1多次賄送的公司“分潤”現(xiàn)金共計(jì)人民幣737000元,其中67000元分贓給武某,其余受賄款項(xiàng)用于熊某個(gè)人消費(fèi)。
2019年2月15日,杭州市濱江區(qū)監(jiān)察委員會工作人員至杭州市濱江區(qū)社會發(fā)展局將被告人熊某留置。案發(fā)后,被告人熊某家屬已代為退出贓款人民幣500000元。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述所控事實(shí),當(dāng)庭宣讀和出示了證人武某、王某1、熊某、王某2、阮某的證言、任職通知、干部任免審批表、崗位職能說明、工商登記資料、演出協(xié)議、資金報(bào)銷憑證、情況說明、戶籍證明、到案經(jīng)過、被告人熊某的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人熊某的行為已構(gòu)成受賄罪,數(shù)額巨大,提請本院依法懲處。認(rèn)為被告人熊某認(rèn)罪認(rèn)罰,具有退贓的處罰情節(jié),建議判處被告人熊某有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣200000元。
被告人熊某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出,被告人熊某收受的系干股,其受賄數(shù)額應(yīng)以該干股轉(zhuǎn)讓時(shí)的價(jià)值來計(jì)算,而基于所收受干股所分得的利潤為受賄孳息,不應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額;被告人熊某收受利潤分紅的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為500000元;其在共同犯罪中起次要作用,系從犯;其行為未對國家利益造成損失,情節(jié)較輕;已主動(dòng)退出全部違法所得,系初犯、偶犯,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明,被告人熊某與時(shí)任杭州市濱江區(qū)社會發(fā)展局副局長武某(另案處理)從2009年上半年開始長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系,共謀以與他人“合開”文化公司,再利用職務(wù)便利為公司招攬業(yè)務(wù)方式牟取經(jīng)濟(jì)利益。在武某的同意和支持下,被告人熊某于2011年11月2日與王某1、熊某夫婦共同注冊成立杭州祝眾文化創(chuàng)意有限公司,被告人熊某與武某未投入任何資金,也未參與公司經(jīng)營管理。為避嫌,王某1、熊某又先后注冊成立杭州墨涵文化藝術(shù)有限公司、杭州煦暖文化藝術(shù)有限公司以承接文化活動(dòng)業(yè)務(wù)。
2011年至2015年期間,被告人熊某及武某共同利用職權(quán),為王某1、熊某所經(jīng)營的上述3家公司承接文化活動(dòng)業(yè)務(wù)提供便利,并于2011年11月至2015年4月期間,由被告人熊某出面收受王某1多次賄送的公司“利潤”分成現(xiàn)金共計(jì)人民幣737000元,其中67000元由熊某分贓給武某,其余受賄款項(xiàng)用于熊某個(gè)人消費(fèi)。
2019年2月15日,被告人熊某被杭州市濱江區(qū)監(jiān)察委員會留置。案發(fā)后,被告人熊某家屬已代為退出全部違法所得人民幣737000元。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人武某、王某1、熊某、王某2、阮某的證言、任職通知、干部任免審批表、文化館職能說明、調(diào)取證據(jù)通知書、工商登記資料、演出協(xié)議、資金報(bào)銷憑證、發(fā)票、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、銀行開戶資料、銀行交易明細(xì)、現(xiàn)金交款單、現(xiàn)金支票、查封、扣押通知書、查封、扣押財(cái)物清單、查封通知書、情況說明、戶籍證明、到案經(jīng)過、被告人熊某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人熊某身為國家工作人員,伙同他人利用職務(wù)上的便利,共同非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人熊某受賄數(shù)額方面的意見,經(jīng)查,被告人熊某和武某在杭州祝眾文化創(chuàng)意有限公司的成立和經(jīng)營中,既未實(shí)際出資,也未參與管理經(jīng)營,僅以合作開辦公司的名義獲取“利潤”,此種情形屬于虛假出資、虛假合作,沒有獲取所謂基于股權(quán)所得“利潤”的任何正當(dāng)理由和法律依據(jù),其所獲取的所謂“利潤”分成數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。本案被告人熊某受賄737000元,有證人王某1、熊某的證言、公司演出協(xié)議、資金報(bào)銷憑證和銀行賬戶明細(xì)等證據(jù)證實(shí),且熊某對此供認(rèn)不諱。故上述意見,本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人熊某系從犯的意見,經(jīng)查,被告人熊某在本案受賄共同犯罪中行為積極主動(dòng),且所收受的賄賂主要由其揮霍使用,故不宜認(rèn)定為從犯,該意見本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人熊某的行為未對國家利益造成損失的意見,經(jīng)審查認(rèn)為,受賄犯罪所侵犯的系國家工作人員職務(wù)行為廉潔性,故該意見本院不予采納。被告人熊某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,已退出全部違法所得,本院予以從輕處罰,被告人及其辯護(hù)人據(jù)此要求從輕處罰的意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第九十三條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人熊某犯受賄罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣200000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年2月15日至2022年8月14日止;罰金已預(yù)繳)。
二、現(xiàn)扣押于檢察機(jī)關(guān)未隨案移送的贓款人民幣737000元,予以追繳,上繳國庫。
三、現(xiàn)查封在案的位于杭州市濱江區(qū)房屋一套發(fā)還被告人熊某。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 張曉平
人民陪審員 杜文華
人民陪審員 鄭國強(qiáng)
二〇一九年八月二十日
書 記 員 郭夢婷